Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
A moins d’avoir observé que le fish fait un concours de all in avec un peu tout et nimpe, pour moi c’est soit call le 3bet, soit 4bet/fold, mais perso je préfère call le 3bet. Selon le board, tu pourras vraiment jouer qqch comme c’est le cas ici, et ce même sans hit le set.
Quand tu call le shove, contre un joueur pas complètement débile, même un fish comme celui que tu décris, tu seras souvent derrière en 20/80 contre JJ+, et tu auras un coin flip le reste du temps (AK,, AQ, AJ, KQ, KJ…).
Pareil, je fonde PF. Postflop, on bat vraiment rien, je fold turn. On pourrait éventuellement reraise turn pour tenter de représenter 86, mais ça paraît un peu chaud qd meme je trouve.
Rassures toi, ça arrive à tout le monde d’avoir de très mauvais jours. On en prend plein la tête et on a l’impression qu’il devient impossible de gagner. Mais rassures toi doublement, l’inverse arrive aussi. Hier soir j’ai infligé des bads à tours de bras, et là on se sent immortel !
Si je peux me permettre un conseil cependant, quand tu bad, ralenti un peu les coups, resserre tes range, évite de partir à tapis à moins d’avoir nuts max…. ou fais une pause. Dans le 2ème exemple que tu donnes ici (tu as une gutshot mais pas de tirage quinte par les 2 bouts au passage), je préfère GU river qu’envoyer le 3ème barrel contre ce type de joueur, et je size plutôt 2/3 pot que 3/4, voire 1/2…
Et dernier point, je pense que tu connais une frustration que j’ai bien connue également. Je crois que tu engages des espoirs (trop) dans tes belles mains ou sur des flops favorables, et cela augmente la frustration et favorise le tilt lorsque tu perds le coup. C’est très humain, mais il faut absolument ne pas s’impliquer émotionnellement dans un coup et s’attendre à perdre à tout moment. A l’inverse, tu gagneras parfois des pots que tu ne t’attendais pas à gagner, mais il faut absolument rester concentré sur ces coups pour les gagner, ce qu’on ne fais pas forcément si on s’implique trop dans les belles mains. Je crois donc qu’il est très important d’adopter une certaine neutralité émotionnelle sur chaque main pour garder ton A game (je sais je sais, c’est plus facile à dire qu’à faire…).
Bon courage et GL aux tables, n’abandonne pas.
Perso, je crois que tu négliges d’une part l’importance du plaisir de jouer car avoir un plan bien organisé ne changera rien à ça à mon avis. D’autre part, il me semble que tu risque de péter un plomb si tu ne soignes pas un minimum ta vie sociale.
Ce sont deux questions très personnelles mais c’est ce que je ressens quand j’essaye de me mettre à ta place.
Hésites pas si tu as besoin d aide (en vocal) ou pour de la relecture. Actuellement je fais ma deuxième lecture de la vo en anglais. Mon Skype est fishkitchen et suis dispo le soir ou le mardi.
Ball@TightAbC avait également traduit une bonne partie, au moins le premier tier et peut-être même la moitié. J’avais pour ma part traduit une partie de la fin mais mon disque dur a rendu l’âme et j’ai tout perdu, et pas le courage de recommencer.
[quote=186199]Je pense que c’est un fold. La plupart des joueurs font ça avec de bonnes mains car ils ont peur que tu check back. Ils vont avoir un Ax mieux kické, DP, set, quinte… Je ne pense pas qu’il y ait des bluffs. Normalement les reg ne sont pas censés le faire par contre.[/quote]
Oups, j’avais pas fait gaffe que tu avais 2 paires, je croyais que tu avais que la paire d’A… Du coup, c’est évidemment difficile de fold. Le call est OK pour moi aussi.
Ca aurait été un fold avec juste TP kicker 9 par contre.
[quote=186207]j’me suis dit qu’il aurait fait plutôt 1/2 ou 2/3 pot s’il voulait que je paye[/quote]
Les fishs se posent pas ce genre de question. Il a une bonne main, il pot ! ou all in ou autre mais la seule chose qui compte pour lui c’est sa main, pas la tienne. Au final, il avait quoi (tu n’as pas mis le résultat dans le spoiler) ?
[quote=186197]Même le call PF?[/quote]
Il open raise 7BB comme ça ? Ca pue un peu le mec qui open ses premiums plus cher non ? Bizarre venant d’un reg ABC je trouve, même avec des fish dans les blinds ça fait cher…
Je pense que c’est un fold. La plupart des joueurs font ça avec de bonnes mains car ils ont peur que tu check back. Ils vont avoir un Ax mieux kické, DP, set, quinte… Je ne pense pas qu’il y ait des bluffs. Normalement les reg ne sont pas censés le faire par contre.
J’avais répondu un peu vite la première fois, mais voici une réponse après plus ample réflexion.
Tout d’abord vu qu’il est passif, ça me parait pas si tricky que ça de jouer DP ou set comme ça d’autant qu’il est en position et se laisse tout loisir d’envoyer une boite river.
Tu dis que ça range de call est pas énorme, je veux bien. Mais moi ce qui me gêne le plus, c’est qu’après son call turn de ton x/r x4, c’est sa range de fold qui est pas énorme. Quel est le bas de sa range après la turn : JT-AT, qq draw à carreau, c’est ça non ?
Au final, qu’est-ce qu’il va sans doute fold river : JT-AT, qq draw à carreau (AQ, AJ, KJ, KQ, QT, JT, ptet A9), parfois KQ.
Qu’est qu’il va call river : TT, 55, 33, 99, 9T, QJ, KT, parfois AT, parfois KQ.
J’en oublie peut-être mais je trouve qu’il y a presque autant de call que de fold, la cote me parait donc pas terrible pour tout envoyer river. Je serais plus chaud sans cette action turn, mais là ça réduit vraiment trop sa range de mon humble avis et je vois pas de signe faisant dire à vilain qu’il est à poil.
[quote=186138]Si vraiment il check raise beaucoup on peut ptet des arguments pour le call mais je vois aucun intérêt à shove turn.[/quote]
En fait, j’ ai le sentiment que ces profils qui CR beaucoup (si c’est bien le cas) le font souvent avec un peu de SD value et qu’il pourront call un shove mais pas shove eux-meme river (pas l’impression qu’il peut vraiment spew des mains qu’on domine). Quand il shove river, pour moi il est polarisé entre nuts et air et c’est très dur de payer. Je te fais confiance bien entendu quand tu dis qu’il y a pas d’intérêt à shove, mais je vois pas bien dans le détail pourquoi, et j’aimerais comprendre.
Ou ptet que je me trompe simplement sur l’appréciation du comportement de ce genre de joueur… ?
Soit il a mieux (DP ou set), soit il est light avec Ax moins bon, soit il est en pampa (jusque là je fais mon Captain Obvious). Il a l’air de beaucoup CR mais l’échantillon de mains est pas génial pour en juger. Si on pense que oui, il CR trop, faut tout mettre turn. Sinon, le fold me parait bon.
Je pencherais pour tout mettre turn en se préparant tout de même à l’éventualité d’une mauvaise surprise.
Ca me parait risqué contre ce type de profil qui risque de ne pas lacher ses Kx, et Tx, qui se trouvent être une partie non négligeable de sa range de call. Perso par contre, à la place de vilain, je folde toutes mes paires et sans doute mes DP aussi mais suis pas trop CS à moins que tu aies vraiment montrer qq SD dégueulasses. Mais ça n’est que mon avis de noob, je laisse les plus expert te donner un avis plus éclairé…
[quote=185363]L’analogie avec le poker serait le manque (voire l’inexistence) de travail hors table qui revient à saboter son propre vol :D[/quote]
L’analogie est bien plus importante que ça. Si les compagnie d’aviation ne trichent pas là dessus, ce n’est pas pour des questions de déontologie, mais simplement parce que tricher là dessus est un risque qui n’en vaut pas la chandelle. Pour une room, mettre dans le coup des équipes de dév (dont certains seront d’anciens employés mécontents…) fait courir un risque trop important à l’entreprise par rapport aux gains attendus : la côte du pot n’est simplement pas suffisante, ce serait suicidaire pour le dirigeant vis-à-vis de ses actionnaires…
Beaucoup plus simple « d’arranger » les comptes, au moins ça reste entre le directeur financier et le PDG.
PS : [quote=185359]Tout comme il y a encore des gens qui pensent qu’on est pas aller sur la lune malgré toute les preuves qu’on peut leur balancer à la figure ^^[/quote]
En fait c’est Stanley Kubrick qui a filmé « le premier pas sur la lune », et il était tellement perfectionniste qu’il a exigé de tourner sur la lune 🙂
