Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Call obligé, il peut faire ça avec une foultitude de mains et à moins d’avoir vraiment des notes sur vilain : CALLLLLLLL !
[quote quote=267252]Vs reg x/c > cbet imo [/quote]
X/C c’est bien quand on est hors de position, mais là il est au bouton 😉
Même si je fais plus de volume que toi, je suis un peu dans la même situation : boulot + femme + copains… = pas assez de temps pour s’adonner aussi souvent que je le souhaiterai à ma passion.
Je te soutiens donc entièrement dans ton combat qui est également le mien :plusun:
[quote quote=264139] @engelsstaub67 Justement avec la gto il n y a pas un sizing mais plusieurs sizings. Un bot parfait du NL pourrait avoir jusqu a 5 sizings. [/quote]
Je ne te parlais pas de gto parfaite qu’aucun humain ne pourra reproduire… je te parlais d’une approche gto où tu mises pour l’ensemble de ta range avec le même sizing et que j’aimerai trouver des articles qui traitent de quel sizing est le mieux suivant le board.
[quote quote=263794]Salut, je ne sais pas si ce genre de documents existe mais il est certain que des videos doivent trainer sur le sujet. Je ne sais pas quelles limites tu joues mais globalement les gens misent pour la plupart en fonction de la force de leur main et sont relativement face-up postflop. C’est ton expérience et tes reads qui te permettront d’exploiter au mieux les faiblesses/leaks de tes adversaires sur leurs lines/sizings/timing, ect [/quote]
Je pense que ce qu’il recherche c’est justement tout le contraire : quel sizing unique utiliser sur quel board pour l’ensemble de sa range et non pour une seule main.
Je dois dire que je recherche également ce genre d’articles et également suivant les positions quels sont les boards qui avantagent telle ou telle position mais il n’y en a pas foultitude.
Donc si quelqu’un a des infos… :merciasiat:
Le jeu NIT c’est bon si tu ne comprends rien postflop.
En NL2, tu peux jouer NIT ou LAG, si tu bets quand tu es en value postflop les deux fonctionnent très bien.
Pour moi, tu as parfaitement joué le coup ; c’est juste qu’on ne peut pas gagner à chaque fois.
Vu qu’il ne 3 bet pas souvent, tu n’as pas de réel fold équity donc relancer n’a pas trop d’intérêts et vu sa range tu es obligé de caller flop et turn il y a trop de chances qu’il te donne tout si tu touches. C’est donc OK pour moi :plusun:
[quote quote=262876]D’accord avec toi mais clairement en terme de niveau tu trouveras difficilement plus faible que PMU
Et aussi au niveau du rake, j’en parlais l’autre jour avec MTLK mais j’ai comparé 15k hands sur Betclic et 15k sur PMU, j’avais une différence de 10e de rake, ce qui est énorme (en NL2) alors que j’avais pas connaissance d’un tel écart niveau rake. [/quote]Tu avais 10€ de différence, OK mais à l’avantage de quelle room ?
[quote quote=261957]
- il y a 169 types de mains de départ au poker,
- 1 combo suited environ +0.25%
- 1 combo offsuited environ +0.75%
- 1 combo paire environ +0.50% (en fait 0.45, bon on chipotera qd tu sera en NL100
)
GL [/quote]
Tu veux dire quoi par +0.25%, 0.75% et +0.50% ?
Sur la première main, tu as l’ :ah: , ce qui diminue énormément le nombre de flush chez ton adversaire mais malgré cela sur un profil inconnu je fold, encore plus en NL2 où il y a tellement d’autres spots plus profitable. Tu n’as pas besoin de prendre de tels risques tu ne fais qu’augmenter la variance.
Sur la deuxième main, le board est tellement connecté que vilain va très rarement bluffer un board pareil donc fold.
[quote quote=261660]
Sur ce board, je ferai plutôt 3/4 ou pot pour toute ma range ; donc avec AJo ce serait un check/fold.
Il y a comme une incohérence dans ton raisonnement, tu cbet toute ta range ou tu en c/f une partie ? [/quote]
Excuse-moi pour le message précédent, je viens de me relire, je me suis effectivement mal exprimé : comme je l’ai écrit tu as dû comprendre que ma range était composée de 100% de cbet. Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire, voire message précédent.
Je ferai attention à être plus clair la prochaine fois :0086:
Sur ce board, je ferai plutôt 3/4 ou pot pour toute ma range ; donc avec AJo ce serait un check/fold.
Il y a comme une incohérence dans ton raisonnement, tu cbet toute ta range ou tu en c/f une partie ? [/quote]
Non, pas d’incohérence de raisonnement : 3/4 ou pot sont le sizing effectivement pour toute ma range… et une range est composée hors position d’une partie de mains qu’on cbet, d’une autre partie qu’on check/fold, une autre qu’on check/call et une autre qu’on check/raise.
Et avec ce sizing, AJo serait dans ma range de check/fold.
Sur d’autres boards où j’utiliserai un sizing plus petit, AJo rentrerait dans ma range de cbet.
Suivant le sizing utilisé, tu ne peux pas jouer toutes tes mains de la même façon.
PF : call ou squeeze me vont
F : vu la texture du board qui touche énormément la range de call du bouton, un petit sizing sur ce board est exclu pour moi : on utilise un petit sizing surtout quand on a un avantage de range pour faire caller énormément de mains chez l’adversaire qu’il aurait fold.
Sur ce board, je ferai plutôt 3/4 ou pot pour toute ma range ; donc avec AJo ce serait un check/fold.
- il y a 169 types de mains de départ au poker,
