Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
17/10/2018, à 04:32 #280082
Merci … Je suis sur cette stat depuis la video de ShiShi sur les ranges de call et de 3b … Elle ma permis de voir que je collais trop meme sur 5000 mains alors que j’ai peu d’occurrences … peut être parce que en petites limites les joueurs 3b peu …
C’est exactement pour ça qu’une statistique d’un bon joueur (qui ne jouera jamais en petites limites) ne te servira à rien vu que dans ses limites à lui, les autres joueurs vont le 3better bien plus souvent.
24 septembre 2018 à 16 h 57 min en réponse à : [nl10] straight vs 3 barrels all in, fold ou pas ? #27853724/09/2018, à 04:57 #278537Il faut absolument 3bet : il y a pas mieux que A5s – A2s pour 3bet en bluff. Si tu ne les as pas dans ta range de 3bet en bluff, il faut les inclure et peut-être retirer d’autres mains qui seraient mieux à call ou fold.
Pour moi le fold est ok, tu n’auras jamais mieux que ton adversaire.
24/09/2018, à 04:51 #278534Cela dépend du board, des ranges des joueurs (donc de leurs positions), du stack effectif…
Mais comme l’a dit MTLK77 pour 100 BB de stack effectifs, tu seras en général plus souvent proche du X4 que du X2 ou X3.
J’ai fait de nombreuses simulations BB vs Bouton sur Piosolver pour 100 BB de stack en lui proposant de raise 25%, 33%, 50%, 75% ou 100% du pot. Il choisit en majorité le check raise à 100% du pot ou 25% du pot mais sur des boards bien précis. En gros, si tu préfères parler en X quelque chose, ça veut dire qu’il préférera faire soit un check raise cher (X4) ou un check raise petit mais avec plus de main (X2) mais le check raise à X3 ne l’intéresse pas souvent.
24/08/2018, à 01:23 #276532Par contre le moove est encore davantage EV+ que engelsstaub l’a dit parce que sa méthode c’est pour du 3b en HU, là on est sur un squeeze donc 3B en multi way avec un autre vilain qui a déjà call, il faut donc rajouter le tapis effectif du 2nd vilain ( même si sa range est peut être plus faible, ou pas …) ! Donc encore plus une bonne idée de call !
Tu ne peux pas faire le calcul en ajoutant le tapis du 2nd vilain quand tu es en multiway pour la bonne et simple raison c’est que cela arrive très rarement que tu puisses prendre le tapis de deux joueurs postflop. Quand deux joueurs callent tu augmentes effectivement le nombre de BB que tu peux récupérer (vilain peut caller 1x au flop, 2 si t’as vraiment de la chance) mais tu ne récupéreras pas deux tapis.
Euh c’est pas parce qu’une probabilité est faible qu’on ne peut pas effectuer de calcul avec, de toute façon l’astuce du x10 ou x15 ne repose pas non plus sur l’hypothèse que tu vas prendre 100% du temps le tapis adverse quand tu touches le set
L’astuce du X10 ou X15 est justement calculé pour que tu t’y retrouves avec le peu de fois où tu vas récupérer le tapis d’UN vilain car ce calcul a été établi contre UN joueur pas pour du multiway où les probabilités de récupérer les tapis ne sont absolument pas les mêmes.
23/08/2018, à 11:25 #276436Le poker est beaucoup plus compliqué et subtil que tu te l’imagines. Ce que tu as appris est très utile, cependant c’est la première pierre et avec une pierre tu ne construis pas une maison.
Continue à apprendre pour avoir suffisamment de pierres pour avoir une fondation solide à ta maison et quand tu auras une fondation solide, tu pourras t’attaquer au second œuvre. Quand tu maitriseras le second œuvre, tu pourras apprendre les finitions et la décoration. Là tu te diras que tu auras enfin fait le tour… ben non parce que le temps aura passé et certaines fondations se seront fragilisées et tu devras recommencer….
Bon courage
23/08/2018, à 11:19 #276435Par contre le moove est encore davantage EV+ que engelsstaub l’a dit parce que sa méthode c’est pour du 3b en HU, là on est sur un squeeze donc 3B en multi way avec un autre vilain qui a déjà call, il faut donc rajouter le tapis effectif du 2nd vilain ( même si sa range est peut être plus faible, ou pas …) ! Donc encore plus une bonne idée de call !
Tu ne peux pas faire le calcul en ajoutant le tapis du 2nd vilain quand tu es en multiway pour la bonne et simple raison c’est que cela arrive très rarement que tu puisses prendre le tapis de deux joueurs postflop. Quand deux joueurs callent tu augmentes effectivement le nombre de BB que tu peux récupérer (vilain peut caller 1x au flop, 2 si t’as vraiment de la chance) mais tu ne récupéreras pas deux tapis.
22/08/2018, à 06:44 #276396Si tu veux un avis sur des tournois tu ne peux pas demander avec différents paliers, ça n’a absolument rien à voir.
Personnellement, je ne connais que les 10 minutes, je les trouve pas mal mais pour moi ce n’est pas encore assez deepstack. Des paliers de 15 minutes me conviendraient à merveille.
22/08/2018, à 06:37 #276393Est-ce que le call avec 22 est toujours justifié ou est-ce qu’il est justifié compte tenu du faible sizing de mon squeeze? Juste pour que ce soit parfaitement clair… Si je squeeze à 20bb ou plus, est-ce que le call est encore EV+ selon vous?
Pour savoir si on peut setmind, il faut que tu puisses récupérer 10X la mise demandée si tu es en position et 15X la mise si tu es hors position.
Exemple dans notre cas : SB doit caller 11BB et doit pouvoir récupérer hors de position (11 X 15) 165BB. Ce qui est largement le cas puisqu’il te reste un tapis de 182BB après ton squeeze, même pas besoin de calculer ce qui a déjà été misé avant : son call est donc largement EV+.
Si tu squeeze à 20BB, il doit caller 17BB et doit donc pouvoir récupérer hors de position (17 X 15) 255BB. Si tu calcules ton tapis restant (177BB) plus les mises qui ont déjà été effectuées (46.5BB en considérant que CO suive à nouveau), tu peux récupérer au max 223.5BB, le call de SB avec 22 deviendrait EV-.
Petite précision : ce calcul est bien sûr à adapter avec le profil de vilain : Calling station, reg qui sait folder, joueur qui ne 3bet pas souvent et qui a donc une range forte avec laquelle il va s’empaler…
22/08/2018, à 12:26 #276356PF : squeeze 20bb c’est mieux. Entièrement d’accord avec l’analyse d’anarion pour le call avec 22 qui est complètement justifié.
F : OK
T : comme je trouve que B/B/X et B/X/B sont très proches en terme d’EV et qu’il peut être bien sympa dans ce spot d’avoir overpaire dans les deux ranges (check et bet), je ferai 50% de bet et 50% de check contre un reg, et 75% de bet et 25% de check contre un profil à tendance calling station. Par contre si je bet et qu’il raise (surtout à tapis) aussi profond c’est un easy fold.
Pour finir petite précision de vocabulaire : « se faire stacker » ça veut dire que quelqu’un te paye la totalité ou une partie du buy-in d’un tournoi ou de la cave de cash game. Quand tu perds l’intégralité de ton stack sur un coup comme c’est le cas ici, c’est « se faire déstacker ».
22/08/2018, à 12:10 #276354Les paliers durent combien de minutes ?
08/08/2018, à 11:53 #275764A ma connaissance tu peux les perdre si tu n’as plus d’activité sur ton compte ; ce qui m’est arrivé quand j’ai migré sur Pokerstars mais je ne pourrai plus te dire au bout de combien de temps. Pour le reste je ne sais pas.
02/08/2018, à 09:38 #275402Le range de mains qui pourrait suivre ton 3bet (X3 c’est un peu faible hors de position), check back au flop et shove turn, pour moi ce serait :
TT, A5s, A4s + quelques 55, 44 et 54s qui ont eu peur que tu foldes sur ce flop d’autant plus qu’avec ton 3 bet et ton check tu représentes exactement la main que tu as.
En fait, il y a tellement de probabilités que tu aies AK ou AQs dans ce spot que je ne vois pas vilain faire all in sur un as turn sans avoir au moins double paire, à moins d’être un fish de l’extrême.
Pour moi c’est donc un fold sans hésiter.
01/08/2018, à 01:26 #275280Déjà je ne 4bet quasiment jamais les dames en position : je trouve le call beaucoup plus intéressant.
Ensuite hors de position, je 4 bet les dames uniquement si l’initial raiser à un pourcentage de 3 bet supérieur ou égal à 7% : il faut qu’il ait des bluffs dans sa range de 3 bet et qu’il puisse caller moins bien que les dames pour que le 4 bet soit rentable.
Dernière chose : je ne 4 bet les dames uniquement quand je suis prêt à aller à tapis contre vilain : y a rien de plus horrible que de 4 better les dames pour les jeter après. Et pour éviter ça, je ne 4 bet uniquement les dames quand vilain a en plus d’un 3 bet supérieur ou égal à 7%, également un range de 5 bet/all in ne comportant pas uniquement les AA et KK.
Ensuite contre les récréas qui ne sont pas full stack, les dames sont quasi tout le temps un 4bet pour aller à tapis.
Petite précision : le fait que je ne 4 bet pas souvent les dames ne veut pas dire que je ne 4 bet pas souvent, mais je préfère le faire avec des A2s-A5s que je pourrai folder sans regret sur un 5bet/ All in plutôt que foutre les dames en l’air et ça fortifie également mon range de call 3 bet.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
30/07/2018, à 01:27 #275126Oui je pense avoir compris la question de fond merci ;-) On peut quand même faire un effort sur la forme.
Mouais mais y a pas de quoi fouetter un chat non plus. Un peu d’ouverture d’esprit n’est pas mal venu non plus. J’ai vu tellement de forums mourir à cause de ce genre de choses…
Il aurait pu y mettre la forme, mais toi aussi
30 juillet 2018 à 12 h 58 min en réponse à : Snowie ne défend-t-il pas assez sa range de check/call ? #27512230/07/2018, à 12:58 #275122Pour ce qui est de PIO je ne crois pas qu’il ait les options «jouer contre» et «analyse des mains» que j’aime beaucoup (dites-moi si je me trompe)
Effectivement, il n’y a pas d’option « jouer contre » ni « analyse des mains ». L’utilisation de PIO est totalement différente de Snowie.
Ça me surprend parce comme j’avais compris la GTO Snowie est censé être optimisé pour jouer le meilleur play contre Snowie.
Non, Snowie a joué contre de multiple bots qui avaient des façons de jouer différentes afin d’obliger Snowie a trouvé une solution proche du GTO qui permet de gagner de l’argent contre l’ensemble des profils contre lesquels il s’est entraîné. Snowie t’apporte une solution que tu peux utiliser contre n’importe quel profil et qui te garantit de gagner de l’argent, par contre, comme le GTO tu seras très loin de la ligne optimale.
Comment s’en servir dans le jeu online ? C’est simple : tu dévies du jeu de Snowie (ou de PIO ça marche aussi) à chaque fois que tu as remarqué un défaut chez ton adversaire (cbet trop, fold trop, raise trop, trop serré, trop agressif…) en augmentant ou diminuant ta range de call, en augmentant ou diminuant ta range de fold, en augmentant ou diminuant ta range de raise…
Beaucoup de personnes critiques le jeu GTO ou le jeu de Snowie (qui s’en approche quand même un peu) en disant que c’est complètement inutile en microlimites car il faut jouer exploitant. OK mais comment faire pour correctement exploiter si on ne connait pas de quelle ligne on dévie ? Et comment on fait pour savoir quoi exploiter si on ne sait pas par rapport à quoi on doit juger le jeu de notre adversaire pour savoir quelles sont ses faiblesses ?
Je pense au contraire que le GTO est la base pour pouvoir exploiter au mieux ses adversaires !
28/07/2018, à 12:14 #274984Si tu ne bets pas turn avec doubles paires (même si la flush est rentrée) ; à quoi bon ouvrir T9s en position UTG ? Que feras-tu le reste du temps ?
Si tu as de telles hésitations postflop, resserre d’abord tes ranges préflop pour mieux savoir ce que tu dois faire.
28 juillet 2018 à 12 h 03 min en réponse à : Snowie ne défend-t-il pas assez sa range de check/call ? #27498228/07/2018, à 12:03 #274982Ton exemple est quand même vraiment particulier : 3bet un UTG plus un flop pourri de chez pourri
; il n’y a pas pire pour effectivement trouver une range quasi inexistante de check call.Mais vu le range serré de base de SB en 3bet contre UTG je ne vois pas ce qu’il y a de choquant, d’autant plus que tu as quand même avec AKs et AQs les As, les K, les Q, et toutes les cartes qui t’amènent un flushdraw pour continuer à la turn. Ce qui me parait une défense tout à fait acceptable, sachant que vilain va checker à la turn de temps en temps aussi.
Je précise que je ne suis absolument pas d’accord avec les avis précédents sur Snowie car je trouve que bien utilisé il permet une réelle progression dans la bonne utilisation de ses ranges. Pour info pour les détracteurs, je possède les deux : Snowie ET Piosolver.
L’avantage de Piosolver est que l’on peut donner une range précise à vilain et qu’il trouvera la solution optimale par rapport à cette range. Cela fonctionne à merveille quand on connait bien vilain et quand on a suffisamment de stats sur lui.
Par contre pour tous les autres vilains où l’on ne connait qu’approximativement leurs ranges, je trouve que Snowie est très pratique car il va donner une solution qui permet de gagner de l’argent contre tous les profils.
En fait, je pense que les deux logiciels sont deux supers outils, il faut juste pour chacun avoir suffisamment de jugeotte pour comprendre quelles sont les adaptations à faire dans le poker réel par rapport aux solutions qu’ils apportent.
28/07/2018, à 11:39 #274978Tu dis que tu aimes le poker, maintenant faut apprendre à l’aimer dans sa totalité. Ce que tu vis actuellement tout joueur de poker l’a vécu, à toi d’apprendre à aimer toutes les facettes du poker et tu en ressortiras grandi.
28/07/2018, à 11:36 #274976Pocket Quads a tout dit ; rien à ajouter !
12/07/2018, à 03:39 #274177C’est complètement vilain dépendant mais si tu ne sais pas quoi faire avec ta paire de valets si vilain 4bet ; c’est qu’il ne fallait pas 3bet.
Je ne 3bet vilain avec les valets uniquement si j’ai remarqué un leak particulier de vilain qui me permet soit de partir à tapis, soit de caller son 4 bet.
Si c’est une serrure et que tu hésites à folder tes valets sur un 4bet, valait mieux ne pas 3better.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par
