Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Yes, j’ai un compte c’est des offres qu’ils réactualisent de temps en temps. Bonus 500e a hauteur de 500e de dépôt, c’est pas un bug. J’crois j’avais refait j’avais eut 100e de bonus.
karotman said
« UTG t’es IP sur les blind nan
, UTG+1 IP sur 3 joueurs OOP sur 2, UTG IP sur 2 OOP sur 3
» Je suis bien d’accord avec ça évidement. Sauf qu’on sait tous qu’on joue beaucoup plus de coup CO+BTN que toutes les autres positions réunies (en 5 ou 6 max) du coup ça me semble ambitieux de penser pouvoir se retrouver en position sur les blinds en tête à tête sans réelement ouvrir le pot avec au moins 2 joueurs en position à parler derrière nous.
Mais ensuite c’est vrai (ce que j’avais pas compris à 8h du mat) qu’on aura la position relative vu que les fishs vont nous donner énormément d’info avant nous et que les regs vont avoir du mal à faire face à de la résistantce en MW, du coup le but de limper ici est en faites de « passer l’initiative » directement au joueur en position pour la lui reprendre plus tard dans le coup (pour éviter de la prendre préflop et de la perdre nous même à cause de la position quand le pot sera important).
C’est ça l’idée?
Je vais peut être essayé d’intégrer ça.
Par contre il faut pas que la dynamique soit trop aggro non plus parce que si MP iso et CO ou BTN 3 bet ça chane totalement la situation. Dans ces cas là tu rentres dans une dynamique de limp cold4, tu gardes la même range (un peu plus serré) en open standard, ou tu resserres beaucoup (pour limp ou open raise)?
Iop,
Oui c’est exactement ça le principe faire passer l’initiative tout ayant un stack suffisant pour jouer jusqu’a la river (c.a.d. si l’on raise en 3way le c-betteur et le joueur récréatif on aura la place de placer deux sacoches turn et river, ce qui ne sera pas le cas dans un pot 3betté, de plus le joueur récréatif va beaucoup moins call un 3bet qu’un iso standard, sa range même s’il la connais pas ^^ est beaucoup plus restreinte).
Si la dyna est trop aggro on y perd moins que d’open comme en standard si l’on décide d’ouvrir assez loose en early pour iso les blinds puisque l’on investit qu’une blind au lieu de 3 et l’on va laisser les joueurs aggro IP rentrer dans des dynas high variance tout seuls. On pourra toujours mixé avec quelques limp cold 4 bet en value bluff si l’on a des read sur les joueurs mais ce qui nous intéresse avant tout c’est de jouer le joueur récréatif donc on va pas waste trop de money la dedans aussi. On aura au moins 20% des coups contre les blinds si on limp 40% par ex. en général et ce seront ces spot qui seront ev+. Les loose aggros en MP, CO et BTN si il sont correct arriveront a être marginalement ev+ si l’un a un edge sur l’autre mais joueront très rarement les joueurs récréatifs -> frustration, et on ne laisse que 1bb de DM.
De plus ils feront souvent des grosses erreurs sur nos range de 5bet shove vu les dynas qu’ils créent.
Disons que la stratégie de 3/4/5 bet PF est facile a optimiser plus ou moins et les regs ont des ranges a peu près correcte a beaucoup de limites pour n’être pas trop exploitable dans ces spot. En revanche, ici c’est une stratégie qui vise a exploiter l’adversaire sachant que les regs ont des ranges d’iso a peu près correct vs certains profils mais ne peuvent/savent pas optimiser leur jeu au flop hors de pos relative lorsqu’ils sont en 3-way. Ceci est pas vrai a toute les limites je pense mais pour certains loose aggros je pense que cela peux faire parti de leur arsenal. De plus, ceci ne s’applique pas en général quand il y a un seul joueur récréatif a la table puisque on n’a beaucoup plus de chance de se retrouver sans callers derrière l’iso (et se retrouver HU oop face au reg) ou d’avoir des 3 bet / 4 bet derrière.
Hey you !
Pas trop de chose a se reprocher je pense, juste comme tu l’as souligné les sizing ne sont pas tout a fait optimisé soit tu met plus pour shove toute les turn, soit tu met moins pour garder une range de bluff flop/turn ou de value mergé inférieure à la tienne. Le call est bon pour moi pf si il a pas un edge de fou sur toi, c’est std. Setup, next hand comme on dis
.J’espere que tout se passe bien pour toi au fait, a très bientôt. Lose
Ty, apprécié la vid.
+1 sur les setup dans un sens comme dans l’autre je pense lorsque tu pratiques ce style de jeu cad les setup sont parfois bien cachés et parfois ça n’en n’est pas. En l’occurrence perso là je sais pas car vraiment pas assez d’infos sur le vilain
.Nice vid et field pas ouffisime quand on est habitué a Ong.
Eezniaw,
Yup,
+1 avec Shishi Zarma et New, tes stats vont optimiser tes gains en fonction des tables, mais a des tables avec 1 fish+ ce sera jamais ev- de jouer serré.
Le souci de ce style de jeu est que comme tu le présente il ne faut pas spew. Lacher ses premiums quand il le faut et c’est aussi ça qui est compliqué dans le ce style de jeu. Outre les big overpaires, les TPTK qui vont se faire counterfit turn et riv versus fishs. Contre bons regs aussi il faut se rendre compte de l’image que l’on montre et parfois en jouant aussi serré on peux fold set ou dp ( ce qui sera rarement le cas pour certains joueurs ).
Autre chose, c’est pas forcement ton cas mais pas mal de joueurs qui vont etre très serrés vont soit jouer beaucoup de tables et ne peuvent pas analyser tout ce qui se passe a la table (car il rentrent dans très peu de coups), soit font autre chose a coté ( tv, taf, video, skype… ) et ne se focus pas entièrement à la table. Dans ce sens je suis assez d’accord pour ouvrir son jeu ce qui permettra au moins de te focus a la table. Néanmoins tu peux aussi juste jouer 4 tables bien focus, regarder tout les SD, les styles des joueurs, prendre des notes tranquillement, voir objectivement les dynamiques qui se créent entre joueurs…
GL pour la suite,
Eezniaw,
ShiShi said
laplume74 said
C est quoi un 3 bet light ?Open 89 c’est de la value ?
On value un futur bluff imo
Salut,
Bienvenue !
Preflop Ca se défend si tu as des read sur le joueur et on domine tout de même une partie de sa range et c’est le type de main que l’on cherche a défendre contre ces profils (même si les spots seront un peu plus compliqués). Sinon le 3bet me paraît plus standard.
Ici même vs un profil plutôt peu enclin a barrel on a trip hauteur K + le K de la flush donc très peu de combos nous battent. J’aime pas trop le DB turn a part si il barrel tres tres peu ses mains faites et call ses strong hand qui ont toujours un peu dequité type AT AJ KJ que certains fish vont call ici. En général je check call encore turn pour value river sur un check et call any bet river.
Note: De temps en temps si le joueur ne perçoit pas le raise turn comme un gros signe de force ou qu’il est assez collant post, ou que tu as une image qui te permet de le faire, j’aime bien min raise voir un poil plus la turn car beaucoup de river vont etre des scary card pour sa range et il y a très peu de chances pour qu’il ne soit pas en value turn je pense (voir aucune ^^)
Eezniaw,
Yoooo,
Nice cast!
Tout d’abord Zaba, déjà pourquoi ce pseudo?
Ensuite tu as déjà pensé a faire quelques videos review ou live (j’en ai vu une et ton thinking a l’air interessant), certain si s’ont mis pour run good il paraît ça marche bien. Je sais pas si tu te souviens il y a quelque mois tu m’avais proposé de poster une video. Après presque un an de réflexion je pense que je vais le faire. Est ce que tu pourrais me la review?
Sinon ta vision du poker?
Poker, plus jeu diachonique que synchronique ou linverse?
The reason why that doesn’t seem right is because poker is not played in a vacuum. Poker is played over time. Instead of looking at poker synchronically, or at one moment in time, instead we want to look at poker diachronically, or over a period of time. So for a single hand, it’s true that if our opponent is playing unexploitably such that our EV for each hero-call is 0, that it’s fine to never hero-call him, or to hero-call him 100% of the time. Mathematically that’s true, since 0 multiplied by anything is still 0. However, that doesn’t take into account the change of the match over time. Once we start hero-calling our opponent 100% of the time, our opponent is likely to see that, and react to that information by deviating from his unexploitable strategy into an exploitative one, such that he stops bluffing altogether. This would make our EV dramatically negative and his positive. If you think about it, his unexploitability – his balancedness – has created for him a stronghold from which he can choose how and when to attack, how and when to open up his portcullis of exploitability, as he gains information.
http://haseebq.com/the-philosophy-of-poker-chapter-2-holistic-poker-theory/
Pour rappel aux illétrés
Et bien sûr question très importante (pour les deux obv): Qu’a tu mis dans ton poker doc?
@Djeebo, que penses tu du niveau en NL10 et de la meilleure façon de jouer pour s’adapter a ce niveau?Pourquoi KT?
Voilà, a ce soir, Bisous.
Mieux que JUSTICE, on a trouvé encore plus fort! Sick HU :/
C’est AU-TO-MA-TI-QUE, t’as un edge tu vas les avoir sur le long terme. J’attend la vid alors, merci.
GL pour ton challenge Mister,
Between sur l’ancien chan on avais parlé de nos nicks, j’avais retrouvé le tien coquinou. Encore GL et tilt pas ça va être ton pire ennemi
. A quand la prochaine vid ?
Plus Plus
Shishi qui déboule sur ongame, nouvelle faune locale (Attaque)
Dryas qui bumhunt un fish, tentative de hit n run (Attaque)
Yop
Après déliberation avec les juges de paix, je veux bien prendre ton bet Octo. Sachant que tu joues en micro limite, j’ai décidé de te faire cadeau des 1e. En petite compensation de ce « gift », j’apprécierai une petite photo en string KT sur ton parcours de golf préféré avec plein de poils si tu insistes vraiment. Cela permettrai d’agrandir la communauté en touchant une autre catégorie sociale des joueurs de poker.
Eezniaw,
