Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Le leak, c’est effectivement d’avoir les yeux rivés sur le HUD à chaque street. Franchement, je ne pense pas qu’utiliser un tracker soit indispensable, et la précision est importante, en micro limites. Schoumzzi, quand tu parles de tous ces détails au niveau du HUD, on parle d’une partie très marginale du jeu. Je ne dis pas que jouer sans tracker c’est mieux non plus. Je dis simplement que ce n’est pas forcément utile si on joue en micros. Et je ne me soucie pas spécialement de mon winrate.
Après, à partir des basses limites, et au dessus, les joueurs ayant une plus grosse range de bluff, le tracker devient indispensable. Le niveau étant plus élevé, le moindre petit % d’edge est à prendre en considération.
Ouais en gros c’est l’idée schmouzzi. Je pense qu’il s’agit peut être d’un moyen d’être encore moins exploitable. Cela empêche le tracker de compiler une importante masse d’information sur ton jeu. Mais pour cela, il faut le changer très très souvent. Et il est très bien ton nouveau pseudo
Je joue également sans sur Winamax. En full ring je précise. Je ne peux le faire tourner à cause d’un nombre trop élevé de tables quand je mass multi. Je me contente du pastillage et de la bonne vieille prise de notes. D’ailleurs, ce qui est drôle, c’est que j’arrive quand même à reconnaître des regs ayant changé de pseudo. Car si le pseudo change, leur style, lui, est toujours le même :icon_wink:
Moi j’aurais fold preflop. Tu te mets dans un spot compliqué, et tu te retrouves avec une décision difficile dès la turn, sans savoir si tu es devant ou derrière. Tu checks d’ailleurs, (en as tu l’intuition ?) laissant l’initiative au vilain. Ton call turn est ok. Mais river, je pense que tu ne bats qu’un bluff. Ok, tu peux parfois split. Le problème, c’est que tu es assez face up. Il y a une paire au flop, et vilain sait qu’il bat toutes tes combos de AK Kx. River, son sizing ressemble à de la thin value. Il bet moins d’1/3 pot. Faut quand même avouer que barrel cette texture en bluff river est assez audacieux. C’est possible, mais peu probable.
Je ne comprends pas pourquoi tu raise la turn. Tu n’as pas trop à avoir peur de cette carte qui est une brique. Il peut peut-être poursuivre son bluff river. Et si tu le gardes dans le coup jusqu’à la river, vu que tu as l’initiative, je donk un gay ber très petit pour le pousser induce une raise, un truc comme 9 BB. Etant donné qu’il te raise au flop, il quand même souvent percuté quelque chose
Mouais, 1%, moi, ça me parle pas trop. Sur combien d’occurrences ?? Si c’est sur 20 mains, c’est différent que sur 2 ou 3 000. Personnellement, je ne vais jamais lâcher préflop les rois sur un 3bet, même d’un nit. Le jeu postflop est plein de surprise … L’autre solution est évidemment de 4bet pour call un 5bet shove, et s’il retourne, les as, bah, comme on dit, gg à lui.
Je ne plaisante jamais -ywouat- :vieuxsmiley: 110 K hands en une semaine oui. La semaine dernière, j’en ai fait 90 K. En revanche, je ne suis pas d’accord avec toi duxii. Pas complètement je veux dire. Je cible moi aussi les récréatifs dans le but de faire des caves. Cependant je trouve que certains gros multitableurs sont exploitables. Pas tous, évidemment, mais il y en a de très mauvais, qui limpent systématiquement, qui ne bluffent pas assez voire jamais, ou qui ne se contentent de 3 barrel que les nuts. Pour la plupart, ils sont beaucoup trop NIT. J’en vois certains, à la limite de la paranoïa, faire 12 BB avec full … Car ils se sont pris une fois un carré contre un mec qui avait limpé 37 off suited. Par ailleurs, ils vont fold systématiquement leurs blindes sur les steals. Quand ils ont une main en SB ou BB, ils vont te 3bet. A partir de là, tu commences à les 4bet, et ils t’imaginent très strong, alors que tu les 4bet light, connaissant leur réaction habituelle. J’ajouterais qu’ils ont également beaucoup de timing tells, quand j’ai l’occasion d’y faire attention. Le point sur lequel je rejoins duxii est le suivant. Y a assez de poissons dans l’aquarium pour aller entrer en guerre contre les regs. C’est globalement contre productif, sans compter l’effet du rake
@kabashi : Ecoute mon grand, avec ton énumération infantile, tu démontres une fois de plus que tu es dans la contradiction systématique. Il s’agirait de faire preuve de maturité que d’accepter et d’entendre (dans le sens de comprendre) les opinions des autres. Que ce forum soit dédié au cash game est un chose, croire qu’aucun d’entre nous ne connaissent le fonctionnement des MTT en est une autre. Désolé d’avoir essayé de t’aider. J’aurais du passer mon chemin en voyant l’aberrante antinomie du titre de ton post
@kabashi : Nous essayions à peu près tous de simplement t’expliquer les raisons de leur comportement aux tables. Après, si ton opinion est faite, je ne vois pas l’intérêt de poster. A chacune de nos réponses, tu nous sors un contre argument. Le dernier contredit complètement ton premier post d’ailleurs. Tu parlais de regs gagnants. Et la tu me parles d’un fish et de sa quinte ventrale. Personnellement, je suis content qu’il call pour sa ventrale quand ça m’arrive. Mais ça n’a pas de rapport avec le premier post où tu te plaignais du niveau de certains regs gagnants. Tout ça tourne un peu en rond. En résumé, je lâche l’affaire.
@kabashi : Je ne savais pas que monter un gros stack en début de MTT ne servait à rien. Dans une discipline ou prédomine des décisions liées au stack size, je crois au contraire que c’est important d’être deep. Rien n’est évidemment garanti. Mais tu reconnaîtras (peut-être) que ça aide pour pouvoir plus facilement steal et mettre la pression de l’élimination à ses adversaires. Les joueurs gagnants de MTT n’ont qu’un seul objectif, la win. Même si pour cela il leur faut prendre des risques.
C’est malheureusement un sentiment partagé par de nombreux joueurs en bad run. Je suis comme tout joueur de poker passé par là. Ne remets pas tout en question. Travaille à prendre les décisions les plus ev + et à faire parfois des gros lay down. C’est juste une traversée du désert. Au bout, il y a l’oasis, lorsque la variance reviendra de ton côté
Je trouve bizarre de croire qu’il y a des statistiques faisant de toi un joueur gagnant en MTT. Les statistiques te permettent simplement de définir un profil et de guider tes décisions. Prendre un ou deux exemples de bad beats ne fait pas non plus une règle. En début de tournoi, les bons regs sont très loose car il faut monter un stack le plus rapidement possible. Et les blindes ne sont pas cher. Mais je doute que ce genre de joueurs s’envoient en l’air avec 72 off avec un stack de 10 BB à la bulle. Je te conseillerais de lever ton nez de ton tracker. Voir de l’éteindre si c’est contre productif
Le raise n’a aucun intérêt vu la texture du board. Sur le push de vilain turn, je fold. Il peut être nutsé dès le flop, avec JT, ou avoir une meilleure dame que la tienne, ou un brelan, car il donkbet, ou encore avoir un monster flush draw. Tu ne bats pas grand chose
