Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
A vrai dire je trouve les 2 plays assez mauvais.
Preflop
Quand vilain limp sa sb et que tu décides de check ta bb, SB a un avantage de range. je ne connais pas vos stratégies respectives en bvb, mais quand sb vpip et que tu ne PFR pas, je dirai que sb est en 55/45 voire 60/40 selon les stratégies.
Flop
Ok avec toi bet ou check sont possibles. Par contre je ne suis pas d’accord en ce qui concerne la value sur les draws, vilain va souvent les miser ou les check raise, peut être que les AK AQ KQ x/c,mais on est plus ou moins en flip contre cette range. Enfin je ne suis pas sur que le top de sa range soit Jx. Un joueur de ce niveau devrait avoir une stratégie équilibrée quand il limp sa SB, ce qui inclut de limper des mains fortes, qu’il peut très bien slowplay au flop si tu reflètes une image aggro.
Turn
A mon avis c’est une erreur de bet ici à ta place, l’as avantage la range de sb, car comme tu le soulignais au flop tu veux value des Ahigh. Au final, on fait fold à peu près ce qu’on bat déjà et parfois on peut espérer faire fold un split contre un adversaire weak. Il faut se rendre compte qu’on est plus au moins cappé à DP A4 à la turn.
Concernant vilain, son call commence à être borderline, car sur cet A turn, T2s, doit ressembler au bas de sa range avec les pp qu’il x/c flop. Il doit vraiment te trouver aggro pour faire ce call, mais en même temps tu n’est pas censé miser sur un A.
River
Une fois qu’on a misé la turn, on sait qu’on est toujours derrière et qu’au mieux on split. Est ce qu’on doit transformer toutes nos mains en bluffs, je ne pense pas. On va check back en priorité les Jx et imo quelques Tx qu’on aurait bet turn, on veut bluff en priorité nos 98/97/78 qui ont zéro SD value. Les meilleurs Tx à bluff sont ceux qui contiennent un carreau. On a assez peu de K river et pas mal de flushs si on bet tout nos backdoor flushs flop et turn, même si je pense qu’on devrait check les TdXd à la turn. Donc pas sur que bluff cette main soit la meilleure line, on va vite se retrouver à overbluff si on transfo tout les Tx.
Le call de vilain est vraiment horrible, c’est l’ultra bottom de sa range à la river, il devait vraiment te donner très peu de crédit en faisant ce call. Il a une tonne de meilleures mains à call dans ce spot, non seulement il a encore pas mal de K, mais il a aussi des flushs avec Tdxd, puis des DP TP et toutes les paires avec un carreau, parfois même des brelans. Bref c’est vraiment une erreur son call sauf si tu ressemblais vraiment à un monkey aggro, et encore…
En tout cas son call montre aussi que ton bluff n’était pas le meilleur spot du monde et qu’il vaut mieux ne pas overbluff ici.
Il faudrait aussi réfléchir si on ne veut pas avoir deux sizings river dans ce spot.
Bon pas si mal, cette 3ème place. Dommage que le gagnant me suckout un 3 outers quand j’étais chipleader.
Pour la première année je vais participer aux WS.
Je prévois de jouer la plupart des Events de 10 à 30 euros, hormis les déglingos. Pour les 50 certainement l’Event 2 qui a une belle structure, et surement le 93 en KO. Enfin je vais faire quelques sats pour LE MIYON.
L’objectif est de montrer qu’un joueur de cash game ne fera pas trop pâle figure face aux sharks de mtt. Pour cela, ça fait une semaine que j’enchaîne des sessions mtt, puis quelques vidéos de Run it Once.
En tout, ça représente une cinquantaine de tournois et environ 1K€ de buy-ins sans compter les éventuels re-entry.
Je vise ITM>15% et 1 ou 2 deep run. Assez Ambitieux avec les gros field…
C’est mieux d’avoir sa stat de 3bet en bb vs sb qui est parfois très élevée.
Quoiqu’il en soit AJo ressemble plus à une défense contre un 3bet de BB vs SB. On préfère avoir une range polarisée de 4bet, plutot que mergé dans ce spot avec des mains de type Kxs par exemple.
Check call me semble la meilleure option au flop.
C’est parce que le rake est cappé.
En micro il est très difficile d’atteindre ce cap, alors qu’aux plus hautes limites le cap est rapidement atteint.
[quote=196099]
Petite question qui me turlupine, quand vous avez commencé le CG en NL2, le premier mois vous étiez gagnant ou perdant car je suis grave perdant depuis que j’ai commencé il y a 3 semaine pourtant je ne pense pas être un gros fish, je réfléchis avant chaque coup, j’ai regardé et compris les 3/4 des vidéos K-T et travail chaque jours mon poker… Et pourtant même quand j’ai AA, KK ou encore QQ, je me prends de ces sales coup qui me font limite regretter d’avoir commencé le poker
Je commence à me demander si il n’y a pas certaines personne (comme moi) qui, à cause de la malchance, ne peuvent être gagnant sur le long terme car ils gagnent moins que ce qu’ils perdent.. Parano ?
[/quote]Le top c’est de faire une vidéo de 30 min quand tu joues, à partir de là on pourra te dire si tu pratiques un jeu gagnant.
C’est très bien de travailler ton jeu hors des tables, mais il faut ensuite savoir l’appliquer pendant les sessions. Fais aussi attention à ne pas tout mélanger avec tout le contenu pokéristique disponible ça et là. Enfin ne saute pas les étapes, ne te plonge pas dans des concepts trop élaborés, en microlimite, fais de la value.
Pour ce qui est de la malchance, le cerveau imprime plus facilement les mauvais coups, puis 3000 mains c’est rien, tout les joeuurs gagants sur le long terme on déjà perdu 10caves sur ce type d’échantillons. Jette un coup d’oeil sur l’article de P-A en page d’accueil.
[quote=196089]
<div class= »d4p-bbt-quote-title »>Mais bref, merci quand même pour le « C’est délirant » dans ton post, ça fait toujours plaisir. Cette manie d’employer ce ton dès que l’on se risque à proposer un avis différent du tien a tendance à devenir une habitude, pourtant je crois personnellement avoir toujours posté en prenant le soin d’écrire et d’argumenter de manière aussi paisible et constructive que possible…</div>
[/quote]
Désolé Ineduil, je ne voulais pas te vexer en utilisant le terme délirant quand tu attribues cette range à vilain. Remplace par le terme qui te convient et qui veut dire la même chose.
[quote=196072]
<div class= »d4p-bbt-quote-title »>Je ne crois pas qu’il ait tant de 6x, marginalement un 7x mais est-ce si délirant de penser que 90% du temps il aura 76, 99-QQ, et les flush draws + overcards ?</div>
[/quote]
C’est délirant de penser qu’on est battu 90% du temps dans ce spot quand on lui met des 76 dans sa range. Ca veut dire qu’il a aussi des A7s A6s 65s 97s 87s puis pas mal de FD. et ça va souvent 3bet JJ-QQ vs MP
As tu déjà joué au poker online en cash game? Si oui as tu déjà battu les microlimites?
Selon les réponses tu adopteras un bankroll management plus ou moins agressif.
Pour le tracker HM2 ou PT4 s’équivalent. Si tu es chaud, tu peux avoir HM2 dans la boutique Winamax.
@Ineduil, bah écoute raise des 2nd paire pour info vs unknown si tu penses que c’est un super move Ev+
Mais je conseille fortement aux lecteurs du thread de ne pas faire cette connerie
Salut,
Petite erreur de vocabulaire technique. Il n’y a pas de limp postflop. si tu veux parler de la mise minimale du vilain, on parle de min bet, en l’occurence de min donk bet.
Ok pour bet flop (je considère le min donk comme insignifiant), bet turn, check fold river, on bloque les tirages avec nos 8 et avec notre carreau. ça va très rarement transformer un 6x ou 7x en bluff, et vilain a aussi des T dans sa range de call flop..
@Ineduil
Ton argument est valable seulement dans le cas ou vilain ne reraise jamais en bluff. Si il reraise en bluff tu abandonnes ton équité en foldant et c’est très ev-. Par exemple si il reraise
, tu vas folder 50% d’équité, encore pire si il raise 
on abandonne presque 80% d’équité.Je ne sais pas si vous êtes familier avec les solvers GTO, mais il y a des choses intéressantes à retenir de certaines simulations. Par exemple si on enlève la capacité de raise au vilain oop, le solver va conseiller de bet/raise enormément IP car l’ev est bien supérieure. Par contre si vilain oop à la capacité de raise, on va bet/raise beaucoup moins souvent.
