Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci pour toutes ces infos HelmutCall je n’avais pas réalisé que nombre de regs étrangers passaient pas l’es. Maintenant, qu’une compagnie multinationale ait une stratégie d’optimisation fiscale et de marketing, ben oui, je sais pas quoi dire mais a priori, c’est pas un scandale.
Maintenant, j’imagine que le poker pour toi est plus qu’un loisir joué en micros et que l’impact de cette stratégie va rendre pokerstars bien moins rentable. En ce qui concerne les joueurs comme moi, c’est l’occasion d’élargir un peu son esprit :0021: et se confronter à une adversité un peu différente.
Je suis sincèrement désolé pour ceux qui jouent là-haut de ces mauvaises nouvelles donc, mais la France n’était déjà pas le pays idéal pour gagner de l’argent à ce jeu et ça se confirme.
[quote quote=259882]Comme déjà dit ailleurs, moi je trouve que le niveau général des espagnols en nl5 est meilleur que le niveau général des français, beaucoup moins de grosse baleines. Après c est pas des top reg ( le problème c est que moi non plus!
), mais ont fera pas du bb/100 de ouf contre la moyenne espagnole. Ça me paraît évident. Les tables full fish french vont valoir de l or!!! [/quote]Aprés 2/3k hands en zoom nl2 et 5, je suis d’accord avec toi. En gros la proportion de regs est plus importante, un peu plus d’agressivité en général, de plus gros pots mais aussi plein de nit genre 5/6, 12/10. En gros, c’est pas ouf mais le niveau est plus haut, c’est bien on va tous un peu progresser, et le trafic compense largement, c’est quand même plaisant de voir les tables tourner.
Saviez vous où je peux avoir des infos sur les partages de liquidités pour les autres rooms, et/ou d’autres pays ?
[quote quote=259852]
Que de bonnes nouvelles Merci a vous
Si tu trouves que le retour des regs étrangers sur Ps est une bonne bonne nouvelle …… [/quote]
Bah quoi ? On veut progresser ou rester dans notre médiocrité étriquée ?
[quote quote=259455]Ca fait depuis quelques temps que je constate que le niveau moyen général est vraiment plus bas sur PS par rapport à Winamax par exemple (en tournois). Ca doit correspondre avec la fin du système de fidélité qui a précipité le départ des regs. [/quote]
C’est clair, j’ai failli partir de PS mais je me suis dit que le rakeback en micro c’est tellement symbolique que ça n’est pas un critère. Par contre le field est devenu encore plus fishy, alors qui était déjà plus faible que sur wina, Et puis la qualité du soft, pour moi y a que Winamax et PokerStars qui ont des softs convenables, les autres, c’est la cata.Donc je suis resté et je regrette pas… et puis si je run bad, j’irai voir ailleurs si dame variance est plus verte :haha:
Avec les infos que tu ajoutes, je comprends mieux la main. Tu l’avais ciblé, le spot que t’attendais depuis 1 heure se présente, donc tu fonces.
Mais …
[quote quote=259435]Quand il raise all in, un truc où j’ai trop souvent vérifié les papiers mais les fishs qui font all in ==> nuts.[/quote]
… comme tu le dis, on a trop vérifié que les gros Bets (même des regs) River en NL2/5, ce sont systématiquement les nuts.
Bon le problème de cette main, c’est le raise au flop vs un joueur qui n’hésitera pas à tout mettre, il se sent tellement commit que tu vas pas assumer les 2 dernières streets. T’es IP, donc Call > Fold (oui) > Raise pour moi, et si une turn ou river horrible apparait, on avise et on réévalue.
J’ai pas précisé, je suis sous windows 10, mais bon, vu que ça fonctionne sur le zoom, je pense plus à un bug de la plateforme qu’un bug de mon système.
Hello,
moi, j’ai fais une session sur des tables pour tester le nouveau système (d’habitude je suis plutôt en zoom) et effectivement j’ai galéré à recaver après chaque coup perdu, avec 8 tables c’est un peu énervant.
Je pensais que c’était moi qui avait mal configuré un truc, mais si je suis pas le seul, c’est surement un bug PS.
En micros les ranges de 4bet sont très strong. En revanche les call 4bet avec tout et n’importe quoi sont plutôt répandus. Donc voir KQ nest pas surprenant.
Apres au flop, c’est très difficile de trouver un fold même si là, on est result oriented.
Hello
J’ai fait environ 500 mains en nl2/5 ce weekend, les tables étaient fishy, comme d’hab, pas de souci, je n’ai pas ressenti le besoin de changer de table. Evidemment, je pense que ce changement imacte sérieusement les limites plus hautes, mais en micros, franchement c’est très très très jouable 🙂
Vivement les espagnols avec nous, on va bien se marrer.
Pour avoir une redline plus plate, il faudrait que tu bluffe beaucoup. C’est pour ça qu’en nl2 on regarde pas, on fold beaucoup et on joue essentiellement en value.
Donc ce n’est pas cet aspect qui doit être amélioré à ce moment là de ta progression.
Salut,
pour les 2 premieres, c’est des setups.
La derniere c’est plus discutable, avec TP, en nl2 vs une calling station plutôt passif 67/0, t’assumes rarement 3 barrels, donc j’aurais fold, à la turn je pense
[quote quote=259165]et un Héro fold me semble trop abusé…[/quote]
J’ai parlé de réévaluer la force de notre main, pas forcément d’un héro fold.
Mais enfin, faut avouer que quand une CS te raise, t’es pas super confortable
