Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=262962]Bon, par contre, vilain a plutôt l’air d’être du genre fish actif et pas vraiment fish passif[/quote]
Je suis pas trop d’accord : 64/18 qui limpe/call c’est un joueur qui a envie de voir plein de flop, et dès qu’il est en value il va pot. Il sera aussi suceptible de faire des semi-bluff avec ses draws mais rarement plus.
Bref, c’est pas un maniac ni un joueur vraiment aggro, on peut clairement bet en value les yeux fermés et être confiant pour qu’il call avec toutes les merguez
hello,
je suis pas fan du slowplay face à un fish qu’on a iso. Pourquoi on iso les limpers ? Parce qu’on pense qu’ils vont call beaucoup trop light quand on est en value. Ici, t’as top set sur un board dry de chez dry tu peux bet genre 1/3 ou 1/2, il va call avec tellement de mains : des straight draws, des A high, des pockets pair …
Turn il s’intéresse au pot, c’est vraiment l’occasion de le faire grossir en raisant. En plus c’est tout à fait le type de profil a réagir fortement au raise, donc susceptibles de faire de grosses erreurs. Le fish passif va jamais bet la river en bluff, t’es obligé de fold river quand il shove avec la flush qui rentre.
Ne pas prendre de value avec les nuts flop ET turn est une erreur.
Après, river … peu importe finalement, le problème n’est pas là.
[quote quote=262995]Sur la dernière main j’ai vraiment du mal à jouer K9 KT KJ QT c’est vraiment une faiblesse que j’ai.[/quote]
Ce sont des mains difficiles à jouer effectivement. Cela dit, ici, c’est surtout la position vs un open 2x du CO qu’il faut voir, la force de ta main est la même mais disons que tu vas jouer un pot plus confortable dans cette situation. Donc tu peux faire grossir le pot avec un 3bet et s’il call et si tu hit pas, c’est pas interdit d’abandonner au flop non plus.
En micros, tu peux être agressif tant que l’adversaire call t’es devant (généralement) et c’est facile de fold quand ils changent de vitesse.
Un autre argument pour le 3bet en position, c’est que ça envoie un message à ta droite que tu vas casse co… à jouer et ils vont largement resserer les ranges d’open.
Et un open de 2bb au cutoff, ça sent tellement la petite pocket que le 3bet assez strong va lui faire faire des erreurs en cas de call.
Bref, avec les broadways tu te simplifies la vie en étant en position et agressif.
Salut Rebel,
il y a un point commun à tes mains c’est le sizing 1/2 pot presque systématique. Tu gagneras à adapter les sizings à la texture des flops :
- board dry : bet petit, ton adversaire a surement rien touché et tu peux value plus thin en bettant petit
- board drawy : si t’es en value (pas ex. DP A7 avec flush draw au flop) bet plus fort, tu feras le ménage et un petite poket pair va fold plus facilement
Sur la 1ere main :
open d’UTG à 5bb : Je fold les AJs.
- La range d’UTG est mega strong,
- En callant tu donnes la cote à toute la table et tu vas jouer un pot super galère avec une main ultra moyenne
As played, turn, je remets un barrel très gros, on est quasiment commit.
Sur la dernière main :
Preflop : Pourquoi ne pas 3bet 6bb ? ta main va bien jouer je pense et les gars sont super weak sur les 3bet quand ils sont oop.
Si tu raises sur un petit pot, fais plus gros *2.5 n’est pas suffisant, n’hésite pas à mettre 20 ou 22 cts. Je pense que le 4bet est surjoué, clairement, tu n’as qu’une TP, et pas le kicker max et peu d’outs pour améliorer.
en nl2, les lines de bet/fold sont très très rentables. vraiment pas besoin de trap, tu y vas gaiement quand tu penses être en value et tu es prêt à réévaluer la force de ta main en cas de raise.
Le cbet est rentable dans ce coup, il peut te call avec tellement de mains, des Q moins bonnes, des 9x, des gutshots et les PP, j’aurais peut-être checkback un 9 mais là on est vraiment content de cbet.
Preflop : iso plus cher, ça fera un peu plus de ménage, on est toujours content de jouer des pots un peu plus gros contre la range de limp/call des fishs. limp/call= très très souvent des petites pockets, donc quand il raise postflop, ça doit clignoter dans ta tête quand même.
Vu les stacks + tes reads sur BB, bah tu peux 4bet allin.
De toute façon, ya de grandes chances que tout parte au flop.
Ok avec ta line, mais le gars n’est pas spécialement CS puisqu’il agresse river. Vs une CS tu ne veux pas checker car tu ne vas rien induce du tout, à part des cartes gratuite et des check back.
Comme on le dit tous, le field de PMU est vraiment mauvais, par contre je trouve que c’est pas super agréable à jouer en raison du trop grand nombre de very short stacks, on croise pas mal de joueurs à moins de 25BB, et perso je n’apprécie pas des masses de jouer des heures à ce genre de table. Et le « spot poker » qui tourne avec 25 joueurs c’est pas ma tasse de thé non plus.
J’y joue en nl4 avec un winrate correct mais je m’y ennuie trop, donc c’est une des rooms que je délaisse le plus. J’ai dû y faire 50Khands en 2017 donc difficile de me faire un vrai avis, sauf contre le soft affreux.
Déjà, sur Winamax je suis un utilisateur de Shiva. Pour moi, c’est l’idéal pour table select, je ferme les tables full regs et celles qui me plaisent pas et le soft fait le reste tout seul alors que je reste concentré sur les tables actives. Avant, pour table select manuellement, ça m’obligeait à garder un oeil sur le lobby et je trouvais ça trop tiltant.
Donc, pour moi, cette fonctionnalité n’est pas un problème.
Et puis j’ai une nette préférence pour le zoom/gofast pour à peu près les mêmes raisons.
Moi ce qui me tilte ce sont les softs pourris avec des latences de ouf sur les boutons, une ergonomie de multi tables dégueulasse et/ou les stacks illisibles (merci pmu, 6 tables sur un labtop on ne lit plus rien) et les limites avec 12 joueurs sur 3 tables…
En zoom, un gars qui 4 tables compte pour 4 en tout cas. M’est avis que c’est exactement la même chose sur les tables CG depuis le nouveau système.
De mon point de vue de NL2/NL5 Zoom, le field a changé certe, mais c’est pas ouf quand même. Il y a bien une tonne de regs en plus, mais ils sont pas spécialement super bons, super tight ou super aggro preflop assez caricaturaux je trouve. Mon winrate n’a pas trop bougé, après 2 jours d’adaptation bien perdants.
Shishi aborde ce sujet à propos du prochain .eu de Wina et conseille plutôt aux gens de jouer la limite d’en dessous, le temps de s’adapter au nouveau field.
J’ai toujours multiroomé et je joue sur (dans l’ordre du plus joué au moins joué) PS, wina, Pmu, unibet et si je joue plus sur Poker Stars c’est une question de trafic et aussi pour la qualité du soft (franchement ipoker et PMU c’est pas possible :carton2: )
Bon le rakeback est trop symbolique à ces limites pour que j’y accorde de l’importance.
Hello
+1 avec WWIII notamment, en nl2 on a souvent ce type de 2 barrels 1bb, je dirais que la plupart du temps ce sont des mid pairs, des draws, parfois de A high et de temps en temps des slowplays. La taille di bet river permet generalement de se situer sans difficulté.
Sur cette main, possible que je raise mon oesd au flop pour acheter la position et iso le minbetteur. Ensuite j’avise mais en gros je continue de call les minbets et je fold si je hit pas sur un changement de sizing.
Il y a pas mal d’infos a prendre dans ces coups je trouve, meme si je hit pas, je call mon K high sur un bet 1bb, ça va vraiment nous servir par la suite de savoir avec quoi il fait ça
