Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Impressionant, la distribution des flush sur la courbe de Laplume ! C’est sur quelle taille d’échantillon de mains ?
AHAH exactement,
J’attends que les chattards postent
Niveau calcul c’est une courbe type loi binomiale etc où le logiciel compare le nombre de fois où tu aurais du théoriquement toucher et la réalité. Sur un gros sample nous sommes supposés tous nous rapprocher du centre.
Alors pour continuer à alimenter la polémique.
Je fais le constat que depuis l’ouverture de tables anonymes le nombre de fishs a augmenté. D’abord sur les tables anonymes puis sur les tables classiques. Simple impression, simple coïncidence ? Ou un mal pour un bien au final ? En tout cas cela faisait longtemps que je n’avais pas vu de fishs full stack en NL20.
En fait tu mets le doigt sur un point bien spécifique d’une stratégie exploitative et non optimale. Ton raisonnement consiste à chercher à exploiter la weakitude des regs de microlimites qui détestent stack off préflop avec des mains inférieures à KK+.
Certains vilains vont oser 3bet mais vont folder vs 4bet de manière catastrophique. Idem certains vont 4bet un range mergé mais vont tout folder vs 5bet. Le problème est que si tu commences à exploiter cette tendance en min5bettant avec des junks, la plupart du temps les joueurs les plus weak vont juste diminuer leur taux de 4bet et vont n’être qu’en pure value quand ils 4bettent avec des mains qu’il seront prêts à stackoff. Ils vont flat call tes 3bet avec toutes les mains qui veulent voir un flop : QQ,JJ,AK,AQ etc et qui crushent ton range de 3bet trop composé de junks. Ils vont souvent passer en mode CS postflop en espérant que tu bluffes (ce qui sera souvent le cas). Après s’il continuent à trop folder postflop c’est tout bénef. Cette stratégie consiste simplement à exploiter des joueurs weak qui foldent trop. Le problème c’est que mêmes les joueurs weak finissent par contre attaquer à 100BB deep surtout en passant en mode check call avec des mains fortes et alors attention au spew de ta part.
Ces stratégies ultra aggro qui reposent uniquement sur la fold equity marchent surtout deep stack où les joueurs finissent par abandonner river quand on joue leur stack et qu’ils ne veulent absolument pas stack off light avec une TPTK ou une OVP
Voila qqs réflexions qui n’engagent que moi.
Salut EEzniaw
Les mains dont tu parles ne sont pas commit face à {AK,QQ+} elles ont une équité très faible entre 20 et 25% qui les autorisent à trouver un fold. Avec les sizings que j’ai utilisés tout au moins car si on augmente la taille du 4bet à 24BB, l’équité requise pour min/5bet et call le shove avec ses mains va diminuer automatiquement.
Face à {AQ+,JJ+} K5s est commit avec mon hypothèse de sizing de départ également mais pas les deux autres mains K6o et Q7o qui sont des pures junk. Donc un min 5bet avec ces mains est ultra EV+ face à un joueur qui 4bet beaucoup mais qui abandonne énormément face à tes min5bet. Le problème c’est qu’il faut connaître vilain sur le bout des doigts, si vilain commence à shove AJs+,JJ+ c’est le min5betteur qui se retrouve crush car il abandonne toute sa part d’équité au pot après s’être autocommit quand il folde ses junks.
Les seuls mains susceptibles de fold seraient des mains junk complet type 72o etc.
Donc pour 100 BB il est quasi impossible de min5bet. Il m’est arrivé de min 6bet face à une min 5bet quand j’avais l’intention de shove quoi qu’il arrive afin d’énerver le min 5betteur.
Si on modélise :
OTB open 3BB, BB 3bet 9BB en plus de 1BB, OTB 4bet 17BB (soit 20BB total), BB min5Bet 30BB (soit 40BB)
OTB shove à 80 BB. BB doit call 60BB pour gagner 140.5 BB soit une équité de 29,9%
Si BB a dans les mains 87s, 22 ou A5s il a la cote pour call face à un range {QQ+,AK}
Tableau : Equity Victoire Égalité SB 68.56% 68.15% 0.41% QQ+, AKs, AKo BB 31.44% 31.03% 0.41% 22, A5s, JTs, 87s Merci pour vos réponses,
Hum comme je run 9 caves sous l’EV sur mes 4000 dernières mains je suis RO et je vais te donner raison Gwenac, lol. Le chiffre tu as fait une petite erreur de lecture de la main c’est le reg SB qui open et qui cbet. Après sur ce board il y a quand même de possibles nut FDR, des OVP avec backdoor Flush draw, OESD +FDR etc non ?
Le seul arguments en faveur d’un fold sur le 3bet du reg c’est que nous sommes légèrement deep et que les regs d’ipoker ne sont pas des grands aggressifs avec leurs draw en NL20.
