Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@ Peanuts : au fait, en regardant une vidéo puis l’autre, on voit… qu’il serait temps que KT se cotise pour t’acheter un nouveau siège ajaja XD… ok je sors >.>
Merci de ta réponse 🙂
Mais si j’achète les 2, il y aura des redondances ou sont-ils complémentaires?
en fait à mon avis la question c’est : si tu joues en tant que récréatif (càd pour ton plaisir plus que l’argent que tu gagnes), pourquoi tu passes autant de temps à jouer au poker online?
Je m’expliques, tu dis que tu aurais pu faire plein d’autres choses. Au final, si tu ne les as pas faîtes, c’était de ton choix. Tu aurais très bien pu faire 5h/semaine de poker et le reste de tes trucs…
A mon avis tu te poses la mauvaise question. La bonne question serait plutôt « pourquoi je ne fais pas les autres choses » (ça peut être la flemme, le fait que tu n’aies pas cherché à trouver des affinités avec tes potes/ta femme, le fait que tu te rendes comptes que ce que tu vois à la place du poker ce serait sortir en boîte, mais que finalement t’es plus à l’âge de sortir en boîte car ça te saoule… etc) et les exemples que je prends sont pas péjoratifs, c’est tiré de mon expérience car je me suis posé la question il y a quelques temps…
Perso la solution que j’aie trouvée c’est de tenir un planning et de noter les trucs que je « veux faire » (ça peut être de tout, de faire la vaisselle à faire un foot entre potes).
Une fois que t’as la liste, à la fin de la semaine tu regardes si t’as débordé du planning pour le poker, ce que t’as fait/pas fait ; et surtout tu trouve pourquoi t’as débordé/pas fait tel truc…
Ensuite tu pourras dire si tu veux continuer le poker ou arréter, pourquoi tu fais du poker, ce que tu veux faire à côté, etc…
yop!
sinon ya la solution Shakkkiraa : tu gamble un max pour avoir 10x la moyenne, et après tu passes la bulle tranquillou… ahaha
Yop!
pour le préflop, ok pour 3bet le fish même si c’est le bien bas de notre range… le BT qui cold call 3bet rep une range bien strong quand même, surtout qu’il a pas des stats de débile…
flop, raise, surtout en 3way me parait un peu overplay, à la limite du « raise pour info », m’enfin pourquoi pas… par contre quand le reg cold call un 3bet, puis cold call un 2bet flop, je le mets pas vraiment sur un draw… plutôt genre un JJ bizarre, TT ou pkoi pas un AA qui veut pas perdre fish…
turn as played je check/fold même si fish call pas (en fait fish me fait pas peur du tout ici, il a juste une tonne de main moins bonnes que toi…). Et lol pour le A5s du « reg », pour moi il a direct sa pastille fish ^^; … par contre, du coup c’est con tu l’avais mis sur le bon range et si il a ce range c’est un call obv vu que fish a plutôt Tx,99/88, parfois 7x… ya juste des JJ et quelques Qx mais pas tant que ça et avec la DM si vraiment BTN est sur un draw call debout sur la table ^^
Yop!
Ton challenge a l’air vraiment sympa, je passerai ptèt regarder à l’occaz, même si voir du .com me ruine le moral pendant 2 semaines >.> lol
Juste au niveau de ton BRM, à mon avis tu dois moduler le BRM selon la taille du field (c’est pour ça qu’un BRM pour les MTTs est assez compiqué à faire…). Par exemple, si tu ne joues que des boucheries à 10k players sur le .com, même si c’est pas du turbo un bon downswing des familles et t’es out (j’ai un pote reg des MTT 50€, il est allé en angleterre, il a commencé par des 10€ il a pris 300 BI dans les dents en jouant bien…). Par contre, si tu fais les fields des room genre ipok ou party sur le .fr ahaha 20BI c’est presque suffisant :p …
Pour les 180max par exemple, je pense que ta roll est parfaite, même assez safe ; par contre pour les gros MTTs du .com fait bien gaffe voire joue 1limite en dessous.
My 2cents ^^ GL pour ton challenge
Yop!
J’aime bien le squeeze aussi preflop, qui m’a l’air vraiment meilleur que call.
Flop je bet beaaaauuuucoup plus cher!! surtout face à 2fish.
Turn, pareil, je mise beaucoup plus cher.
river je mets dans le chat que j’avais 65 :p
c’est simple, l’essentiel c’est l’info : savoir avec quelle range vilain fait ça. A noter que sur un baby board genre 457, si tu cbet peu les vilain vont à peu près toujours faire ça en value pour pas te laisser de free card… fold est donc souvent une option, même s’il faut essayer de ne pas trop folder de %age de ta range, donc garder un minimum de floats/bluffraise.à noter que les vilains qui donk for value une main comme 78 sur 457 vont très très souvent être emm… par les turns/rivers… bref, faut construire un plan de jeu :p . Et sur les boards hauts, t’as souvent assez de mains qui percutent pour pas avoir trop de mal de crâne.
@ ATM – : d’accord avec le fait que 68harun fait n’imp, particulièrement preflop. PAr contre son overbet/fold avec 88/JJ est pas dégueu je trouve, et c’est pas du bluff. Il prend le max de value d’un AK qui veut voir s’il touche turn, ou d’un 66 qui se dit « whoa j’ai full »… et là UltiMaelion a juste 100% Qx, donc AA est un fold imo
Je suis assez OK pour dire que la main a été bien jouée de ton côté. Je suis assez OK pour dire que son c/minR – c/c est assez drôle …
Perso le bet flop avec 2over+BDFD me choque pas plus que ça, vilain est oop il est quand même censé avoir un bon range de give up sur ce board. Après le check est évidemment bon avec Ah, mais le bet est pas non plus horrible quoi.
River, déjà, j’ai du mal à rendre compatible « overbet » et « 0 info »… les vilains réagissent tellement différemment aux overbets que c’est vraiment indispensable d’avoir quelques reads à mon avis.
Et sinon, je pense que dans ce spot, t’as exactement la même FE en faisant mi-pot et overbet. donc mauvais spot imo.
[quote=171682]On représente ce qu’on à oui et non, ce qui est sur c’est qu’on représente une range strong en faisant un CBet dans 3joueurs. On représente AA, JJ, AQ+ donc en effet la on est dans le bas de notre range. Contre des regs ça aurait été différent, mais la on est contre 2 fish, qui seront incapable de lacher un Ax ou un FD et qui surtout, ne vont pas se demander si on est dans le top ou le bas de notre range, si notre CBet dans 3 joueurs veut dire quelque chose ou non, etc. En plus ils just call au flop donc ils représente pas vraiment une range très strong, de temps en temps il y en a un des deux qui va retourner un AK, mais c’est une partie infime de leur range.
[/quote]Ils vont pas lacher un Ax naked au flop, mais je pense qu’au turn même des fishs peuvent y arriver… du coup avec le bet turn on s’isole contre une range meilleure. Et sinon je les mets beaucoup plus sur AJ/JJ/77 que sur AK :p. Puis face à un aggro jouer en check/call est souvent meilleur que jouer en bet/?.
[quote=171671]je me pose des questions sur ce spot de squeeze
est ce que c’est vraiment EV+ de squeeze contre ses deux profils car c’est censé un un squeeze pour value ( la on est tous d’accord je pense ) mais :
1/ l’OR est super aggro 80/50/40 capable de nous revenir dessus et la on fait quoi ? un coup High variance
ou également une forte chance de jouer le pot en multiway ( ce qui c’est passé d’ailleurs )
2/ On joue OOP face a deux type aggro et CS OOP postflop et 1 fois sur 3 on va devoir abandonner le coup
si l’OR aurait été un reg et le Bu un des deux fishs j’aurai trouvé le spot plus obvious, car on aurait iso le Fish plus souvent mais la …
je pencherais plus en faveur du call PF que du squeeze du coup
[/quote]Perso, je suis tenté de call aussi (cf plus haut) pour ton 2/, par contre imo le 1est pas un bon argument : s’il est capable de te 4bet vu son aggrotitude (superbe mot), t’as juste un 5bet obvious. Certes c’est de la variance, mais à fuir la variance on flingue son winrate.
oui, c’est weak !
Pour faire un peu plus long, le mec rep bien quand même KJ/J9/99/un truc bizarre… et Tx c’est vrai… mais bon, c’est vraiment une faible partie de sa range; call turn et call sur à peu près 100% des rivers imo
