Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@Coldplay_ : j’ai dit regGish et non regFish 😉 Après j’ai que 70 mains mais il me semblait plutôt bon, pas de sizing bizzares. Pourquoi tu dis qu’on fait fold peu de mains fortes ? Pour moi avec des mains fortes (Tx ou full) il est censé bet de lui même. Quand je shove ici, c’est pour faire fold Qx, KK+. A sa place, avec ces mains-là, tu c/c river ?
@ ATM – : Tu as du missread, je suis IP. Son taux de 3bet est élevé mais 70 mains seulement dont beaucoup en 3 ou 4-handed donc à relativiser. Quand il 2-barrel ce board, en considérant que c’est un bon joueur, c’est quoi sa range d’après toi ? Pour moi, il a jamais air, le board touche bien ma range de défense vs 3bet IP et le 9 turn connecte encore plus donc je suis pas censé fold grand chose vs 2 barrel à part mes float.
@ios8 : je comprends pas grand chose à tes calculs ^^ [quote=177010]C’est ça l’idée il est mieux de faire fold la partie de range que tu bats plus une partie de range qui te bats plutôt que de gagner contre une partie de range que tu bats et perdre contre le reste.[/quote] En tout cas je suis d’accord avec ça, c’est pour ça que j’ai transfo[quote=176988]
pourquoi miser plus cher deep ? pour la dead money ?
[/quote]Vu les profondeurs et la taille du 4bet, vilain a une excellent côte pour payer ton 4bet IP avec toute sa range. Quand on est light, ce sont des choses qu’on veut éviter. Je sais que tous les reg (même des très bons) n’augmentent pas forcément leurs sizing préflop quand ils sont deep mais perso j’aime mieux le faire.
Puis l’intérêt ici de 4bet avec cette main, c’est de payer un 5bet donc pour pas avoir une meilleure côte face à cette range, faut augmenter son sizing.
Il faut planifier son action avant de 4bet (savoir quoi faire en cas de 5bet) mais si on décide de le faire, c’est pas pour fold sur un 5bet, même as deep. On est en flip contre toutes ses pocket qu’il pourrait choisir pour 5bet light vu la dyna donc avec 40% d’équité, on n’a pas d’autres choix que call. Petit détail, je pense qu’il faut 4bet plus cher as deep.
Call son 3bet est quand même mieux. S’il a une range polarisée, il devrait notamment choisir de 3bet des Ax, Kx. Si on 4bet, ces mains-là vont fold alors qu’en payant on les garde donc on aura souvent de la value postflop. Autre avantage de flat le 3bet avec cette main : on est suited, donc on va pouvoir mettre la pression avec nos FD.
Fold préflop et attends un meilleur spot. Vu le profil, la taille du 3bet, le fait qu’on soit OOP et qu’on soit obligé de hit le flop pour continuer dans le coup, ça me semble pas une bonne idée de call.
A la limite je préfère 4bet/fold car s’il voit qu’on est capable de fold quand on a 4bet, on lui laisse une mauvais image de nous et on le destackera encore plus facilement quand on aura une bonne main.
Je suis pas d’accord avec au dessus. On n’a que 3e nuts river contre un joueur régulier qui overbet 3x le pot. J’en connais pas beaucoup en NL2 capables de tels moves sans les nuts. Puis, il n’a jamais Kh ou Qh ici à moins qu’il soit degen et stupide. Easy fold pour moi.
c/r all in turn me semble cool. Vilain paiera plus facilement un Jx avec cette line qu’avec un 3 barrel je trouve.
Le standard reste malgré tout de 3 barrel. Pas fan du c/c river même face à ce profil aggro. Il a beaucoup trop de Jx dans sa range de float flop qu’il va toujours c/b.
Face à l’iso de CO, je préfère 3bet . Si on est suited je call par contre. As played, face au squeeze, je pense que je fold aussi.
Turn, je ne peux pas m’empêcher de shove vu les lines des vilains. Je pense qu’on a encore de la value vu les profils et pas mal de protection à faire.
[quote=176602]Est ce que je suis le seul nit de l’histoire à préférer fold pf ? Call et être oop contre tout les fishs je suis pas chaud. squeeze est bof car bouton à l’air strong quand il iso 2 fishs. On bloque quelques combos de mains strong chez le reg mais pas ses nuts & on reste hors de position contre a priori 3 fishs / ip contre une cs dans un pot énorme qui sera pas capable de fold une pp.
Après ça dépend de ton niveau de jeu postflop. Pour moi, je préfère éviter ce spot casse gueule avec une main dominée même si toute la dead monney fait envie.
Ou bien quitte à squeeze, pourquoi pas faire une sizing totalement déséquilibré pour faire fold tout le monde dans le genre 21-22bb ? Je suis ok pour prendre ce spot mais je trouve pas que QJs soit la bonne main pour le faire.
Voilà, my 2cents.
[/quote]Non, je trouve le fold ok dans cette config. C’est pour ça que j’ai posé la question : que fait-on si on ne squeeze pas ? QJs est dominée, rien que pour ça je pense que fold > call.
Sans backdoor, j’aurai pas pensé que cbet était aussi obvious. Mais les arguments pour le faire me paraissent bons.
[quote=176577]Les FD sont entré turn, et je ne vois pas trop un reg avoir moins bien que AT ou AJ comme as, et on ne bat qu’AT, ça fait léger pour value (et encore, call un 2e barrel avec AT ici je ne trouve pas ça top).
[/quote]ATM parlait de raise/fold flop à priori.
Perso, raise flop ne me déplaît pas mais je suis pas sûr que fold derrière soit bon dans ce cas.
Je suis d’accord avec toi, donk flop est sûrement mieux ici. BTN ne va pas cbet ce board en bluff en 3way, on veut pas laisser de free card et on a beaucoup de value.
River il a aucun bluff comme tu dis. Il peut de temps en temps surjouer mais je pense que ça reste rare vu sa passivité postflop. Je le mets très/trop souvent sur une straight (KQ, 87) en faisant ce sizing donc je pense que je fold. Pour ton sizing river, je trouve pas qu’il soit horrible même si on peut faire un peu plus cher.
Ok pour le postflop : soit cbet, barrel certaines cartes, soit c/gu. J’ai bet turn afin de faire fold A high, K high et je voulais bet river certaines cartes mais suyr le 5, je sentais qu’il pouvait me call any paire vu comme je représente rien.
Dernière question : pour le préflop vous êtes ok avec le squeeze ? Sinon c’est mieux de call ou de fold d’après vous ?
