Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut, je déplace ton sujet dans théorie et technique du poker / Cash game NLHE. C’est plus adapté que l’actualité Wina.
Concernant ta question je ne vois pas pourquoi ça serait plus difficile de joué en incognito. Au contraire, les joueurs occasionnel savent que les regs les chassent, donc il peuvent rechercher ce genre de table histoire de ne pas avoir de pastille verte sous leur pseudo des qu’ils sit une table.
Salut, je déplace ton sujet dans une section du forum plus appropriée.
J’imagine que ta question concerne la communauté KT.
Il existe plusieurs façons
- Se placer dans le top 3 de la HH mensuel => https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/club-kt-la-hh-du-mois-de-fevrier/
- faire ITM dans un MTT communautaire comptant pour le grand chelem KT (qui reviendrait tres bientôt aux dernières infos). => https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/grand-chelem-kill-tilt/
- Se placer dans le top 3 ou 5 (jen e sais plus) des challenge KT=> https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/club-kt-cash-game-challenge-fevrier/
Ah cool ! tu va nous faire une barre de progression ( de ta roll ou tes objectifs quels qu’ils soient) pour qu’on te suivent durant ces quelques mois ? Tu as dit dans le précédent billet que tu n’étais pas sur de jouer un event, mais, tu va bien tenter de cheap un package quand même ?
Tu peut nous faire un p’tit feedback sur babbel s’il te plait si tu trouve le temps ?
Bon courage pour les prochains mois et merci d’avance si tu prend le temps de répondre au questions.
J’ai pas trop suivis ton blog, mais ton adieu m’a été aussi touchant que celui de L.Lacay à l’époque. ton billet est encore un bon exemple de « travail=récompense », il a encore plus d’impact par le fait que tu as montré ta progression à tous ici avec ton blog.
Un grand bravo du coup pour avoir réussis certains de tes objectifs.
J’ai quand même une question de la plus grande importance !
Ta prévu un remplaçant pour poster les gifs de la kalhissy l’été prochain ? 😀
Salut, mon avis est plus ou moins le même que PAsg8.
Il ne faut pas trop perdre de temps sur les freerolls. Maintenant, ça reste un bon passage pour apprendre :
- les règles
- prendre l’habitude de réfléchir. mettre en place une routine de réflexion si tu préfère.
- la patience et la rigueur qui sont fondamental au poker.
CM2 !? à ouai tu te prend pas pour de la merde là, moi j’aurai CP, CE1 max ! 😀
Je rigole ne t’inquiète pas, ton post m’a fait rire en faite.
La pire chose à faire est de rentrer dans une bataille d’égo avec un reg (je pense même avec un joueur quelques soit son profil.) Maintenant bien sur il ne faut pas fuir non plus le jeu contre le reg. Ce que je faisais avant, c’était de chercher la confrontation avec les « fishs » et quand aux autres, je jouais normalement. si j’estimais qu le spot était bon à prendre, ce n’était pas le profil reggish du joueur qui allait me gêner.
par contre je te met en garde sur le fait de passer 3 fois plus de temps à review des spots contre les regs. Bien sur les mains contre les regs restent intéressante, mais il ne faut pas trop s’attarder sur des spots complexe qu’on joue rarement. De même, il y a autant de chose intéressante dans un coup contre un reg, que contre un dégen ou une CS. Ce n’est pas parce qu’une CS joue moins bien que la reflexion doit etre baclée. peut-etre que lors de la review, on peux s’apercevoir qu’on a loupé de la thin value, ou bien que notre c-bet n’était pas bon car on a pas assez de FE, donc de conséquence, peut-etre que l’iso avec cette main était mauvais car elle se joue mal postflop.
Concernant le fait d’apprendre à jouer les regs d’une limite pour la crush, je ne suis qu’à moitié d’accord. battre la limite, c’est gagner xbb/100 sur beaucoup de main. Donc ça peut signifier éclater les regs, tout comme faire de la value sur les « fishs » et « se défendre » contre les regs. C’est donc bien l’argent que tu gagne contre un field dans son ensemble qui compte vraiment, et non pas les profils qui le compose. ça explique aussi le fait que c’est extrêmement important de très bien jouer contre les CS et degen car c’est vraiment de là que viens l’argent. et plus tu montera de limite, moins tu en aura par table.
Je vais m’étendre un peu sur l’importance de jouer contre les « fishs ». Je vais me prendre pour exemple quand j’ai débuté car je pense qu’on est nombreux à avoir eu ce phénomène.
A mes début, après avoir lu le guide du débutant sur Kill Tilt, j’étais chaud pour appliquer consciencieusement tout les conseils du document. Et puis aux tables, j’étais frustré que les autres joueurs m’empêchais de jouer du « beau poker », car ils jouaient n’importe comment. Par exemple, ils suivaient avoir des mains ignobles, alors je ne pouvais bluff car j’étais quasiment sur d’être payé et de perdre, malgres que le bluff était bon si le joueur en face de moi était capable de réaliser que sa main n’était plus capable de call. En bref, ça me saoulé et je commençais à me demander s’il ne fallait pas prendre des liberté avec le bouquin écrit par pe4nuts. (Vous vous reconnaissez ? 😀 )
Et puis un jour, j’ai finis par comprendre 2 choses. D’abord, il va bien falloir que j’apprenne à jouer contre ces profils tôt ou tard. si je veux me prétendre être un reg gagnant aux limites plus hautes, il faudra que je les joue, car l’argent au poker viens essentiellement de ces profils là, et arrivera un moment où il y en aura trop peu pour que je me permette de les ignorer. Donc là je venais prendre conscience que c’est complètement idiot de les éviter car ils sont essentiels au poker.
La deuxième chose que j’ai réalisé est que je m’étais fait une mauvaise conception de ce qu’est un « beau poker ». je pensais que du bon poker nécessitait au moins deux joueurs, qui jouaient un coup savant, où chaque action était réfléchie. Et puis j’ai compris qu’en faite, ça nécessitais seulement que MOI SEUL doit faire les bonnes actions. Je dois en tout temps prendre la meilleure décision en fonction des informations que je récolte. En bref, je dois m’adapter au mieux à mes adversaires, qu’importe leur profil.
Voila, j’espère que ce retour d’expérience vous a permis de réaliser que vous étés dans le faux en les évitant. J’ai eu du mal à retranscrire tout ça car ça fait plus de 3 ans maintenant que j’ai eu cette prise de conscience. la théorie est rentable et applicable, seulement il ne faut pas la prendre pour comptant. il faut s’adapter au joueur qu’on a en face de nous.
Petit exemple pour conclure :
Pour reprendre l’exemple de la CS qui fold rien et donc nos bluff ne passe jamais (je suis sur que ça vous parle :0086: ). Appliquer la théorie ici signifie que compte tenu de l’info que vilain ne fold pas beaucoup, il faut moins (voir pas du tout) bluff, mais en contre partie il ne faut pas hésiter à value plus large et plus cher. Vos ranges de départ seront un peu plus serrées mais aussi bien plus mergées. le jeu PostFlop sera basique : vous touchez => vous misez, sinon, vous couchez. Ainsi vous jouez un « beau poker » car vous faite une meilleure utilisation des informations dontvous disposez.
Bonjour, avant tout ma réponse risque de faire doublon avec le guide.
Comme tu le sait le poker est un jeu où tes gains sont liés à tes décisions, mais aussi à la part de hasard qui existe dans le jeu. Battre une limite signifie tout simplement que tu est certain à 100% que tes gains proviennent bien de ton niveau de jeu et pas de la part de chance qui existe au poker. Le moyen le plus simple pour contrôler ça est de regarder son winrate sur énormément de mains. Si ton winrate est d’au moins 4bb/100 sur disons 200kh, tu peut considérer que tu bas la limite. ( dans l’idéal vise plutôt 6bb/100)
Maintenant, par rapport au fait que des joueurs sont vraiment mauvais au point que tu trouve que la théorie n’est pas applicable , tu te trompe. (c’est une phrase sacrément longue dit donc ?)
Plus le joueur avec qui on joue est mauvais, mieux c’est ! C’est parfois énervant, mais si tu travail de manière à bien comprendre comment fonctionne ce genre de genre, tu va adapter ton jeu contre eux d’une manière très rentable.
Enfin pour ton appréhension à ré ouvrir des tables, c’est normal. Il faut passer au delà de ça, prendre un peu de distance avec les gains ou pertes au poker, et continuer. Si ça peut t’aider, le livre « le mental au poker » de jard tendler peut t’aider à comprendre et supprimer cette émotion.
Good luck
Ton sujet était dans la mauvaise section. J’imagine que c’est une main de CG, alors j’ai déplacé ton sujet dans la section analyse de main / nl2-nl5. (choix par défaut ne sachant pas la limite)
Pour l’image. passe par ce site : http://www.hostingpics.net/
Une fois l’image en ligne, copie l’un des liens présentés (je n’ai plus le nom en tête)
@49ers, merci pour ce mal de crane, ça fait 2 heures que je cogite pour te comprendre et répondre correctement 😀
J’espère au moins ne pas me planter :0017:
Tu dis avoir 36% à la Turn et 18% à la River.
Moi je dis que que tu as 36%% de toucher soit à la Turn ou à la River, et 18% de toucher à la River si tu est parvenu à la Turn mais que tu n’a pas touché la Turn magique.
Les 36% prend en compte la possibilité de toucher à la River. Hors dans le cas d’un call non-all-in au flop, tu n’accède jamais à la River immédiatement, donc tu ne peut pas prendre en compte l’équité fournie par la River si tu n’y parvient pas. c’est comme si tu considère que le jeu s’arrête à la Turn et qu’il n’y a pas de River. tu doit logiquement retrouver les 18% d’équité River vu que tu joue que sur une « cartouche ».
Pour le calcul exact (en partant de notre décision Flop), chance totale d’améliorer = chance Turn + chance River
Chance totale = 9/47 + 8/46 = 19.14 +17.39 = 36.5%
EDIT : Je précise que je n’ai pas tenu compte des cartes qui détruisent notre équité (celles donnant full ou carré à l’adversaire), c’est pourquoi notre équité calculée via équilab ne correspond pas à notre chance d’améliorer ici, car on fait abstraction du fait que Vilain peut encore améliorer sa main pour nous (re)dominer. Quand on voit l’écart entre 36,5% et 28.3%, on peut se demander la réelle utilités de faire ce calcul sur le vol.
[quote quote=229834]
J’ai donc 9 outs donc 18% de toucher turn
Je ne sais pas si c’est une erreur de ma part ce calcul correspond à la River mais pour moi c’est 9 outs => 36% de toucher Turn Du coup tes calculs in game peuvent etre faux. A confirmer par d’autres ….. [/quote]Non c’est 36% de toucher Turn ou River. Quand tu part à tapis préflop avec KK contre AA, tu as 18% de chance de toucher un K sur les 5 cartes à venir. l’équité se réduit ensuite au fur et à mesure que tu as moins de « cartouches disponibles ».
[quote quote=229710]Oui c’est bizarre et si je supprime winamax et que je la réinstalle est ce que je vais perdre mon historique de mains sur hm2 ? [/quote]
Non, je ne pense pas. Dans le doute tu peut faire un « backup » de ta « database » HM2 avant de le faire. il te suffira ensuite de « restore » cette sauvegarde HM2. (clique sur le logo de la base de donnée en bas à droite, à cote ton pseudo pour le faire… De mémoire…)
Oui j’ai oublié la partie de l’énoncé révélant la main de Vilain donc c’est bien 44 cartes.
Pour la manière de comparer l’EV, il y en a trois à ma connaissance :
Comparer l’EV de plusieurs actions en affichant notre stack à la fin du coup si l’on prend chacune des actions. (celle que j’ai écrit plus tôt). Dans ce cas là, quand ton EV=0, ça signifie que tu est broke car ton stack est égal à 0 à la fin du coup.
Comparer l’EV de plusieurs actions en prenant comme référence l’instant même ou tu est confronté à la décision (de call ou de fold à la Turn par exemple). . Tu considère que si tu fold à la Turn, tu n’a pas de variation de stack, donc EV(fold)=0, et si l’EV(call) = +0.5bb, ça signifie que tu gagne +0.5bb par rapport au fold. C’est ce que la plupart des joueurs utilisent mais en comparant les tailles du pot plutôt que le stack. Je pense que cela sous-entend un principe du jeu GTO mais je ne saurais l’expliquer précisément.
Comparer l’EV en comparant les stacks par rapport au début du coup. dans le premier exemple de raleigh, si on fold à la Turn, on perd 190bb, si on call, on perd environ 191.5bb, donc fold est mieux que call.
