Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
J’espère que tu monteras vite en NL10 pour faire parti de ta liste :banane-mer:
Sinon attention où tu regardes ces infos dans PT4, je crois qu’il y a une petit subtilité qui fait que si tu regardes mal ce n’est pas uniquement tes résultats face à vilain mais tes résultats quand vilain est dans le coup.
Je vais te répondre une dernière fois après c’est useless (ça l’est sans doute déjà). :love:
1 – Oui 100 000 mains c’est pas grand chose au poker, ça n’a rien de nouveau, c’est ce que j’essaye de t’expliquer depuis quelques posts déjà.
2 – L’idée n’est pas d’être à un WR théorique de 3bb/100 en micro mais bien autour des 10bb/100 ce qui rend un peu moins probable les chances d’être down sur un tel sample.
3 – La variance ce n’est pas que perdre des 70/30, c’est aussi tous les setup que tu vas prendre ou mettre (genre AA vs KK pour être simple) et ça aucune assurance n’y pourra rien.
Fondamentalement le poker c’est de prendre des décisions ev+ et fondamentalement cette assurance est ev- (je t’invite à réviser un peu tes cours de stats et la notion d’ev btw) donc c’est juste à l’encontre de ce qu’un bon joueur de poker prendrai comme décision imo.
Donc si t’es averse à la variance faut juste changer de jeu en fait, les échecs c’est sympa aussi :banane-mer:
OK je vais essayer d’expliquer pourquoi c’est ev-, même si ça a déjà été dit dans les posts plus haut et que c’est assez obv.
Exemple :
Tu es AI 100bb en 70/30, cette situation va se reproduire 1 000 fois en CG sur une période « relativement courte » (selon ton volume mais osef car tant que tu as le mental et le BRM tu pourras atteindre cette période sans encombre).
– Avec l’assurance tu vas gagner : 1 000 * 0,7 * 100 * 0,99 = 69 300bb
– Sans l’assurance tu vas gagner : 1 000 * 0,7 * 100 = 70 000bb (je prends l’hypothèses théorique qu’on converge exactement sur un sample de 1 000 situations mais je pense que tu comprendras l’idée)
Donc tu perds juste 700bb avec l’assurance sur mon exemple avec un gain nul si tu envisages un sample suffisant (encore une fois atteignable grâce au mental et au BRM).
De tous tes posts j’ai l’impression que tu n’as juste pas compris la notion de sample significatif / long terme au poker (et le fait que la variance court/moyen terme osef).
Après bien sûr si tu joues hors BRM sur des limites bien trop hautes je comprends l’idée mais l’erreur est dans le début de ma phrase :vieuxsmiley:
C’est clairement une option ev- qui te fais perdre 1% sur le long terme, aucun intérêt (à part pour PS). :whine:
[quote quote=310889]Si c’etait une option si mauvaise que cela, il faut alors m’expliquer pourquoi je vois certains REG en NL25/NL50 qui l’utilisent (et je ne parle pas de compte avec 3,000$ de positif, mais plutôt genre 50,000$ +). J’ai bien noté ton avis, maintenant j’aimerais d’autres avis si possible.[/quote]
Comment tu peux savoir en CG si les gars sont gagnant et de combien ?
En MTT limiter la variance sur les one time en TF ça existe depuis toujours ça s’appelle un deal (mais ce n’est pas soumis à un rake sup.). :vieuxsmiley:
Pas assez de mains pour être définitif mais plusieurs choses frappantes :
– tu limp/call beaucoup trop (encore plus en early). First in on raise, jamais de limp. Et face à un open c’est très souvent mieux de 3bet que de call si tu veux rentrer sans le coup (rake, initiative …)
– tes ranges ne semblent pas évoluer en fonction des positions – tu dois ouvrir beaucoup plus en late pos qu’en early
Récemment perdu genre 12 caves en 1h en NL10 contre un profil de ce type. Ça pique mais je le sit dès qu’il revient aux tables obv.
Ca illustre pas mal la variance et le BRM 😉
Ok pas de soucis, je voulais surtout pas être désagréable :vieuxsmiley:
Je pensais juste que t’attachais trop au résultat d’une seule main sans la considérer dans son ensemble (i.e. les multiples occurrences) et que tu en tirais des conclusion erronées.
My bad :merciasiat:
GL pour ton grind.
Rien de choquant imo ici.
Sinon regarder le résultat de ses mains sur quelques occurrences ça s’appelle être result oriented, il vaut mieux regarder les résultats consolidés de tes mains de départs après un bon gros sample d’occurrences.
Hello,
Globalement même parcours que toi, mais j’ai repris depuis 1 an maintenant.
Le niveau général a bien sûr énormément progressé, mais en étant sérieux et en bossant il y a toujours de quoi s’amuser et gagner (sans doute beaucoup plus dur de gagner vraiment sa vie qu’avant néanmoins).
Pour ce qui est du traffic il y a de quoi faire, en particulier sur les plus grosses room (wina, ps, pmu …).
Le marché est « ouvert » à quelques pays (espagne principalement je crois) pour le reste ça risque pas d’évoluer trop imo (sinon vpn ou déménagement …).
En gros je dirai que si tu veux rejouer pour le plaisir du jeu et le challenge d’apprendre quasiment un nouveau jeu (en tout cas une nouvelle manière d’aborder le jeu) welcome back. Si en revanche tu cherches l’argent facile comme en 2010, passe ton chemin :vieuxsmiley:
PS : perso j’ai changé de format, j’étais un reg SNG avant et pour ma reprise j’ai attaqué sérieusement le CG, cela peut être un moyen de bien repartir « à 0 » sans rester dans des vieux reflexes totalement dépassés depuis. J’ai l’impression que le format le plus soft est actuellement le MTT, mais c’est juste un feeling et le format ne convient pas à tout le monde …
Respect éternel à PS depuis qu’ils ont racheté FTP et remboursé nos bankrolls :vieuxsmiley:
Bon j’ai eu des petits soucis avec eux quand j’ai voulu reprendre le poker et depuis je suis sur wina :haha:
[quote quote=310185]Et mec redescends un peu par contre! depuis le début je reste très courtoise avec toi malgré ta mauvaise foi et que tu t’es limite foutu de ma tête !! (en même temps si j’ai posté dans l’espace réservé à winamax, ce n’est pas pour parler d’une autre room
<noscript></noscript>) alors que oui! Tu t’es clairement planté de section mais même ça.. Ca t’emm**** de l’admettre.. Le mec fait une blague et alors? Tu crois que ton QI est plus élevé quand tu saoules tout le monde comme quoi wina c’est rigged et que tu prends limite les gens de haut? Non mais sérieusement….[/quote]Un nouveau HU4ROLLZ en préparation ? :banane-mer:
