[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello, merci pour ton retour !

 

J’ai rajouté les infos blinds/ante et montant des pots, par contre je ne sais pas pourquoi mon tracker ne me mettait pas les statistiques durant la session donc aucune info sur les joueurs…

 

Donc call préflop avec 4 joueurs derrière, mauvais avec AJo, c’est noté Merci pour ton retour sur les mises !

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Oh, petite baisse de moral ?

 

J’ai oublié que mes objectifs principaux n’étaient absolument pas liés au poker alors que j’ai mis énormément en avant le poker ces dernières semaines mais ce n’est pas grind comme « un fou » (comparé à avant) qui va faire de moi le plus heureux des hommes !

Faire plus de volume est un de mes objectifs mais ça ne doit pas éclipser tout le reste…

A quoi penses-tu ?

 

J’ai profité de ce break improvisé pour retravailler mes objectifs

Sur le long terme ce serait quoi tes objectifs au poker ?

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello Tyran

 

La qualité du run, bonne ou mauvaise ne doit en aucun influer sur tes décisions ! Si tu prends une décision, c’est parce qu’elle est bonne et donc ev+, un point c’est tout.

Je suis d’accord avec toi qu’il faut conserver son jeu EV+ quelque soit le run ! En même temps ne suis pas tout à fait d’accord car j’ai remarqué que selon le run, cela va avoir tellement une influence sur le mental et inévitablement sur mon jeu, qu’une compensation psychologique me permet de « canalyser » les tilts qui sont malgré tout difficile à maîtriser même quand j’en ai conscience.

 

Et mine de rien, le run va avoir aussi avoir une influence sur les vilains et leur profil, qui vont s’adapter aux run aussi (le mien ou le leur). Ça change aussi l’image que tu as à table, qui va permettre selon moi d’exploiter les erreurs de vilains et permettre plus de bluff aussi par moment. Et quand tu run good, c’est tellement rare que ça me parait maintenant évident qu’il faut prendre le plus gros tapis possible !

 

Bien sûr, run good pour moi ne veut pas dire : j’ai 73o, je décide de partir à tapis parce que je devine que je vais toucher un full, mais plutôt : j’ai une bonne range de main, et le board va m’offrir des paires supérieurs, des doubles paires, des flush draw, des quintes au flop, des brelan d’As… et là je me focale pour prendre un maximum de value !

 

Petite explication :

 

– Bad Run

 

Tilts possibles : Devenir peureuse ou au contraire jouer trop large. Axer « jeu solide » et moins agressive permet donc de canalyser le mauvais run, de me focaliser sur le jeu, plus que sur les gains et les pertes.

 

Image et profil des joueurs : Le ou les joueurs qui au contraire run good (surtout s’ils s’en rendent pas compte), vont avoir tendance à devenir de vraie calling station et jouer plus large. Exemple : des joueurs dont le profil va aller sur du VPIP 70-PFR 50, qui vont avoir imaginons 300bb à table grâce à des mises indécentes dont le good run profite. Là, je pourrais décider de prendre le plus de leur stack grâce à leur surconfiance.

 

– Good Run

 

Tilts possibles : Pas d’énorme tilt, sauf peut-être ne pas faire la différence entre un bon jeu et le good run et être en surconfiance, donc c’est plutôt quand le good run s’en va que cela peut avoir un impact sur mon jeu.

 

Image et profil des joueurs :  Cela modifie mon image de joueuse à table, les joueurs vont me percevoir comme une joueuse large agressive, ou bien vont partir en tilt total parce que je leur aurai pris énormément de leur stack, donc ils vont jouer beaucoup plus large contre moi, voire partir à tapis avec n’importe quoi par vengeance (par exemple, cela m’est arrivé trois fois hier, j’ai gagné 2,5-3 tapis). Ou au contraire, les joueurs serrés, les regs, vont avoir peur de moi (parce qu’ils me voient souvent gagner je pense) donc ça me permet d’être plus agressive contre eux, parce que ça les fait se coucher plus souvent, les bluffs passent mieux.

 

Enfin, plein de petits détails que je ne peux pas tout écrire sinon ça va devenir long

Ça ne m’est jamais vraiment arriver de ressentir la variance, comme tu la décris, sauf quand j’ai l’impression de me la prendre au fond du c*l, désolé pour ça.

Oui c’est sûr qu’on la sent mieux passer celle-là

 

Pour la sb, essaye de regarder les stats que je t’ai dit pour le limp et le 3bet. C’est bizarre qu’il y ait une telle différence entre la bb et la sb, en théorie, les stats devraient être inversées. Faudrait sans doute creuser les stats sur le co, la différence est énorme par rapport aux autre positions.

Yes, pour les prochaines semaines, je me suis dit que j’allais peut-être moins grind et plus travailleur mon jeu avec les reviews par position, la SB est ma priorité !

 

Mais est-ce que tu joues sur Winamax ? Car sur wina, y a pas de ep ou utg en 5 max sinon ça veut dire que tu joues en full ring, je te le déconseille : tu joues moins de mains en autant de temps donc pas ouf pour la progression. Et surtout si tu as un edge sur tes adversaires, il sera plus facile de le traduire en winrate avec moins de joueurs à table puisque moins de variance.

Quand je n’ai vraiment pas de table oui, sinon je joue principalement sur Pokerstars, donc avec 6 joueurs à table. J’évite de jouer avec trop de logiciel différent par rapport à la disposition des tables sur mon écran qui sont vraiment pas facile pour me concentrer (j’ai un tout, tout petit écran).

 

Mais je pense effectivement que je vais bientôt augmenter mon volume, là je deviens à l’aise sur 4 tables, donc je pense bientôt passer à 5 tables, et vu les restrictions de Pokerstars, il faudra nécessairement que j’ouvre aussi des tables sur Wina ! Mais faut que je vois pour jouer sur un deuxième écran parce que les mini tables ça ne me convient pas du tout pour jouer de manière concentrée.

 

Par contre ce winrate !

 

Pour quelqu’un qui débute : c’est énorme ! Attention au downswing qui pourrait arriver, tout de même. 

 

Merci !   Depuis hier je suis passée à 10.6bb/100. Il me reste 20 caves à gagner pour passer à une bankroll de 30 caves pour la NL5 (j’ai commencé avec 30 caves pour la NL2). Mais je pense attendre d’avoir 40 caves plutôt pour shoot la limite supérieure, même si j’ai déjà fait quelques tables en NL5, ça me permettra de me sentir plus à l’aise avec ma bankroll. Par contre clairement j’ai pas la patience d’attendre 50 caves

2

[S_Monyet]

Hello,

 

Quelle compétence apprends-tu et quelle statistique diminue en même temps ?

En ce moment je continue de bosser sur le value bet, ça fait plusieurs sessions que je bosse dessus. Et ce qui diminue c’est le winrate. Ca s’est encore vérifié qu’une fois la compétence un peu mieux maîtrisée, le winrate augmente de nouveau et se stabilise avec des hauts et des bas mais toujours supérieurs à mon jeu « d’avant ».

 

Il y a aussi le fait que j’assimile bien mieux la notion de variance et maintenant je ressens assez rapidement quand là je suis en train de bad, ou que je suis en train de mal jouer, ou bien que je suis en train de good run, ce qui me permet d’adopter trois stratégies grossièrement :

 

1) Si je bad run, je vais resserrer mon jeu, éviter les bluffs, me focaliser sur les cotes pour éviter les pertes (donc je deviens plus attentive à la rentabilité de ma main), et je me force à jouer malgré tout en value pour éviter de devenir trop passive par peur de perdre des jetons, ou au contraire éviter de partir en tilt et faire n’importe quoi. Je vais aussi devenir sur-attentive à mes erreurs.

2) Si je run good, alors je vais essayer de profiter de la fenêtre ouverte et me focaliser davantage sur la manière de prendre le plus de jetons possibles en prenant un peu plus de risque

3) Quand les choses reviennent à la normale, alors je peux me concentrer davantage sur le jeu en lui-même et relâcher la pression

 

Ce qui fait qu’avant, quand j’avais une grosse perte durant une session (une cave, deux caves), j’avais tendance à fermer la session en me disant que la chance va repasser dans mes mains aux prochaines sessions.

 

Bien sûr, ça n’évite pas les erreurs même quand je gagne des blinds, je m’étais dit que ce serait pas mal de me faire des reviews complètes de mes sessions pour prendre du recul sur les purs gains et pertes durant une main.

 

Aussi, maintenant que je comprends mieux le concept de variance et à la matérialiser durant la session, je vais au contraire me reconcentrer pour éviter trop de perte et attendre que la tempête passe en me focalisant sur mon jeu le plus possible et faire gaffe à mes erreurs durant la session pour corriger mes leaks.

 

Je ne sais pas si ça l’a déjà fait à quelqu’un mais c’est comme si la variance prenait une forme durant quelques minutes, puis une autre forme les minutes suivantes etc… et j’ai vraiment la sensation de la percevoir et la ressentir. Ça me permet maintenant souvent de repasser en positive ou break even à la fin d’une session alors qu’avant je partais perdante ou je partais dès que j’avais gagné une cave ou deux.

 

En ce qui concerne le 3bet, c’est assez bas, arriver autour des 10% serait mieux après ça dépend des ranges que tu utilises mais avec un 3bet aussi bas : tu peux te faire exploit par des regs qui ont beaucoup de mains sur toi, ils vont savoir que ton 3bet représente plus de force que la moyenne mais également qu’ils peuvent ouvrir plus facile quand tu restes à parler car ils risqueront moins de se faire punir par un 3bet.

 

Oui, le 3bet est clairement une faiblesse, pour le moment je ne l’ai pas encore travaillé,  j’essaye d’y aller progressivement et je 3bet des mains avec lesquelles je me sens plus à l’aise de jouer postflop mais c’est clairement le prochain point à travailler pour moi !

 

Pour les winrates par position :

 

SB : Très légère progression sur la SB à -15.8bb/100.

BB : -8bb/100

UTG : Progression car j’étais plutôt négative mais pas ouf +13bb/100

MP : 39.3bb/100

CO : 7.1bb/100 -> je pense que c’est un peu naze aussi

BTN : +35.7bb/100

 

Et un winrate total à 8.5bb/100 sur 15222 mains

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 6 mois par S_Monyet.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 6 mois par S_Monyet.

2

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello,

 

C’est cool que tu arrives à te détacher de ce qui te créait des leaks mentaux pour te permettre de reprendre plaisir à jouer, c’est important pour la motivation à perfectionner son jeu par la suite. On sent que tu es remotivé à jouer et progresser ! Effectivement, ce n’est pas instinctif la variance et c’est difficile de gérer les bads run, bad beat, surtout quand on se sent malchanceux sur une session. Quand on sait que l’on a joué moins bien que d’habitude ou qu’on a commis des erreurs, c’est sans doute plus facile à encaisser, on a du contrôle dessus, pour ce qui est de la chance, ça nous échappe C’est sur que le volume aide à relativiser sur les résultats obtenus, ce n’est pas négligeable.

 

Bonne chance pour la suite de ton parcours !

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello,

 

Nouvelles de mes progressions ! Je pense que je commence à comprendre comment agencer jeu + travail + progression + évaluation du jeu et ajustement par rapport à mon profil.

 

J’ai remarqué que, souvent, quand j’apprends une nouvelle compétence, mes statistiques ont tendance à chuter avant de repartir. Je l’explique que quand j’apprends une nouvelle compétence, ne la maîtrisant pas, j’ai tendance à faire n’importe quoi, à faire des essais, et donc à commettre plus d’erreur et jouer plus large. Il me faut bien quelques milliers de mains pour commencer à devenir à l’aise avec cette compétence et reprendre un jeu plus basique.

 

Je l’ai remarqué car il y a eu quelques sessions où j’ai eu une grosse chute de mes stats, je pensais que mon jeu devenait ignoble, mais en prenant le recul sur la totalité de mon jeu, je remarque que la baisse de stats correspond à quand j’avais au contraire la sensation de bien performer les sessions avant d’apprendre cette compétence. Je ne descends donc jamais aussi bas que lorsque j’étais bas sur mon niveau d’avant, par contre je monte plus haut.

 

Je pense donc que quelque part c’est le signe que je progresse, et que mon C-Game d’aujourd’hui est au-dessus ou égal à mon A-Game d’avant à chaque nouvelle compétence que j’apprends (comme la théorie de la chenille).

 

Je suis pour le moment à 13187 mains, il y a encore un peu de chemin avant les 50K mini que je me suis fixée   Mais mon winrate est positif de 5.2bb/100. J’arrive à me détacher du résultat pour évaluer mon jeu, et je crois que je ne peux plus vraiment me cacher derrière un « good run », je pense que tout simplement je joue mieux qu’avant et que j’ai mieux appris à jouer. Je suis moins impactée aussi par des sessions pourries parce que j’arrive à savoir quand j’ai bien ou mal joué tel ou tel aspect (bon, relatif à mon niveau bien sûr). Beaucoup moins impactée par les tilt aussi.

 

J’ai aussi réussi à légèrement augmenter mon 3bet, passant de 3% à 5%, et mon 4bet à 4%. Mon VPIP a légèrement baissé, passant à 26 et mon PFR à 21.

 

Par contre je remarque que j’ai une statistique de Fold to Steal de 77%, ça me parait beaucoup et j’ai l’impression que c’est un leak qu’utilise facilement les vilains contre moi. Le problème étant que quand j’essaye de call, je me fais souvent battre parce qu’il y a peu de bluff en NL2 je trouve, ce qui renforce un peu ce leak qui sera certainement plus perdant sur les limites supérieures.

 

Je me sens aussi moins à l’aise sur la position SB que BB. Je suis à -11bb sur la BB alors que je suis à -26 sur la SB, c’est pas très logique.

 

Travail en progression :

• Value bet (encore)
• Je commence à maîtriser mes ranges pré-flop donc je souhaiterais m’attaquer aux défenses contre 3bet.
• Lecture du jeu adverse (liée au value bet)

 

GL aux tables !

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello,

 

Merci pour tes retours complet Tyran

 

Je me répète encore mais il faut vraiment essayer d’oublier le winrate comme objectif car on ne peut pas le contrôler à 100%.

Oui, j’ai conscience que si je performe sur une session à 55bb/100 ça ne veut pas dire grand chose, souvent je me rends compte que j’ai eu plus de chance que d’ordinaire sur certaines sessions, d’autres où j’arrive à voir que là j’ai clairement eu pas de bol sur x mains, et d’autres encore où la session était potable.

 

Le winrate (surtout quand il est positif finalement ) ça me permet de garder la motivation de m’accrocher et de continuer à travailler, de même quand je vois que ma bankroll augmente progressivement, et avant j’ai tellement eu de downswing en SNG, alors que là je perçois une certaine constance dans mes résultats (en tout cas face à certains types de joueur hehe).

 

J’aurais sans doute une idée plus claire de mes capacités à gagner sur le long terme quand j’aurai un plus gros volume, mais je savoure quand même les piques de motivation

 

IL NE FAUT PAS CALL/LIMP. Je dis ça parce que la dernière fois, tu étais à ma table et sur une dizaine de mains tu était à 40/20 en vpip/pfr (d’ailleurs mon bonjour n’a pas eu de réponse ! )

 

Oups, je ne t’ai pas vu et je ne regarde pratiquement jamais les tchat, je n’ai pas du tout vu ton bonjour, je le jure

 

Les statistiques sur 10 mains sont assez trompeuses, j’imagine que ce sont les statistiques de la table fournie par Winamax ?

 

Là j’ai réussi à descendre par rapport au VPIP 30 annoncé plus haut, aujourd’hui je tourne plutôt à un VPIP 28 et PFR 20, qui reste malgré tout trop peu agressif pour le nombre de mains jouées, il me semble qu’il faut plutôt tourner sur un écart de 3-4%. Ce doit aussi être lié à mon 3bet très faible, pour le moment ma range est bien trop weak à ce niveau-là, j’ai tendance à call les OR un peu trop.

 

Sinon j’ai remarqué que souvent je vais ouvrir plus large quand je veux jouer plus de mains contre certains joueurs, parce que je sais que je peux perdre plein de petits pots, mais prendre de très gros pots s’ils se chauffent en all-in ou sur des overbets et que je touche un bon jeu qu’ils ne captent jamais, ce qui donne souvent un VPIP entre 33% à 40%, peut-être une erreur de ma part

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Alors qu’aux autres positions, c’est de la vraie perte : puisque tu choisis volontairement de rentrer dans le pot.

 

Ça m’a fait réfléchir sur mon jeu UTG, où c’est vrai que c’est une position où on met volontairement de l’argent, je pense que je dois vraiment le travailler, la position OOP est un gros point faible chez moi ! J’ai tendance à perdre trop de jetons sur ces positions là, je dois donc retravailler mes ranges pré-flop et peut-être partir sur une version plus serrée au début, et par la suite savoir comment les jouer postflop.

 

Parce que c’est cool quand on touche AQs et qu’on décide de se lancer sur le flop avec des cartes fortes, mais quand tombe 648 au flop face à un joueur plus large je me sens moins à l’aise du coup et ça me fait perdre plein de petits pots, vu que je fold quand même assez souvent face à une relance, sauf les petites relance, type 1/4.

 

Sinon je suis en train de remonter un peu dans les statistiques, je pense que c’est un bon good run, mais également que je dois mieux maîtriser mes mises pour value et je respecte un peu mieux mes ranges. Et à vrai dire il y a des joueurs qui font tellement n’importe quoi que c’est facile de gagner au moins un tapis pour une cave sur une session

 

Actuellement je suis donc positive dans mon winrate, je monte petit à petit la bankroll, ça fait plaisir quand ça se passe bien, mais j’attends le coup de fouet de la variance

 

Pour l’instant je n’arrive pas à jouer plus de 4 tables donc je pense attendre encore un peu de maîtriser quelques points pour tenter d’aller plus loin en terme de volume. En plus j’ai un écran de 14 pouces, pas facile de lancer beaucoup de tables dessus et de garder les statistiques à vue d’oeil

 

Travail à poursuivre :

• Ranges pré-flop
• Position OOP, surtout UTG
• Mise pour value

 

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

@Tyran : Merci pour ton retour !

 

Effectivement, j’ai complétement foiré de jouer slowplay sur ce flop là en mode je vais faire payer une petite paire

 

T’as un écart entre le VPIP/PFR assez important, ça veut dire que tu call trop ! Faut jouer agressif, le plus possible.

Oui, je crains encore un peu trop la variance, trop oriented result, ça je sais que c’est un point faible chez moi.

 

Le taux de 3bet est vraiment très bas, aussi.

Complètement d’accord, il faut que je retravaille mon agressivité.

 

le fait que tu perdes plus au CO qu’en MP traduit sûrement un problème au niveau des ranges préflop.

Merci pour l’info, je vais re-regarder ça de plus près et review mes mains sur cette position

 

Par contre l’affiche en bb/100 est assez étrange les stats sont énormes après ça dépend de la taille du sample mais là, ça fait peu de sens sauf si tu as joué qu’une centaine de mains et que tu as joué que des pots énormes. T’es à combien de mains au total ?

OOoh mais tu as complètement raison, je me suis rendue compte que j’avais gardé le filtre sur les pots moyens, élevés et très élevés et que j’avais enlevé du filtre les petits pots pour review mes mains, j’ai oublié d’enlever le filtre, quelle nulle

 

Donc je suis à 8026 mains pour :

-2.9bb/100 net

3.6bb/100 EV

-2.36€ net

8.20€ EV

 

Donc par position :

 

SB -21bb/100

BB -33.2bb/100

MP 40.3bb/100

UTG – 4.9bb/100

CO 3.2bb/100

BTN 10.7bb/100

 

Donc cette semaine :

26bb/100 net

49bb/100 EV

5.93€ net

10.61€ EV

 

Ça change tout du coup Merci !

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Un de mes très nombreux leaks était (est ?) de croire que j’étais capable de battre la micro car « franchement, les fishs : ils font n’importe quoi, c’est pas dur d’être meilleur et, en plus, MOI je suis bon ! » sans aucune preuve de ce raisonnement et même si c’était vérifiable

 

Je comprends ce que tu veux dire, mine de rien, c’est là aussi que tout commence, et plus on approfondi le poker plus on se rend compte du fossé incroyable de connaissances que l’on peut avoir tellement il y a de choses à apprendre (alors qu’à la base, c’est censé être « juste » un jeu avec deux cartes et des mises et des gains selon les forces du jeu ).

 

Je me tâte aussi à prendre la masterclass CG, mais je pense attendre la fin de l’année pour me décider. J’ai vu qu’il y avait une grosse partie sur le mental, j’espère que ça t’aide sur ce plan !

 

Mais pour le moment, je me focus sur le mental car tout simplement quand je review des mains qui me posent problème : je réalise qu’encore trop souvent, je ne suis pas capable d’avoir le même raisonnement à chaud (aux tables) qu’à froid (hors des tables, donc). Donc à quoi bon savoir ce qu’il faut faire si je ne peux pas l’appliquer de manière efficace et régulière.

Je pense qu’à froid on a toujours des raisonnements plus « logiques » qu’à chaud, surtout que l’on peut voir certaines mains des vilains selon les spots, plus facile de prendre les décisions après coup Et à froid on a plus vraiment le feed général de la table, la perception qu’on a eu du joueur pendant une heure de jeu contre lui etc.. donc ça peut aussi fausser nos décisions à chaud.

 

Tu as déjà essayé de bosser la technique en mettant de côté le mental et d’automatiser certaines décisions à défaut de les maîtriser (type, payer l’équité, OR…), et ensuite de travailler sur le mental (dans l’autre sens je veux dire) ?

 

Bonne chance en tout cas pour ton challenge !

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello,

 

@putsh : Merci pour ton message de bienvenue, ça fait plaisir cette ambiance sur Kill Tilt

 

Je suis en vacances quelques jours, j’ai donc un peu plus de temps pour jouer, habituellement je suis en 38h, pas facile de mêler différent projet

 

Hier j’ai fait une mini session que je voulais partager parce que j’ai super good run pendant environ 5 minutes et ça m’a fait vraiment plaisir, il faut aussi partager les choses quand ça se passe bien !

 

QUINTE VS DRAW

 

Au début de ma session, je subis les pertes, je me fais avaler à la volée mes jetons par des jeux supérieurs, je pense être à -22Bb/100. Il y a un board où j’ai clairement mal joué une quinte avec un As, voici la main :

 

Xeester – Cash game Winamax
*** PREFLOP ***:Ac :5h
Joueur 5 [HJ] : Se couche
Joueur 1 [CO] : Relance 0.04€
Joueur 2 [BTN] : Se couche
Joueur 3 [SB] : Se couche
HERO [BB] : Suit 0.02€
*** FLOP ***:2s :4s :3s
HERO [BB] : Parole
Joueur 1 [CO] : Mise 0.03€
HERO [BB] : Suit 0.03€
*** TURN ***:2s :4s :3s :8h
HERO [BB] : Parole
Joueur 1 [CO] : Mise 0.06€
HERO [BB] : Relance 0.15€
Joueur 1 [CO] : Suit 0.09€
*** RIVER ***:2s :4s :3s :8h :8s
HERO [BB] : Mise 0.23€
Joueur 1 [CO] : Suit 0.23€
*** SHOWDOWN ***
HERO [BB] : Montre ses cartes :Ac :5h
Joueur 1 [CO] : Montre ses cartes :5s :5c
Joueur 1 [CO] : Gagne 0.86€
*** Exporté avec XEESTER http://www.xeester.com ***

 

Je pense que j’ai fait une connerie en voulant slowplay la quinte servie, parce que je n’ai pas du tout capté la couleur en fait, j’étais trop concentré sur ma main, leak mental, donc je n’ai sans doute pas assez protéger ma main, d’autant que je n’avais aucun pique dans les mains.

 

Quand il a relancé au flop, vu sa mise, je pensais qu’il avait plutôt touché une paire haute type 44. Moi avec ma relance à la turn, j’espérais faire payer les petites paires, mais finalement je lui ai largement laissé payer les côtes pour faire son jeu, j’aurais peut-être pu miser plus cher si je l’avais senti sur un flush draw. Dans tous les cas, quand le pique est tombé à la river, je savais qu’il avait une couleur, j’aurais pu check mais je n’ai pas réussi à lâcher ma quinte donc j’ai relancé

 

J’aurais donc peut-être dû le relancer au moment du flop pour prendre de la value sur ma quinte, en espérant qu’il la paye pour une petite paire ou flush draw, puis de 2 barel à la turn avec le 8 plus cher pour un flush draw raté ou prend plus de value, ça aurait pu protéger ma main en même temps. Qu’en pensez-vous ?

 

SESSION good run

 

Et ensuite ça a été le bon run qui fait bien plaisir, de type :

Xeester – Cash game Pokerstars
*** PREFLOP ***:As :Ac
HERO [BTN] : Relance 0.05€
Joueur 3 [SB] : Relance all-in 3.10€
Joueur 4 [BB] : Se couche
HERO [BTN] : Suit all-in 2.34€
Joueur 3 [SB] : Récupère sa mise 0.72€
*** SHOWDOWN ***
Joueur 3 [SB] : Montre ses cartes :9h :9c
HERO [BTN] : Montre ses cartes :As :Ac
*** FLOP ***:6s :3c :4c
*** TURN ***:6s :3c :4c :Kc
*** RIVER ***:6s :3c :4c :Kc :5h
HERO [BTN] : Gagne 4.70€
*** Exporté avec XEESTER http://www.xeester.com ***

 

 

 

 

Et puis j’ai enchaîné avec des AA servies, couleur à l’As, brelan au flop avec un TT servi, c’était le pur bonheur, j’en ai bien profité pour prendre un maximum de jetons contre les joueurs en tilt

 

Cette semaine je suis donc positive dans les comptes :

 

5.96€ net

10.64€ EV

+429bb/100

 

Good run pour moi

 

VS statistique depuis que je me suis mise au Cash Game sur 13877 mains :

 

-2.36 € net

8.20€ EV

121bb/100 net

209bb/100 EV

 

Profil :

 

VPIP 30

PFR 21

PFC 9

RFI 31

3BET 4

4BET 4

STEAL 37

Fold 3bet 47

 

Je remarque que j’ai tendance à jouer peut-être trop large, je l’explique aussi par le fait que j’essaye de jouer le maximum de coup contre des joueurs large qui paye beaucoup, par contre je sais que je paye trop souvent les relances des profils large agressif. J’ai eu pas mal de moment de tilt aussi où je jouais mes ranges plus larges que je l’aurais dû.

 

Winrate par position :

 

SB 128.2bb/100

BB 70.8bb/100

MP 262.8bb/100

UTG -185.6bb/100 (gros leak…)

CO -19.2bb/100 (encore un leak)

BTN 83bb/100

 

Vivement que j’ai un vrai ordre d’idée avec un volume plus grand, je n’arrive pas encore trop à me situer dans le jeu pour le moment.

 

A suivre !

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello Tyran,

 

Déjà, quelle persévérance ! Du coup tu repars en NL2 ? 11 ans dans le poker c’est énorme, on sent que c’est une vraie passion chez toi 

 

Pourquoi te mettre à fond pendant 1 mois puis arrêter pendant 6 mois, tu fais combien de mains par mois ?

 

Est-ce que tu as déjà posté des mains ici ou là pour voir un peu les leaks que tu pourrais avoir, et face à quel type de joueur ? Ou quelques statistiques de ton jeu si tu as un tracker. J’imagine que ça aiderait à te faire des retours sur ton jeu et pourquoi tu es en phase descendante. Le mental c’est important mais j’imagine que la technique y est grandement pour quelque chose.

 

GL aux tables !

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Bien qu’à mon avis ce ne soit pas le meilleur moyen pour apprendre les bases du jeu, construire des ranges, tenir compte des positions etc, si tu aimes le côté psychologie de l’adversaires, analyse des tendances, des patterns, adaptation, pourquoi ne pas essayer les SNH en HU ?

Hello vari,

 

J’ai fait quelques expresso + SNG en HU, ils sont intéressants parce que rapides donc, pas le temps de me déconcentrer, on saisit assez vite les tendances des joueurs, et des gains rapides… mais pertes rapides aussi En vrai ce sont des formats que j’aimais bien, mais je deviens vite accro, impuslive, et je tilt +++, donc pas du tout sain pour moi, j’ai fini en grande partie broke au début à cause de ce type de format.

 

Le format CG me plait bien, maintenant j’arrive à être contente de sortir avec même seulement 1/2 cave, donc ça rend le poker plus sain pour mon esprit malsain

 

 

@Tyran : Merci pour le lien J’avais déjà lu deux trois calculs « rapides » à faire, je m’y suis essayée mais franchement, j’ai du mal, parce que j’ai tendance à tout mélanger après avec les côtes et les calculs me prennent énormément de temps.

 

J’ai préféré rentrer des formules directement sur excel. J’ai juste à entrer par exemple les pots et les mises et ça me donne directement les côtes avec les pourcentages d’équité attendus, ou bien j’ai le nombre d’out pour mon jeu et ça me donne les pourcentages d’équité (je ne sais pas si c’est vraiment autorisé, en tout cas on compense comme on peut ). J’ai fait une formule plus ou moins similaire même si peut-être inexacte, sur les call profitables.

 

Tu dis que tu es un joueur perdant, du coup tu as analysé le type de faiblesses qui te faisait perdre sur ces micro-limites ? C’est pas facile mais je pense qu’on peut y arriver en pointant les bons points à vraiment travailler, ne perdons pas espoir

 

Bien que parfois j’ai l’impression que quand on a l’impression d’avoir « compris le jeu », on se retrouve de nouveaux à être totalement dominée et ne plus rien maîtriser, pas facile d’avoir le recul qu’il faut !

 

Mais je suis pas sûr que bosser la défence de 3bet en particulier soit le plus ev+, ça pourrait être plus simple (au début) de se dire : soit je 4bet / soit je fold.

Intéressante ta réflexion, je vais y réfléchir pour voir si cela peut simplifier mes décisions

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

 

Dernièrement, je travaille ma défense de 3bet, voici une petite évolution sur les deux sessions que j’ai pu faire dessus pour le moment :

 

SESSION 1 – Défense 3 bet :

 

-> 202 mains

-> 6.7bb/100 NET

-> 161.9bb/100 EV

 

Lors de ma première session, j’avoue avoir été complètement perdue sur ce que je devais faire, ayant précédemment travailler sur mes OR. Je faisais un peu n’importe quoi . Je me suis fait des tableaux de range mais pas facile à suivre. J’ai compris que c’est parce que j’avais pris la défense basique très tight et que je n’avais pas assez travaillé les ranges de mon côté. Je n’étais pas forcément d’accord pour fold ou call certaines mains, je me suis pas mal emmêler les pinceaux avec certains positions (confondu un UTG avec un CO ). Donc j’ai perdu pas mal de petits pots.

 

SESSION 2 – Défense 3 bet :

-> 190 mains

-> 51.1bb/100 NET

-> 39.2bb/100 EV

 

Ça allait mieux sur les ranges, je pense avoir aussi pas mal good run. Pas eu beaucoup l’occasion de travailler ma défense de 3 bet parce que peu de mains profitables pour le faire, et les joueurs ne relancent pas assez, ça limp assez souvent. J’ai donc un peu dévié de ma session pour travailler sur mes mises en value, ayant regardé la vidéo de Kill Tilt sur les 2 raisons de miser.

 

QUESTION :

 

Il y a un truc que je ne comprends pas sur mon tracker par contre par rapport au BB/100 par position :

 

J’ai SB à 30.5bb/100

En BB je suis à -39bb/100

BTN je suis à 32.6bb/100

MP je suis à 274.1bb/100

UTG pas de mains

 

Comment c’est possible d’avoir ces résultats par position avec une session à 51.1bb/100 ? Les bb ne sont pas censées se rajouter ou se soustraire pour le total ?

 

Et pourquoi je suis à ma première session à -> 6.7bb/100 pour un EV à -> 161.9bb/100 ? Quelle faille de jeu cela révèle et comment le découvrir ? Est-ce juste un bad run ? Je me souviens avoir perdu avec QQ servie sur un board TT2 contre vilain qui a J9 ayant fait tapis au flop, j’ai call (je savais qu’il bluffait les T), tombe river 87, est-ce que c’est ça ?

 

Merci et à bientôt pour de nouvelles aventures !

 

 

1

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Bonjour,

 

@GreGcreatif : Tu as tout à fait raison… je ne sais pas pourquoi je m’obstine à vouloir faire folder ce type de joueur. Je pense que c’est un leak mental où j’ai du mal avec les joueurs qui montrent une chance indécente sur les tables et qui s’en tirent avec un stack de 500bb avec un VPIP de 70 et un PFR de 50 .

 

J’avais réussi à travailler un peu dessus en me disant que c’était une bonne nouvelle pour moi, suffit de jouer serré agressif ou de le laisser partir en bluff quand je touche le jeu max, et puis visiblement je dois encore travailler dessus  

 

Je vais revisionner la vidéo sur les mises, je dois me rafraîchir les idées !

 

@Monergo33 : Je pense que c’est parce que j’ai trop peur de la variance, ça arrive quand je commence à enchaîner les bad beat, parce que je me sens assez confortable pour exploiter ces joueurs quand la variance est à peu près ok. En gros tout va bien quand c’est MOI qui gagne   Encore un leak mental  

 

J’ai aussi découvert comment mettre plus de statistiques sur les joueurs avec mon HUD grâce à la vidéo de ShiShi (oui, j’avais encore le HUD basic… la révélation !). Je pense ne pas avoir trop de soucis à mettre les joueurs dans des profils, par contre je pense que j’ai une grosse faiblesse pour déceler les surrelances en bluff, je suis super admirative des capacités de ShiShi sur ce type de board, j’espère que ça va m’aider à travailler ça.

 

Je pense que par moment je dois me dire qu’il a « encore chatté » alors que ce ne doit pas être le cas. Bon bien sûr, les fois où je décide de suivre juste pour vérifier il me met des parpaings , mais il ne doit pas chatter si souvent quand je ne vois pas ses cartes et que je finis par folder face à une mise indécente avec ce leak.

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Bonjour à tous,

 

Je viens de voir vos réponses, merci pour vos astuces et la recommandation pour la chaîne, je vais regarder ça

 

Pour l’instant j’ai appliqué la méthode « progressive », je me sens très à l’aise sur trois tables, et elle fonctionne bien jusqu’à 4 tables, je perds moins sur des coups débiles. J’ai pas encore essayé de le faire sur 5 tables parce que je ne suis pas encore 100% à l’aise sur 4 tables.

 

Aussi que j’ai appris à rapidement mettre des pastilles sur les joueurs dans les toutes premières minutes pour m’éviter trop de réflexion par la suite, puisque je commence à comprendre les patterns de certains profils qui sont assez systématiques.

 

Je vais voir ce que je peux automatiser sur le logiciel !

 

Merci !

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Merci pour vos réponses ! C’est vrai, je n’ai pas essayé sur trois tables, je devrais commencer par là

 

Je vais aussi essayer la méthode de lancer progressivement les tables et non pas les 4 d’un coup, et de redescendre par pallier, un peu comme un entraînement pour la course, c’est une bonne idée merci !

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hypothèse :

 

Dans l’exemple que tu donnes, j’ai l’impression que ça montre que le joueur très aggro t’a poussé à l’erreur. Il fait 3bet, tu as jugé qu’il n’allait pas suivre un 4bet, pourquoi pas, mais finalement, si.

 

Là tu peux te dire que soit il bluff (mais un 3bet + 4bet préflop, quand même), ou que la Q étant tombée au flop, tu le voyais pas sur cette main. Tu pourrais te dire à la limite qu’il a peut-être « juste » un As plus fort que toi, AK, par exemple, si tu ne le voyais vraiment pas sur AA ou KK ou QQ ou JJ qui pouvait te battre aussi. Mais ne pas envisager que le joueur a possiblement ce type de main, en soit, c’est une erreur. Et un AK peut s’améliorer avec un J ou un K sur ce flop donc il avait quand même une bonne équité pour faire 1/3… Donc là, avec ta paire, un Al in était démesuré. Je pense que c’est assez fréquent face à ce type de joueur de se laisser aller à ce type de mouvement.

 

Ça t’a pris émotionnellement, un peu comme si tu voulais « prouver » qu’il a mal joué et que tu ne vas pas te faire avoir, mais finalement, quand on est face à un joueur très agressif, même si ça fait chier à l’égo, la stratégie exploitante c’est de jouer sa range serrée pré-flop, de relancer des mains légitimes, de contrôler la taille de pot, pour l’avoir à l’usure avec des mains qu’il ne devrait pas suivre parce qu’elles le dominent, ou en sous-jouant tes mains fortes pour le laisser faire des mises stupides et finalement partir à tapis quand tu l’as bien attrapé dans tes filets, mais il faut quand même malgré tout t’assurer d’être dans les cotes.

 

Tu es donc finalement rentré dans son jeu en jouant large agressif toi aussi. Donc peut-être que le travail mental à faire, c’est la gestion du tilt et tes stratégies exploitantes.

 

Est-ce que dans ce cas-là, ce n’est pas plutôt du tilt lié à son agressivité et le nombre de jetons perdus qui t’a poussé à devenir agressif et large toi aussi en espérant le prendre à revers ?

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello,

 

C’est une question que je me suis déjà posée plein de fois sur les tournois avec cette AQo, pas facile comme choix quand tu as l’espoir de monter en jetons avec un bel A ou Q qui tombe au flop face à 99, ou une petite quinte ou brelan pourquoi pas

 

Je mets ici une petite recherche que j’ai faites sur le pourcentage de chance d’améliorer son jeu préflop, AQ a 64% d’amélioration, ce qui est pas mal en soi, mais bien sûr, c’est dans le cas où on ne tombe pas sur les autres mains qu’il peut avoir dans sa range qui peuvent te battre sur le long terme : AQo perd 56,5% de fois contre n’importe quelle paire au-dessus de TT (je ne retrouve pas le tableau), donc toutes les paires TT+ et les AK sont susceptibles de te battre.

 

99 comme il a joué a une très bonne chance d’amélioration et se situe dans sa range de push, ce qu’on peut dire, c’est qu’il n’a fait aucune erreur de son côté et eu un bon coup de chance de tomber sur cette main à 8bb :

 

En somme, AQo, ce serait rentable contre Kx, Jx, Qx, Ax (or AK)… Donc, il faudrait évaluer, comme dit plataxis, si c’est un joueur plutôt large ou serré.

 

Si on prend le tableau de push and fold d’UTG à ce niveau de stack, tu as 57,38% de gagner avec AQo s’il joue les KJo ou J9s ou Q9s ou Ax (or AK)… donc en soit, je dirais que ton Al in n’est pas une erreur, mais que ça demande peut-être plus de précision sur le joueur en face.

 

Avis de débutante :

 

Joueur serré je folderais, tu te retrouves faces à des paires et les AKo et AKs qui peuvent te battre, joueur large je suivrais parce qu’il va souvent push des Ax et Kx et parfois même des Jx… Après la chance suivra ou pas et s’il a un meilleur jeu, GG

 

D’autant que tu as encore un peu de bb pour faire des push avec des mains plus solides face à un UTG serré, et des mains plus larges face à d’autres positions ou des joueurs plus larges.

 

Après avec aussi peu de stack, c’est forcé que la variance doit jouer un peu, on peut pas retirer la part de chance !

 

Pour ma part, ça m’a bien aidé de travailler ma range de push sur des tables à 9 joueurs ou à 6 joueurs en 20bb, c’est un bon entrainement et tu pourras voir les mains avec lesquelles tu te sens le plus à l’aise pour push selon la position des uns et des autres et leur style de jeu 

 

0

[S_Monyet Inscrit depuis 4 ans126 messages - 52]

Hello,

 

Tu dis :

 

je sais pertinemment quelle est la main de l’adversaire.

 

Est-ce que cela signifie que tu n’as aucun doute lorsque tu call et que tu perds volontairement ? Est-ce que tu sais si tu le fais uniquement avec des « fishs », des récréatifs, ou si tu le fais également avec des regs, des joueurs plus expérimentés ?

 

Pour moi il y a deux choses différentes :

 

1) Soit tu sais ce qui va tomber sans aucun doute possible, mais alors tu t’auto-sabotes (ça m’est déjà arrivé de le faire à deux pas de la table finale d’un tournoi, donc je pense que là c’est une peur de la réussite, pression de la gagne et mauvaise gestion du stress lié aux tables finales, n’en n’ayant jamais fait). Et dans ce cas-là peut être que tu n’es pas prêt psychologiquement à monter de niveau (zone de confort).

 

2) Soit tu as tout de même un doute sur les cartes de ton adversaire, même minime qui te pousse à call et dans ce cas-là : soit tu ne veux pas te faire « avoir » avec un mauvais bluff d’un fish, soit tu as une mauvaise compréhension du range de ton adversaire, parce qu’on peut aussi détecter la range et pattern de mise d’un total fish, même si c’est plus complexe. Dans ce cas-là, il faut que tu apprennes à jouer contre des joueurs qui n’ont pas le niveau de réflexion de quelqu’un de plus expérimenté (voir la superbe vidéo de Kill Tilt sur les micros-limites : https://www.youtube.com/watch?v=DYsnDh4R0Xk

 

Qu’en penses-tu ?

 

Peut-être que le mieux c’est que tu nous fasses part d’une main typique qui te pousse à ce processus psychologique, en expliquant à chaque street comment tu as réfléchi ?

 

Bon courage

0

[Auteur]

Messages