Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci pour ta réponse. J’ai peur de n’être pas encore au point pour m’inventer cet ami imaginaire : j’en ai encore mis partout lors de ma dernière session. Ca semble être assez profond en fait, comme une forme d’auto destruction de mon poker. Je démarre avec un objectif de super winrate et je me retrouve à un niveau moyen malgré une expérience conséquente. Je voudrais pouvoir un jour dire que j’ai pris toutes mes décisions rationnellement, mais c’est loin d’être le cas.
J’ai fait l’essai, ça semble intéressant MAIS la pub qui s’est déclenchée avec le volume à fond à un moment inopportun m’a immédiatement fait désinstaller.
Petite suggestion : garder le bandeau du haut pour l’internaute qui clique sur « le club » , « les bases du poker » ou « mental ». Le bandeau n’est conservé que pour la suite (vidéos, forum et team KT).
Autre point : après connection rapide depuis le bandeau sur une page quelconque (forum par exemple), revenir à la page où était l’internaute plutôt que le renvoyer à la page d’accueil.
J’ai contacté le support il y a un an et à nouveau cette semaine : un jour un update pourrait venir corriger ça…
[quote quote=311531]Mais en full ring, est-ce que c’est si nécessaire que cela? Je commence sérieusement à me poser la question[/quote]
Pas contre les nits qui ne sauront pas en profiter, mais il faut punir les boutons qui commencent à prendre leurs aises je pense. En fait quand les stats de steal s’envolent tu peux même envisager de 3 bet light les mains qui ont des blockers.
Par contre tu peux défendre un max avec des mains qui font nuts parce que lorsque l’adversaire ouvre en full ring, c’est quasi toujours des premiums UTG, donc tu peux tout prendre quand tu touches : set mine, Axs, SC…
Il y aurait tout un (plusieurs ?) livre à écrire sur la défense des blindes. Je ne joue qu’en 5 max où les ranges d’open sont nettement plus loose, alors je défend quand même quelques mains, mais comme toi, je me rends bien compte que même une top paire moyen kicker n’est pas ultra sereine au 2e barrell, et ce quel que soit le board. Donc il faut mixer les X /call, X/raise, X/fold avec en tête l’idée que même si la défense fait parfois perdre gros, c’est le jeu de la position, et qu’au final avoir une EV > -100 BB/100 en BB montre que l’on s’en sort plutôt mieux qu’en foldant tout. Les style de jeu des adversaires sont très important aussi, défendre contre un joueur compétent est moins intéressant que contre un joueur récréatif qui va faire des erreurs caricaturales, et certains regs moyen ont aussi des betting patterns qui sont assez facile à reconnaître : bluff pas cher / value cher, range de check face up sur des mains moyennes, etc.
Non, que tu sais lâcher tes mains bancales et value tes mains fortes, et c’est le mieux à faire en micro. Après tu peux essayer de bluff plus pour compenser, mais tu risques d’y perdre plus que d’y gagner au final : le vrai gagnant des bluff, c’est le rake !
La différence entre Net et Net EV :
tapis AA vs KK 100 blindes deep :
l’un des joueurs va gagner 100, l’autre va perdre 100 en Net. Dans 80% des cas environ c’est AA qui l’emporte, mais dans 100% des cas seul un seul joueur gagne de l’argent (sauf rares cas d’égalité river où le pot est partagé)
Quel que soit le résultat en net, le joueur avec AA va gagner 80 en Net EV et le joueur KK va gagner 20 en net EV, même lorsque le pot est partagé !
« Dans mon cas j’ai mon Net EV largement supérieur au Net, est-ce que je peux penser que je joue à peu près correctement et donc potentiellement gagnant sur le long terme ? »
C’est ça, sur le long terme tu es plus gagnant que ce que tu as effectivement gagné. le Net EV est donc bien une stat plus importante à prendre en compte.
Net SD et Net WSD
« En quoi cette information peut m’être utile ? »
net SD t’indique ce que tu gagnes à l’abattage, avec des mains plus fortes que tes adversaires qui ont payé avec moins bien : en gros les fois où tu as bien value des CS qui ne t’ont pas cru.
WSD t’indique ce que tu gagnes sans abattage, quelles que soient tes mains, face à des adversaires qui n’ont pas payé tes mises : en gros les fois où tu as fais peur à tes adversaires avec tes mises.
L’intérêt est que ça te donne un peu le la mesure de tes forces / faiblesses : certains joueurs très agressifs vont très peu au SD tandis que d’autres plus « ABC » ne misent que leurs mains fortes et abandonnent s’ils ne se sentent pas « armés ».
En micro limites l’essentiel des joueurs gagnants (mais pas tous) gagnent surtout de l’argent au SD, mais il faut tout de même éviter de perdre trop d’argent sans SD (cas des joueurs trop « nit » en particulier). Le graal est de faire monter les 2 courbes, mais si ça peut se faire sur quelques sessions, ça me semble difficile sur du moyen / long terme.
Conseil subsidiaire : essaie d’oublier le résultat pour te concentrer sur le processus : toutes tes courbes peuvent s’effondrer pendant plusieurs milliers de mains sans que tu ne joues plus mal que d’habitude, c’est la variance et c’est inévitable.
Contact le support, le go fast pose pas mal de problèmes aux hud mais à présent ils sont plus ou moins compatibles : avec Hand2note, certaines options ne sont pas possibles (hud dynamique et positionnel), et parfois les mains ne sont pas rapatriées.
ça dépend aussi de ton adversaire : va-t-il barrell beaucoup de turn ? et as-tu la position sur lui ? Saura-t-il lâcher sa main si le tirage rentre ? Et tant qu’à parler d’implied, autant parler de reverse : si le board est pairé, tu peux être drawing dead face à un full ou carré… Mais tu peux aussi être déjà devant avec hauteur 8 ou 9 face à un adversaire ultra agressif, ou qui a le même type de tirage que toi… Et qui peut être devant toi quand ça rentre quand ton tirage n’est pas max.
Attention aux ventrales, seulement 4 out contre 8 pour les OESD et 9 pour les FD.
4 caves c’est pas un downswing, ça peut être bien pire en une seule session…
Tes ranges n’ont pas à changer, sauf si tu as l’impression d’avoir été trop loose / serré sur les sessions précédentes. Ce qui doit changer c’est ce qui t’a fais perdre de l’EV, si et seulement si tu considères que c’était mal joué de ta part, pas parce que tes adversaires ont eu de la chance.
Les regs n’en n’ont pas après toi, ils ont juste des mains quand tu n’en as pas, quite le mode parano : au pire s’ils ont remarqué que tu resserre ils vont steal les blindes et give up si tu play back, mais rarement 3bet / 4bet plus light, sauf si tu défends jamais, et encore c’est pas sûr si tu joues en NL2.
Si tu joues plus haut il faut clairement que tu redescende d’une ou plusieurs limites par contre, parce que ton questionnement montre que tu as le potentiel mais pas l’expérience pour.
L’open est beaucoup trop loose PF, et le cbet fold catastrophique. A la rigueur tu check fold ou si tu crois vilain souvent en bluff tu check shove mais sur 2 adversaires tu as beaucoup de chance de voir un as en face et tomber short à 2 places de l’ITM c’est horrible.
Les jetons perdus valent plus que ceux gagnés, donc fold PF, surtout au LJ en full ring !
[quote quote=311372]tu n’as pas trop le temps de t’attarder sur des coups perdus du coup t’as pas trop le temps de tilter.[/quote]
Pas le temps de tilter ou pas le temps de relativiser ? Parce que pour jouer quotidiennement surement trop de tables je sais que, comme l’écrit JonnBluffPas, j’ai parfois le cerveau « en bouillie » et que comme le fait remarquer Peanuts, ce n’est pas parce qu’on ne détruit pas le matériel qu’on est pas en tilt. Tu peux très bien être bien plus affecté qu’il n’y paraît, même si tu n’as pas le temps de te morfondre, et quand ça multi bad-beat ou setup à répétition plusieurs fois dans le même quart d’heure, tu finis par exploser bien plus vite que sur un nombre de table inférieur. Quand le rythme des décisions s’accélère en plus, et qu’elles sont donc moins optimales, le cocktail est parfait pour un tilt accéléré.
Il faut bien comprendre qu’il n’y a pas de « justice » dans la variance : chaque coup est indépendant et tu peux très bien te faire suckout les as 10 fois de suite. Pour lisser la variance, ce n’est pas des centaines, ni des milliers de mains qu’il faut, mais des dizaines ou des centaines de millier, donc avoir plusieurs tables ne change rien à la variance d’une session ou d’une journée, mais seulement d’une semaine ou d’un mois.
En revanche, le winrate lui va terriblement impacter le fait d’être up ou down sur un nombre assez faible de mains : à tester sur un simulateur de variance gratuit sur internet, c’est assez spectaculaire.
Si c’est trop rapide, c’est qu’il y a trop de tables. Les extrêmes vont de 1 table à 20 tables ou plus, ne cherche pas à faire comme les autres, seulement à jouer du mieux que tu peux sur le nombre de table où tu arrives à dégager de l’EV. Avoir moins de tables mais plus de winrate limitera davantage la variance que le contraire.
En résumé : si tu t’ennuie sur n tables, ajoutes-en 1, si ça va trop vite, enlèves-en une. Le nombre final dépend de ton expérience, du type de jeu, de la vitesse de tes adversaires, de ta concentration ce jour là, du temps qu’il fait, etc.
