Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
3 mars 2012 à 15 h 55 min en réponse à : [NL4] 6 max – Set J , Décision River sur Raise All In #13480
03/03/2012, à 03:55 #13480+1 Ne te torture pas parce que tu es tombé sur l’une des 2 mains qui te battaient. En plus tes betsizings me semblent bons, il n’y a rien à se reprocher, surtout sans avoir de read particulier sur le vilain.
03/03/2012, à 02:54 #11225Wow ça ne nous rajeunit pas là
03/03/2012, à 02:52 #11115J’ai pas mal écouté cet album récemment (The Ghost Inside – Returners, hardcore mélodique) :
Et aussi Ministry – Adios Puta Madres (Live)
02/03/2012, à 11:38 #11221Je ne sais pas s’il y a des amateurs de techno hardcore par ici… Mais c’est un genre que j’affectionne (de toute évidence pas en jouant :)).
02/03/2012, à 11:32 #11220Miam.
02/03/2012, à 10:54 #13330Très intéressant, merci Gérard (et les autres).
02/03/2012, à 04:48 #13344C’est de toute manière le plu difficile (mis à part être RO), c’est de ne pas penser que c’est de l’argent, mais de traiter les sommes comme si elles étaient virtuelles. Et ce quelle que soit la limite où on joue.
Je voudrais te poser une question : avais-tu cette sérénité vis à vis des sommes en NL10 ? On ne parle pas de maîtrise technique, mais bien de considérer l’aspect financier comme abstrait en un sens. Je trouve que c’est un cap important et personnellement je ne shooterai pas la NL25 tant que je ne serai pas certain de contrôler cet aspect de mes émotions.
01/03/2012, à 06:50 #13174Ben pas facile de te répondre ça dépend de ta personnalité.
Si tu es très tight, le full ring te conviendra. il faut y être plus patient et jouer plus serré que SH. Ensuite tout dépend de la limite à laquelle tu veux jouer, mais aux limites très basses en full ring tu auras souvent pas mal de joueurs dans le coup, ça peut te déplaire…
Je pense que les gens ici jouent en majorité en SH, c’est à mon avis plus amusant et favorise l’agressivité.
1 mars 2012 à 2 h 06 min en réponse à : Différences entre Pokerstars, 888 (Pacific poker) et Party poker, jouer les fishes … #1302601/03/2012, à 02:06 #13026Enaelle said
J’ai décidé par exemple de check la turn avec la nuts => une arme de destruction massive contre ce type de profiles j’avais 2 fois sur 3 un all-in river avec air !
—
Je suis bien d’accord avec toi. C’est absolument merveilleux ce qu’on peut destacker avec ça. Hélas ils sont souvent cavés à moins que le max
Mais en repérant bien les spots et les profils (ça ne marche pas avec tous les poissons) c’est efficace.Aussi au lieu de faire un bet merge on peut check turn et call river avec un bluff catcher un poisson qui s’envoie en l’air river, ça marche aussi, mais il faut avoir le bon read et le mental solide
01/03/2012, à 01:57 #13190Tu ne le mets pas sur un 8 en main, sinon tu n’aurais pas misé flop et turn. Donc à la river en gros à part un degen avec deux overs qui ne te bat pas ou un gros mou qui slowplay AA ou KK ou QQ il y a peu de mains qui te battent.
Soyons clairs, on a tous vu ça à ces limites (il n’y a pas longtemps pour moi :)). Si c’est le cas tu lui mets une pastille de la couleur que tu veux pour noter l’ultra passif ou tu prends une note et tu passes à la main suivante.
Mais globalement tu le mets sur quoi, et surtout la vraie question est : pourquoi mises tu flop et turn pour hésiter river sur ce board ? La motivation des tes mises précédentes est-elle claire pour toi ? Voilà à mon avis la vraie question ici.
Edit : et tu vas être payé par tellement de mains que tu bats que shove obligatoire pour moi aussi.
29/02/2012, à 04:56 #5799J’aime beaucoup la SF (suis très grand fan de P.K. Dick) et le roman noir. Mon écrivain préféré, s’il en faut un, reste pourtant Arno Schmidt. Je vous suggère en particulier « Scènes de la vie d’un faune » édité chez Bourgois. Toujours dans le roman « classique », J.M. Coetzee, écrivain Sud Africain.
En roman noir, j’ai découvert Arnaldur Indridason, dont je vous conseille « Hypothermie » et « La cité des Jarres ». Ainsi que n’importe quel livre de Deon Meyer, auteur sud-africain, dont l’écriture est pleine d’humanité.
29/02/2012, à 04:48 #13167Ok Merci !
Blue line = showdown
Red line = non showdown
J’ai trouvé ce papier chez leggopoker aussi :
http://www.leggopoker.com/blogs/k_angst/rambling-thoughts-red-blue-line-8118.html
29/02/2012, à 01:51 #12596+1 avec ELBarto !!!
Merci pour ces discussions intéressantes. Il y a encore peu, on pouvait voir assez souvent, sur certains forums, quelqu’un qui se plaignait d’avoir pris un bad avec QQ+ en ayant été payé par 82, et quelqu’un lui dire « Raise 4BB, avec 3BB les fishs ne foldent pas assez facilement ».
Et finalement ça nous ramène aux 3 raisons de miser. Value et pas protection, c’est toute la nuance, et personnellement depuis peu, depuis les videos de pe4nuts ça a considérablement changé mon angle de vision, et ça m’a permis aussi d’accepter mieux les mauvais coups.
29/02/2012, à 01:41 #11514Perso j’ai un PC relativement de base pour jouer, il fait « netcenter » et bureautique également. Je l’ai assemblé moi-même, un moniteur 24″. Et j’ai un PC un peu plus balaise, mais qui date (un P4 huhu), pour mon home studio, celui-ci ne communiquant pas avec le net, pas envie de choper un virus dans ma configuration… Et je ne veux pas trop le charger en tâches de fond genre antivirus donc il a un système ultra allégé en services pour donner tout le jus à la musique (et un peu au jeu). Assemblé maison aussi.
Ma stratégie est de ne pas surconsommer ce genre de choses et de ne changer ou de n’acheter quelque chose que si ça va améliorer mon travail. Donc je garde mes machines tant que je ne suis pas empêché de faire ce que j’ai besoin de faire. « If it ain’t broken, don’t fix it ».
Sinon j’ai un portable macbook payé par le boulot c’est assez sympa, mais un 13.3″ pour le poker c’est pas top… Monotabling inside
29/02/2012, à 12:37 #11487Vu le profil je dirais :
– Call preflop, vu son profil il va folder souvent ou même te 4bet, donc tu perds de la value à mon avis à 3bet.
– Raise flop toujours vu son profil, il a quelque chose et même si ta top pair est peut-être mauvaise, tu as l’equity pour envoyer le bois à mon avis.
29 février 2012 à 12 h 11 min en réponse à : Différences entre Pokerstars, 888 (Pacific poker) et Party poker, jouer les fishes … #1302329/02/2012, à 12:11 #13023Je suis d’accord avec ce qui a été dit. Table select mieux, comme tu l’as indiqué.
Pour revenir sur la remarque que « plus il y a de fish, plus c’est rentable » je ne suis pas tout à fait d’accord :
– une table entièrement constituée de fish (à par le Hero bien sûr
) devient comme une table de play money en pratique. Il faut attendre les nuts et ne pas se les faire craquer. En résumé pour moi trop de fish à la table accentue le côté lotterie de leur jeu.– à l’inverse une table de regs tight qui multitablent beaucoup et attendent les nuts n’est pas rentable non plus, on peut en gros leur voler les blinds presque à chaque fois.
Pour moi une bonne table est un équilibre entre les deux types de joueurs. D’abord parce qu’on s’y amuse plus, et qu’on peut lancer sa canne à pèche, sans pour autant être obligé de faire une prière à Sainte Variance ou au grand Lama Ecart-Type à chaque pot qu’on jour. J’enfonce une porte ouverte mais bon…
Et puisque tu joues sur Party, je t’incite à faire attention à un paramètre que j’ai trouvé crucial avec le temps : l’heure à laquelle tu joues ? Sur Party, en NL10 en tout cas, selon les heures, le poisson n’est pas de la même espèce. Bien sûr on y trouve à toute heure quelques personnes venues perdre un bonus de bienvenue quelconque (genre il a reçu 7.56 Euros de rakeback en pariant sur pmu.fr et vient les cramer en NL10), mais ce n’est pas l’espèce dominante. Observe bien les tables de NL25 un peu pour voir. En NL10 par exemple, à partir de 2h du matin, tu vas avoir des tables pleines de « Fichus alcoolus » ou de « fishus ultraflopus », espèces faciles à jouer quand il y en a peu, mais quand la table en est pleine ce n’est pas si évident. Et c’est d’ailleurs marrant car les tables cassent vite à ces heures, et les regs rentabilisateurs vont plutôt se coucher. Donc en résumé, fais aussi très attention au jour et à l’heure, encore une porte ouverte mais personne ne l’a dit. Perso par exemple je ne joue plus trop le week-end, ça me soûle.
29/02/2012, à 11:50 #11957C’est un peu nouille comme bug ça quand même… Merci pour le tuyau. Je vais vérifier que c’est bien configuré chez moi.
28/02/2012, à 05:23 #5315Merci Gérard. Personnellement j’adore les documentaires et sur Arte il y a la série « L’aventure de la vie » qui passe en ce moment.
Immersion avec les créatures des profondeurs :
http://www.youtube.com/watch?v=CPlRO1KADes
(Dsl je n’ai trouvé qu’un extrait).
28/02/2012, à 04:01 #11638Pe4nuts said
lol c’est une blague??? Comment il a pu payer avec QJ? erf, sick…
En NL10 il y en a des tas comme lui/elle…Miam.
28/02/2012, à 03:43 #12769Il semblerait que tout le monde ait une préférence pour HM, et j’aimerais savoir pourquoi avant de changer éventuellement !
Que va-t-il m’apporter de plus que PT3 ne fait pas ?
Le HUD est déjà trop gros à mon goût sur HM2 et en testant la version beta j’avais un bug bizarre en le configurant, il me déplaçait les stats sur plusieurs tables en même temps de sorte qu’elles se trouvaient mal placées sur toutes sauf une
L’avantage qu’il me semble clairement avoir, une fois configuré c’est qu’on peut être assis « toujours à la même place », et sinon ?