Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
20/01/2014, à 03:09 #73947Main 1 : je pense que je raise pf. On a la position, et une main largement correcte. Sinon as played je pense que just call au flop est pas bien du tout vu le board et que je value bet river plutôt que C/R. Ca te donne l’initiative, tu prends le risque qu’il check back (vu le peu d’info que tu as sur lui à ce moment là ).
Main 2 : Pourquoi l’overbet river ?
(J’aime bcp ta signature bennyboy
)
13/01/2014, à 02:54 #72980ivus, quel avis as-tu à ce jour sur freepokerdb ?
6 janvier 2014 à 0 h 58 min en réponse à  : °°Ya pas encore de BONNE ANNEE ici??? non mais allo quoi!!!!°° #7407006/01/2014, à 12:58 #74070Je vous souhaite une très bonne année à tous et plein de succès aux tables. Je ne suis pas fort en voeux ni en grand mots, mais j’espère que le bon esprit no-tilt de KT restera en chacun de nous.
(Et que la hot babe nous aidera à pêcher tous les fish
)
18/12/2013, à 09:33 #61375Premiers tests de PT4 pour moi aussi et je ne retrouve toujours pas une option précieuse : la liste des adversaires où on voit les pots qu’on a joué contre eux. C’était super accessible avec l’onglet « Vs player » sous PT3 que je commence aussi à regretter. C’est peut-être parce que je teste la « trial version » (magnifique gros bandeau orange en plein milieu des tables au passage, heureusement qu’on peut le glisser en dehors).
Pas de problèmes de HUD sur Party pour moi personnellement.
Mais je ne m’y retrouve pas encore dans ce PT4.
10 décembre 2013 à 3 h 29 min en réponse à  : NL10 – Donk dans un pot 3bet puis passivité ? #6971610/12/2013, à 03:29 #69716Au turn tu joues le coup comme un float classique (et lui aussi en un sens). Ca met ta main sur un gros range de bluff (2 overs etc…) non ? Du coup tu te fais call obv sauf overs aux JJ.
10/12/2013, à 03:22 #69554On a une belle plongée dans la part d’irrationnel que chaque cerveau humain possède en tout cas
Il est rassurant de voir que le grinder de base est humain
07/12/2013, Ã 04:03 #69515Trillium said
Il s’étonne pas seulement du chiffre mais de toutes les corrélations . Il y en a trop pour un hasard . Quand-on rajoute à celà la disposition du site par rapport aux étoiles , ca fait vraiment beaucoup trop .Les gens sont libres de croire ce qu’ils veulent , cependant les résultats mathématiques et astronomiques sont vérifiables par les calculs , alors que ce qui est présenté par les Historiens etc , encore aujourd’hui ca n’a pas pu etre prouvé !! Réaliser un vase ( dont on est incapable de le reproduire aujourd’hui , meme avec laser etc ) avec une chignole ! Bin je met au défis n’importe qui sur Terre de réaliser ce chef-d’oeuvre ! et bien sûr ce vase n’est pas en argile , mais dans une des matières les plus solide au monde ( dont je n’ai pas le nom a ce moment précis )
Des personnes ont bien cru que la Terre était plate , puis que le Soleil tournait autour de la Terre .Â
Ce que tu ne vois pas est que ces « documentaires » présentent des calculs faux en faisant exactement comme les historiens que tu décries tant. On ne te parle pas d’histoire ici, mais bien de science. Cherche un peu et tu verras que tout est filouté là dedans, mais attention, démonter les âneries (et même on peut le dire les mensonges) de ce genre de pseudo-science prend du temps, c’est beaucoup plus simple et plus rapide d’y croire en rejetant en bloc le reste comme tu sembles le faire et ainsi d’avoir l’illusion de faire partie d’une sorte d’élite de gens qui « ont compris » alors qu’ils n’ont en réalité pas fait le moindre travail sur les faits réels…
Je dis ça sans méchanceté ni agressivité hein, on a tous nos marottes, mais voir quelqu’un piégé dans ce genre de mensonges conspirationnistes m’attriste toujours un peu. Par exemple le gros mensonge permanent est de dire : on ne saurait pas faire ça maintenant alors qu’on sait très bien, et qu’ils ne le prouvent à aucun moment. Et on savait aussi avant au moyen-âge etc…
07/12/2013, Ã 03:59 #69514Trillium said
OlHardcore said
Exactement Peanuts… Tout l’argumentaire de ces théories « complotistes » consiste à écarter les faits vérifiables qui ne collent pas. La critique postée par Alfwed l’illustre fort bien je trouve (et j’ai beaucoup ri à la lire ).Â
Une approche non scientifique consiste aussi (cf. l’astrologie par exemple) à ajouter des paramètres (par exemple des planètes) qui complexifient l’affaire et permettent ainsi de tout conclure.
Â
Â
Â
et les Historiens ne cachent pas ce qui ne correspond pas à l’histoire ?Â
Une approche non scientifique consiste … et bien regarde l’approche scientifique sur le dernier lienÂ
C’est bien parce qu’il n’y a jamais eu d’approche scientifique que notre histoire est celle que l’on connait . Maintenant que les scientifiques s’intéressent : c’est un complot !Â
La seule chose qu’on puisse conclure de tout ça est que : Trillium veut y croire. Les docus que tu proposent n’ont absolument aucun argument irréfutable… Par ailleurs si un historien veut cacher des choses pour son argumentaire il est aussi malhonnête ou peu futé que les gens qui ont produit ces « documentaires ».
Je rebondis sur Alfwed : le mètre a été créé par les révolutionnaires français à la fin du 18e siècle, et de plus en faisant les mesures qui nous arrangent on trouve tous les nombres qu’on veut…
07/12/2013, Ã 04:14 #69481dryas said
R0mzz said
http://www.youtube.com/watch?v=1OEc7J3wip8petit panda…
Je n’ai pas les connaissances sur ce pays pour infirmer/contredire les propos de cet homme.
Par contre la chose qui ne peut être niée c’est le symbole, qu’il ne remets d’ailleurs pas en cause!
Le symbole d’un homme qui ne s’est pas tu bien que brimé, et à fait valoir un concept d’égalité. A tord dit cet homme? Peut être a t’il raison. Sans doute a t’il tord. La real politique et la vérité d’un constat n’a jamais été capable de prévenir l’avenir. Et ce à travers l’histoire. Si la recette existait, et que certain pouvait prévoir….
Mais revenons deux secondes sur le symbole. Mandela a eu un impact sur le racisme dans le monde entier plus grand que beaucoup. Martin Luther King ou Malcolm X pour parler d’eux (et sans doute plein d’autre que j’oublie ou ne connais pas) ont eu un impact sur le racisme d’un point de vue mondial infiniment plus limité que lui.
Il a fait parti des grands de l’histoire qui ont fait évoluer le regard de l’humanité sur le racisme. Au même titre que Victor Hugo, Lincoln et tant d’autres mais dans des proportions bien plus importante.
Et le jour de son départ, et ce n’es que mon avis, se focaliser sur un embryon de polémique est dommage, pour ne pas dire dommageable. Fêter ce qu’il a fait, le reconnaître est a mes yeux plus important.
Ce n’es pas du politiquement correct, mais de l’humilité imo.
Que mon avis encore une fois.
+1
La commission de réconciliation et pardon est un exemple pour l’humanité. Au lieu d’une chasse aux sorcières, il a fait le choix de l’humanité et de l’unité. On ne peut pas imputer à Mandela la situation en Afrique du Sud actuellement, il n’a d’ailleurs pas dirigé le pays fort longtemps, il s’est contenté d’incarner le désir de stopper l’appartheid…
06/12/2013, à 06:34 #69504Exactement Peanuts… Tout l’argumentaire de ces théories « complotistes » consiste à écarter les faits vérifiables qui ne collent pas. La critique postée par Alfwed l’illustre fort bien je trouve (et j’ai beaucoup ri à la lire
).Une approche non scientifique consiste aussi (cf. l’astrologie par exemple) à ajouter des paramètres (par exemple des planètes) qui complexifient l’affaire et permettent ainsi de tout conclure.
06/12/2013, à 06:27 #69358Oui un plus gros bet me semble préférable à un gay bet aussi, c’était le sens de mes propos confus
06/12/2013, à 01:09 #69498Et même si le lien d’Alfwed est écrit sur un ton mi agressif mi désinvolte, les arguments qu’il évoque sont tous recevables et parfaitement justifiés.
06/12/2013, à 12:41 #69497Tu raisonnes à l’envers c’est aux théories que tu évoques de prouver quelque chose, ce qu’elles ne font pas. Elles exhibent quelques points en disant que ce ne sont pas des coïncidences, en faisant bien attention à oublier tout ce qui ne va pas dans leur sens.
Par exemple, dans ton premier docu que je ne regarderai pas de nouveau c’est trop de temps perdu : il me semble bien qu’on évoque une impossibilité de manoeuvrer certaines pierres et leur donner la forme idoine. Or, au Pérou on voit des choses inachevées. Toutes les pierres sont munies de « tétons » qui permettaient de les déplacer en les portant avec les cordes et ensuite ces tétons étaient rabotés pour rendre la pierre lisse. Mais bien sûr ce n’est pas documenté par l’affaire.
Ensuite il me semble qu’on parle d’alignements entre l’Egypte et le l’Amérique centrale. Les plaques continentales se déplacent de l’ordre de 1 à 13 cm par an ce qui rend ces spéculations totalement vides, car de plus les chocs entre plaques induisent des déviations difficilement prévisibles.
06/12/2013, à 12:24 #69495Rien de ces théories complotistes ne tient debout
En revanche les édifices péruviens tiennent bien le coup eux. Et les plaques continentales continuent à dériver, tout va bien.
06/12/2013, à 12:15 #69493La théorie du complot… J’ai vu un docu l’autre fois qui montrait que les incas n’auraient jamais pu construire leurs édifices et qui annonçait des « alignements » bizarres entre les « monuments » d’un endroit à l’autre de la planète.
Totalement spéculatif et de plus quand on va au Pérou on voit comment c’était construit puisque des choses n’ont pas été terminées et bizarrement les docus complotistes oublient ces endroits.
06/12/2013, à 11:55 #69354C’est vrai qu’il n’y en a pas bcp mais il reste tous les broadway avec un coeur dans la main qui vont typiquement call flop et prendre une carte gratuite turn. Et c’est quand même une grosse partie d’open d’un reg EP qui est qd mm aggro vu qu’il n’a pas joué une seule main sans raise pf.
Tout n’est pas rentré, les flush et les mains avec un J et 67 ont hit mais pour le reste la river ne change rien.
Si tu penses que tout est rentré on est sur la limite entre thin value et bluff et est-ce que ce n’est pas un spot où on transforme presque notre main en bluff ? Dans ce cas un gaybet me laisse perplexe. Ca met notre main face up je trouve.
06/12/2013, à 01:38 #68325Party c’est quand même la room où ils font des mises à jours qui n’améliorent jamais rien à l’interface utilisateur… Du genre on pourrait espérer voir, comme sur wina, les pastilles de couleurs qu’on a mises aux joueurs dans le lobby quand on clique sur une table pour voir sa composition.
06/12/2013, à 01:29 #69352J’ai un doute sur le gaybet ici… Un reg compétent peut très bien raise en bluff un missed draw non ? Ou bien est-ce que j’overthink le niveau de jeu des regs de NL10 ?
30/09/2013, à 01:54 #63456Il est intéressant de regarder les dernières vidéos de SirCuts sur Winamax en NL100, il a conclu qu’un open à 2BB any pos était le mieux contre les regs du site.
27/09/2013, à 03:03 #63139Je te dirais bien de fold preflop ici, mais ça va faire comme un écho !
(Je plaisante pas de méchanceté de ma part).
C’est un cas de mental à contrôler ici : se retenir de faire ce genre de move sur un ultra nit par frustration ou autre chose. Je pense que ça nous est tous arrivés, mais c’est à contrôler.