Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Oui, là pour le coup j’ai même dû mal à comprendre l’intérêt de la room (qui est rappelons le que le recréa joue le plus longtemps possible afin de laisser le plus de rake possible aux tables).
La les rooms optent plus pour un système marchant à l’addiction et à la recharge du compte poker par cb. Sauf que quand Jean Michel Random aura claqué son budget poker, bah il ne jouera plus…
Je pense que tous les récréa, s’il en reste à tes limites, ont migré vers les nitros. C’est flagrant même en micro limite, ou les expressos régular mettent quelques secondes à se lancer alors que c’est instantané sur les nitros… alors ok, quelques secondes c’est marginal mais ça reflète bien la migration vers ce format encore plus rapide.
Pas difficile d’imaginer qu’en haute limite, sur des expressos classiques, il ne reste que des regs qui pensent à leur ROI et plus de recréa qui pensent aux gros jackpots.Hello,
Je viens de regarder quelques une de tes vidéos. Je vais me permettre quelques critiques que j’espère constructives. Dans l’ensemble c’est top, les explications sont claires, ta voix est agréable (c’est important !), la technique semble la, bref y a pleins de bonnes choses !
Quelques petits soucis de qualité d’image (un peu de surexposition sur une vidéo, les mains/cartes hors champ de temps en temps) mais je suis certain que cela va se résoudre avec l’expérience.
Sinon, dans le format, ça ressemble pas mal à ce que font quelques chaînes anglo-saxonnes (présentation du tour/explications avec uniquement les mains de filmées). Est ce que tu aurais la possibilité de faire le tour à un spectateur et ensuite de l’expliquer en « privé » comme tu le fais déjà ? Souvent, ce que je reproche un peu à ce format c’est de laisser de côté le tour en lui même et sa mise en scène pour se concentrer uniquement sur l’aspect technique. Alors qu’on sait tous que la présentation, la justification des gestes, fait 80% du tour.
voilà, encore une fois, c’est dans un but constructif, aussi pour que tu te démarques de ce qui se fait déjà.J’espère que tu vas continuer en tout cas !
Magicien aussi ici, je vais aller jeter un œil sur ta chaîne.
j’espère que tu vas réussir à te démarquer de ce qui se fait beaucoup sur YT…
Je pense qu’effectivement le point 1 est primordial dès les micros limites.
C’est ce point que j’essaie de travailler actuellement.
Je vois trop souvent des joueurs bet 1bb sur chaque street (ou en tout cas river) avec des poubelles et se faire call par la moindre paire et obv perdre la main. Alors qu’en ayant check tout le long, le résultat aurait été le même (perdre à l’abattage) mais pour moins cher.
Ça et réussir à fold des mains bancales vs quelqu’un qui nous indique que sa main est forte (ce que j’appelle un f#ck call…) sont de mon point de vue deux gros axes d’amélioration.
Les notes je suis pas sûr vu la taille du pool de micro que ce soit déjà si important.
Merci pour l’ouverture du topic j’espère qu’il sera alimenté régulièrement !Au passage, est ce que certains d’entres vous grindent les nitros ?
J’imagine qu’avec les vacances tu n’as pas eu l’occasion de tester les nitros…
J’espère que le retour ne va pas être trop dur du coup et que le field n’aura pas trop changé.
J’aimerai bien avoir ton avis par contre sur l’aspect grindable ou non de ces nouveaux formats. J’ai l’impression que comme lors de l’arrivée des hyper turbos, et expressos, le consensus général est du type « ça va tuer le game, impossible d’avoir un edge », j’aurai bien aimé avoir un retour d’un vrai reg sur la question.
Bonnes vacances en attendant, profites en bien !
Des petites news ? As tu bien récupéré de l’opération, même si on se doute que l’adaptation sera longue ?
Il parle de spins, pas de mtt. 36 et 38% d’ITM sur cette variante, ça fait une énorme différence, raison de son inquiétude.
Je ne vais pas commenter vu qu’il y a des adeptes des spins qui seront mieux à même de te répondre.
Par contre, en combien de temps tu as fait les 10k games ? Ça me paraît enorme comme volume en 3-4 mois.
Idem je pense que je fold sur le donk bet meme si en nl2 j’ai vu des vilains faire ça avec double paires. Mais la tu n’as qu’une couleur hauteur 9 donc c’est juste une main pour bluff catch et rien d’autre. Donc fold vu le déroulement du coup.
Hello,
Je lis ton blog avec attention, déjà pour ton état d’esprit tourné vers les autres, ton mental vis à vis de tes problèmes de santé, et aussi parce que ça va parler de PLO !
Au niveau clope, tu n’as pas pensé à passer par ma cigarette électronique ? J’ai pas mal de personnes dans mon entourage qui s’en sont servis pour arrêter complètement avec un bon taux de réussite. Mieux qu’avec les patchs. Pour info, le liquide que tu mets dans la cigarette est dispo en différent taux de nicotine, pour te permettre de diminuer régulièrement la quantité que tu ingères (et il y a du liquide avec 0mg de nicotine, et il ne reste à ce moment que le geste de fumer à abandonner).
GL en tout cas, c’est pas évident de gérer plusieurs combats à la fois, mais arrêter de fumer n’aura que des effets bénéfiques.
Je ne suis pas pour l’iso pré-flop ici.
Je pense qu’UTG forldera jamais pré-flop avec la position vs un iso de BB, et va très très rarement 3bet pour te permettre de 4bet avec tes AAxx.
Tu ne vas donc que créer un pot plus gros, hors de position avec une main correcte pré-flop mais qui joue mal post flop (3 cartes d’une même couleur, peu de connectivité). Avec la position ça aurait été un iso évident mais la je pense que check est pas mal pour voir un flop pas cher.
Dans ce cas précis, iso aurait été parfait vu qu’on touche top set au flop, mais ça n’arrive qu’une fois sur 8 et le reste du temps, on se retrouve juste avec une overpaire hors de position dans un gros pot. C’est jamais une bonne combinaison en plo.
Je suis d’accord avec le check call river en revanche pour laisser à vilain l’opportunité de bluff ses flush draw ratés, se value cut avec ses brelans plus faibles etc etc.
Honnêtement sur un board avec 4 carreaux, ou vilain peut avoir Ax (ou AK joué très passivement) pour 2 paires supérieures, ça me dérange pas trop de me faire bluff dans ce spot. Ta main est au final assez faible river et je vois vraiment pas ce qui te call de moins bien surtout.
Après, le check call river je le fais assez souvent en nl2 (je joue la zoom de ps), avec des mains moyennes qui ne supportent pas un raise justement, et je pense que c’est assez ev+. Si vilain bet pot ou overbet river, je fold souvent, s’il bet 1/2 pot ou un peu plus en général je call.
Y a pas vraiment de reg qui vont t’exploiter à ce niveau, et imo ça sert à rien de se rajouter de la variance.
C’est un move un peu comme le check back turn après un cbet flop sur un board assez dry, avec une main moyenne comme TP par ex, tu peux être quasi certain que vilain va bet river avec toute sa range, et tu peux call assez serein alors que tu n’aurais pas forcément pu prendre plus de value sinon.
Je give up river, ou si je bets, c’est 3/4 pot en bluff pour faire passer une main comme celle avec laquelle vilain te paie (pour vilain de base en nl2, les value bets sont chers) mais clairement pas en value.
Quelles sont les mains moins fortes que la tienne qui te paient ici, après avoir call 2 barrels déjà?
Le showdown est quand même hallucinant quand tu vois avec quoi tu as été call turn.
Decision compliquée, je vois mal vilain bet son flush draw raté river. Il peut faire ça avec un brelan moins élevé que le tien mais tu as montré bcp de force tout au long de la main.
Tu dis que tu bet river pour fold sur un raise, pourquoi tu ne t’en tiens pas au plan ? Sinon, fallait check call river, même un bet pot, pour une décision plus simple. Ca permettait aussi à vilain de bet ses missed draw qu’il aurait fold sur ton 3eme barrel.
Je dis ça mais j’ai énormément de mal à situer les vilains sur des ranges en plo…
