Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Lolo said
1. Commencer à jouer dans la bonne limite:
– Au regard de sa Bankroll (100 caves) et de la variance inévitable (bankroll management + gestion du stress)
Je trouve tes exigence de BK très élevé. L’idée c’est de ne pas « avoir mal à sa BK » si tu perds une cave. 50 c’est très bien pour commencer (après 100 aussi – mais ca me parait très élevé pour les micro limites)
2. Préparer son grind
– Choisir sa table en fonction des %/Flop (loositude), pot moyen (joueurs aggro), du nombre de REG et de sa place
Dans cet ordre. Et bien souvent tu vas plus sélectionner une table en fonction des fishs que tu as repéré que des regs présent. Juste si un reg que tu trouves agressif et avec lequel tu ne te sens pas à l’aise à la position sur toi change de table. Une table avec deux fishs (mais comme dit dans un bouquin de Verneer attention à la définition d’un fish: une personne sur laquelle on a un edge et dont on sait exploiter cet edge!! Un fish en fonction de ses stats si tu ne sais pas l’exploiter pourra lui aussi te poser de nombreux problème).
3. Ne pas se focaliser que sur ses cartes
– Mettre Vilain sur un range (observer le profil: LAG, TAG, fish, CS) et voir ce que l’on peut faire avec (s’adapter et relativiser son jeu)
– Observer les côtes, le sizing adverse, le tapis adverse
Tu veux mettre beaucoup de chose en place en même temps. Si tu y arrives (et pour l’instant je suis plutot admiratif de ta methodologie et de ta volonté
) chapeau. Sinon la première chose c’est de savoir jouer ses cartes, puis observer les sizings, puis mettre les vilains sur des ranges et ainsi de suite…4. Etre agressif
– un bon joueur regular n’a jamais plus de 6% d’écart entre son VPIP et son PFR
Non c’est de l’ordre de 30% max (un 20/17 ca doit faire 15% 20/15 on tombe à 40% et ca va encore même si c’est un peu trop passif pf)
– Ne jamais Limper (relancer pour construire le pot, représenter une main forte pour bluffer, voler des pots, se faire payer les gros jeux car on a une image de joueur agressif)
Au début oui pour prendre de bons réflexes. Mais il y a des situation ou l’overlimp dans les micro limites et profitables (typiquement tu as 22 au BTN et tous le monde à limper avant toi si tu relances tu prends le risque de te retrouver d’être call deux fois et de voir un flop en Multiway ou tu pourras pas continuation bet et ou tu perdra l’avantage d’avoir relancé pré flop. alors que si tu limp tu ne perds qu’une cave et si tu touches un brelan de 2 ta main est très masqué et pourra te rapporter gros)
– Avoir une agression propre et mesurée, solide et intelligente (in position, dans les boards dry par ex., contre le bon adversaire (attention aux fish qui payent tout!), si Vilain n’a pas montré de force
La texture des flops demande du temps pour les analyser, et c’est la base plus le hand readings qui vont te permettre d’être agressif. Si tu es débutant débutant, laisse toi un peu de temps d’apprecier la multitude de situations qui peuvent se présenter. Quand je te lis j’ai envie de te dire de ne pas chercher à mettre tout en place tout de suite car tu n’y arrivera à priori pas.
– Ne pas abuser du slowplay face a des fish toujours curieux, mais tendre quelques pièges par le check ou mise levier
Ne slowplay que face à des aggro monkey des mecs 54/46 avec un af > 4. pour commencer en tout cas et que si tu as une main très forte
– Mieux vaut multiplier les petits bluffs que de faire un gros bluff qui peut coûter cher
Même remarque que précédemment. Bluffer demande de savoir analyser les textures pour savoir ce que tu représente avec tes mises.
Bon je m’arrête la.
Bravo à toi pour aborder le poker avec autant de methodologie.
Je me permets juste de pointer si tu es très débutant que tu ezssayes de peut être d’aborder beaucoup de chose à la fois, dont certaines viennent surtout avec l’expérience.
En tout cas gl sur les tables
J’ai l’impression avec « ze adventure of sh4o » le poker doc va trouver ses lettres de noblesses
j’ai comme plusieurs personne j’ai l’impression profité de l’occasion pour m’y atteler
, et arrêter de repousser à demain
Questions sur l’efficacité de la régularité dans un premier temps
Je me la pose car avant cet instant j’avais zappé deux jours.
Je vais d’abord en explorer les raisons.
Il m’est pour l’instant impossible de méditer sans attendre un bénéfice personnel. De ce que j’ai lu sur le sujet, le bénéfice personnel, est comme la mise de protection au poker
, une conséquence, pas une cause. Mais quand on commence la foi sans destinataire est bien floue. Je la comprends intellectuellement très bien, mais de la à la ressentir, il y a un pas dans lequel mon intention se faufile, et bien involontairement, en détruit le sens profond.
Même intellectuellement la foi sans destinataire (pas la foi en un dieu, en l’humanité, en… la foi point) conserve à bon escient j’imagine sa part d’inaccessibilité. Et au fond seul ce qui est universelle en nous peut être un réceptacle à cet étrange objet, appelé dans un raccourci trop facile à mon gout par Kabat-Zinn l' »acte d’amour inconditionnel ».Pour revenir à mes moutons, et pour ceux qui on eut le courage de dépasser le galimatias trop approximatif précédent, le bénéfice personnel reste là. Parfois caché, mais il rode. Et certains matins ou on a du mal à voir une finalité, une direction, j’imagine que je doute de l’apport de la méditation ou tout du moins de son immédiateté. Et l’acte devient alors forcé.
Et j’ai l’impression, du haut de mon immense expérience de: aller, 8 séance et demi en moyenne de 5 minutes , que c’est la pire des choses.
Impression renforcée par la séance que je viens de faire. Juste avant de la commencer des pensées négatives on forcé leur entrée.
Pour la première fois j’ai moins essayé de leur résister. Pour la première fois j’ai su leur laisser une place. Pour la première fois je ne les ais pas jugés.
Je ne me suis ni dit à quoi bon méditer, ni il faut d’autant plus méditer. J’ai juste suivi mon intention initial qui était de méditer.J’ai tenu trois minutes. Mais ces trois minutes ont été nouvelle pour moi. J’ai pu porter mon attention sur mon souffle sans avoir à observer/influer ma respiration. Je n’ai pas su laisser une place à mes pensées, mais j’ai su laisser la place au moi qui jugeait ces pensées (« Essayes de ne pas penser », « Ah tu vois encore le verre à moitié vide », …).
Et je ne suis pas sûr que j’y serais arrivé si vite (ou tout du moins je crois) si j’avais forcé la régularité.
Alors je ne doute pas de l’apport de la régularité. De se donner l’opportunité de voir les minuscules changements qui s’opèrent chaque jour, au fil des humeurs, et de l’expérience. Ni même qu’au delà d’elle même elle permet l’habitude, nécessaire à la pratique sur le long terme.
Au fond ce que je me demande, c’est:
Est ce que la régularité n’est pas comme le reste? Ne faut il pas elle aussi lui laisser le temps de s’inviter?Je serais heureux, si vous avez eu le courage de me lire jusque là d’avoir vos avis sur la question.
Merci d’avance.
Si tu arrives à mettre tout ca en place d’un seul coup… chapeau.
Sinon n’hésites pas à les mettre en place un à un.
gl à toi
pour les teens depuis que j’ai su que t’étais intéressé
j’en ai fait un bon stock… te les diffuserais à dose homéopatique par peur de déclencher un accident.En attendant (dsl krisstoff fais pas trop teen elle
)babe du « evenning » #3 (ou 4 j’sais plus et on s’en fout
)
J’ai compris une chose. J’ai un jeux à trop forte variance, et je ne sais pas encore bien la gérer moi cet p’tite dame. Celle que l’on appel dans des moments de déprimes, les yeux plein de rage mélé d’admiration « Dame Variance ».
Conclusion. Jouer plus nit. Jouer plus nit. Jouer plus nit.
En tout cas merci pour vos avis, petits mots, et autres sa remonte le moral.
Merci pour ton message
Ce que je voulais dire c’est que quand je perds de l’argent en prenant les bonnes décisions, cela réveille en moi un tilt de call trop light (sur une table je me suis fait craqué 3 AK de suite: le premier est un bad-beat les deux suivant sont des easy-folds post-flop). Et j’ai beau le savoir sur le moment je n’arrive pas à lâcher les tables. Je reste encore un peu.
Mais le plus problématique c’est que mes tilts me font perdre tout l’argent que je gagne. Je resterais malgré tout positif… mais non. Et à la longue cela devient démoralisant.
Alors je ne perds pas d’argent.
Je pense être à ma limite un joueur gagnant. SAUF QUE je lâche suffisement d’euros en tilt pour ne jamais pouvoir le constater.
Depuis 12kh je suis à 0. Et c’est pas un break-even. C’est pas un manque de chance. C’est ma connerie. Ce sont mes ####### de tilts!
Pour moi clemto tu dois faire en fonction de ton ressenti. Pour la durée de session si tu sens que après 30 minutes ton jeux se dégrade, tu fais 30 minutes. Tu augmenteras plus tard. ou 1h. ou 2h. Fais en fonction de toi.
Pour le nombre de BI à la table pour quitter même chose. A 300bb tu n’es plus aussi à l’aise tu quitte la table.
Vise dans un premier temps: te créer les conditions les plus confortables pour jouer ton A-game. Et puis tu les étendras petit à petit.
Même chose pour le nombre de table. Ta vidéo était sur une. Passe peut être à deux tu risqueras moins de faire des call que tu ne dois pas te faire. Puis ensuite avec le confort l’expérience tu commenceras à en rajouter.
C’est la meilleur stratégie à adopter imo: tout ce qui te permets de jouer ton A-game. Après tu repousseras tes limites.
la stat que tu veux regarder dans ce cas c’est le %4bet du joueur, sans info c’est un fold. Et hors de position en plus pour un squeeze, comme te le dis Shishi tu relances en général plus fort *4 la relance initiale (si sa relance est très faible tu relances 10/11 bb)
