Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut @bousinox,
Je te confirmes que pour nous tu es affilié au club Kill Tilt. Si tu constates le même souci le mois prochain n’hésites pas à mail antoine.heron@winamax.fr 😉
N’allons pas trop loin dans les propos pls
Dsl @bousinox je vais del ton post mais pas besoin de traiter les gens d’escroc ou autre – restons zen et dans la critique si on l’estime juste mais évitons les insultes
Merci 😉
@lacerta-max solide post :plusun:
[quote quote=239937]Concernant les SC vous n’êtes pas du même avis : dryas iso les SC si 2limpers+ et Lacerta fait l’inverse. Au final si on veut iso c’est qu’on veut se retrouver vs un seul joueur et donc iso des mains qui ont besoin soit de FE soit de forte côtes implicites c’est un peu contradictoire non ? Dans ce cas là il vaut mieux pas limp ses SC comme le dis lacerta?[/quote]
Ben inévitablement les différences sont induites par le fait que j’over-limpais pas ce spot (reg en BB) mais je vais remettre en cause cette croyance du coup et adapater mes ranges 😉
[quote quote=239912]Non mais dryas tu dois être le seul à avoir un range de limp/3b
[/quote]J’en ai pas justement juste je n’ai pas de range d’overlimp si reg en BB 😉
[quote quote=239909]C’est marrant parce que mon approche a un peu changé par rapport à ça. En gros je pensais que plus on montait de limites et moins on devait overlimp et plus isoler. En micro j’avais pas de scrupules à over limp, mais en montant en NL50 j’étais passé en iso ou fold avec reg aggro en BB. Mais aujourd’hui je pense que même si effectivement on doit moins limp et plus iso dans ce cas de figure, on peut encore se permettre de conserver un range d’overlimp qui sera très profitable. C’est un peu comme nos ranges de cold call: lorsqu’il y a de gros squeezers derrière on va les resserrer mais on en aura toujours parce qu’on perdra trop d’EV à faire autre chose.[/quote]
Mais du coup (tjs dans le scenario reg en BB) tu as des ranges de l/f, l/c, l/3b polarisée ? pas compliqué de mettre tout cela en place ?
[quote quote=239893]Ok et pour toi quels types de main sont plus faciles à jouer dans des pots MW que en HU quand tu vas iso ? Des mains avec de bons kickers et des mais à potentiel style les SC ? Ce qui voudrait dire que tu isole plus de SC vs plusieurs limpers? Ou c’est complètement autre chose ? En gros comment tu fais évoluer tes ranges d’iso vs plusieurs limpers et pourquoi? Concernant les ranges d’overlimp vs 1 limper, des mains comme K8o, J8o, 76o sont légitimes selon toi ? Sinon pourquoi ?[/quote]
Pour l’iso, perso vs 1 limper je vais aller vers du top pair heavy (K9o devient un bon candidat à iso pour moi) et éviter les SC trop faibles pour la simple raison que nos ranges de semi bluff flop et turn n’auront pas assez d’équité vs les profils en questions.
pour l’iso tjs, vs 2 je vais avoir des ranges de TP heavy encore une fois mais plus strong que vs 1 (KTo serait le bas bas de la range) et descendre un petit peu au niveau des SC et one gapper genre 87s, T8s, pas tant pour jouer les semis bluffs fragile mais parce que les implied justifie tout a coup le fait d’avoir moins de FE post flop.
[quote quote=239849]Je suis quelqu’un de prosaïque. Je prends ce qui marche te je jette le reste. J’ai pas « besoin » de défendre 40% mais c’est profitable. Le bas de mon range d’over-limp (ce que je n’iso jamais parce que EV- à iso) me fait gagner de l’argent, donc je continue.[/quote]
Je faisais cette remarque dans le cas ou BB est reg, et je suis parfaitement ok avec toi pour avoir une range d’overlimp de la SB sinon.
C’est juste que vs reg en BB on lui offre un spot d’iso mergé qu’on pourra jamais assumé si on ne construit pas des ranges cohérente vs ses iso pour ne pas le laisser iso mergé si facilement.
Encore une fois je faisais cette remarque vs reg en BB uniquement 😉
arf quand ton thinking process est discard par un miss read sur les stacks….. sick 😀
VGG « seb avec plein de zéros » 😉
[quote quote=239721]En gros tu veux avoir une range de limp/3bet c’est ça?[/quote]
Si profil de BB est reg yep, mais je pense qu’a 100bb deep dans ce cas je n’ai juste pas de range de limp cela simplifie le spot. En limp 100bb deep on aura un SPR intéressant mais pas la pos et ce sera toujours tendu si un reg a any 2 avec la pos sur nous quand il se contente de x/b, et si il isole il prendra soin de casser les cotes et si on call (après que les limpeurs l’ai fait) notre SPR devient degueu => c’est pour ca que si je décide d’over limp et que reg en BB je veux avoir une range de limp/3b polarisée pour l’empêcher de pouvoir iso mergé – mais encore une fois si reg en BB, pkoa avoir une range de limp, car se construire une range d’iso, plus une range de limp capable de limp/f, limp/c et limp 3b/ polarisé ca fais un peu bcp no? Et si on prends pas ce soin comment vas t’on jouer nos mains « à protentiel » vs range any2 d’un reg qui a la pos sur nous? Est ce ev+, si oui comment y arriver ?
[quote quote=239727]De manière générale je suis pas trop d’accord sur le fait d’avoir des ranges pré-definis dans n’importe quel situations (C’est bien d’avoir une idée ), je préfère m’adapter à Vilain[/quote]
Au delà d’avoir une idée, se construire des ranges permets de se construire des certitudes sur des mains, et en aucun cas se construire des ranges veut dire les jouer tels quels sur les tables. Mais ce travail est essentiel pour progrésser à mon sens.
[quote quote=239746]Sinon je ne vois pas l’intérêt de développer un range de limp/3bet. Impossible à équilibrer et on n’a aucune crédibilité. C’est avant tout aux limpers précédents de se défendre contre les iso et la BB ne peut pas faire n’importe quoi OOP.[/quote]
Un peu du mal du coup avec cette affirmation. As t’on tant besoin de défendre de la SB vs limpers?
[quote quote=239701]Perso ya pas un cas où je vais overlimp une main forte en sb osef de la bb les spots c’est les fishs qui ont limp [/quote]
Pas ok avec toi pour le coup benni
Si BB est un reg est a une bonne range d’iso vs 2-3 limpers dans ta range de limp il faut que tu ais une range de call mergée et 3b polarisée sinon ca sent pas très bon imo, l’autre solution est de bannir l’overlimp si reg en BB à mes yeuxEn gros est ce que vilain sait bluff? si oui ce sizing te dis sois je suis en semi bluff (et pas air total @dukeordude) sois j’ai flush de manière équilibrée.
Sinon avec ce sizing si vilain ne sais pas polarisé ca range c’est trop souvent une flush pour pouvoir call imo 😉
Salut Max,
Une précision importante à mes yeux, vs un limper ou des limpers ? Cela affecte grandement la range d’iso imo.
Pour ce qui est de la range d’over limp elle peut tout à fait être celle là si et seulement si BB a lui même tendance à over limp. S’il est du genre à iso il faut que tu ais des mains fortes dans ta range de limp SB pour avoir une range de 3b polarisée vs lui.
[quote quote=239674]va souvent se retrouver OOP vs un fish avec une main bancale donc il n’a pas trop intérêt à le faire[/quote]
Ben là c’est les cotes qui rentrent en compte. Tu vas chercher des mains très fortes.
Scénatio tu fais face à deux limpers et BB est un fish, tu as 0.5bb à mettre dans un pot qui en fera celon toute vraisemblance 3.5 (2 limper+ bbs) tu as donc du 1/8 sois le besoin d’avoir 12.5%, et en fonction du profil des adversaires (souvent passif vu le comportement pré) tu pourras souvent amener tes cartes au SD pour les plus faibles, et value tes DP+, ce qui justifie le call avec une telle cote. Si tu ne fais face qu’a un limper tu dois être plus tight car tout à coup tu passes à 17% et comme tu as pas la position il faut resserré.
Notons que si un des mecs est degen post, cela ne doit pas necessairement inciter à fold, car les cotes implicites grimpent en flèches pour tes DP+ 😉my 2 cents
Salut @wina_seb,
est ce que cette promo remplace les summer shots ou ces derniers seront bien organisé ?
Sinon big up a wina tjs inventif 😉
Salut 😉
Alors pour calculer une cote (hors des tables) il y a une méthode très simple que j’utilise c’est celle ci:
ce que je mets dans le pot / ce qu’il y aura dans le pot après ma misePour l’écrire plus simplement si on appel bet notre mise ou notre call et pot ce qu’il y a dans le pot cela te donnes:
cote = bet / (bet + pot)L’avantage de cette méthode c’est qu’elle fonctionne que l’on mise ou l’on call.
Pour l’utiliter des cotes, pour cela il faut que tu mettes le montant trouver avec tes outs (les cartes qui vont t’ameillorer).
Un raccourci très simple, si tu as 9 outs (quand tu as un flush draw par exemple) multiplies par 2, cela te fais 18%, il faut alors que la cote du pot sois au plus grand 18% pour que tu puisses payer. (après mais tu verras cela ensuite tu as ce qu’on appelle les cotes implicites)Maintenant sur les tables tu as des moyens mnémotechniques simple à utiliser. Pour les calls:
- Si vilain mets 1/2 pot j’ai besoin d’avoir 25%
- Si vilain mets 3/4 pot j’ai besoin d’avoir 30%
- Si vilain mets pot j’ai besoin d’avoir 33%
Si vilain mets 2/3 ben c’est plus proche de 3/4 que de 1/2 donc c’est qqchose comme 28%
J’espère que cela est plus clair pour toi si tu as des questions n’hésites pas 😉
