Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La taille de l’échantillon compte assez peu à mon sens, je pense que si je pose la question c’est surtout parce que je vois très bien que j’ai un vrai problème depuis le départ… Or, si je ne fais rien, je l’aurai toujours dans un million de mains et je ne serai pas plus avancé par le fait qu’elles deviennent interprétables statistiquement… Sauf que j’aurais perdus des centaines d’euros entre temps. J’ai pas trop l’habitude de ça et c’est vraiment pas trop le but. Je suis plutôt bon joueur et un plutôt pas un joueur mauvais, donc ma question est légitimée par des centaines de milliers de mains ailleurs que sur Wina. J’ai vraiment un souci que je n’arrive pas bien à identifier.
En gros, quels sont les axes d’ajustement de 6 à 5 joueurs et d’une autre room à Wina ? Ce serait ça la bonne question, sans parler de mes chiffres du coup. La question se suffit à elle même.
« c’est soit y’a un énorme gap entre les mains que tu ouvres HJ-CO comparé à BTN »
Justement j’ai peur que ce ne soit l’inverse, que je sois un peu trop linéaire et que je devienne vite lisible, parce que trop prudent.
« soit y’a un problème dans les défenses de 3 bet au bouton soit y’a pas assez de mains pour raisonner et idem pour sb soit t’es trop loose dans les défenses soit trop aggro en 3 bet versus les mauvais adversaires »
De ce que j’ai vu (chez les autres et sur les streamings de pro d’ailleurs), les mecs sont plus à 30 / 35 de vpip que 25. Par exemple, je n’ouvre que peu de mains suitées si elles ne sont pas connectées… Or les mecs en face ouvrent les deux indifféremment. Je n’ai pas le recul de Party Poker pour en juger vraiment, puisque je n’ai que quelques milliers de mains, mais ça semble leur réussir mieux qu’à moi. D’une certaine façon, j’ai pris l’habitude de n’ouvrir que des mains « décentes » ce qui me réussi parfaitement ailleurs que sur Wina. Je trouve que sur Wina, le field est rempli de gambler qui ouvrent tout et n’importe quoi. Je pourrais m’en moquer, mais j’ai surtout peur que ce ne soit qu’une impression justement parce que je suis trop conservateur et que du coup je me retrouve face à des ranges qui me deviennent incompréhensibles, logique.
Ma question est, pour les joueurs gagnants sur wina en cashgame, quelles sont vos stat (vpip/pfr par exemple) pour voir si je suis à la ramasse et si tout cela n’est donc pas qu’une impression. Quand je regarde mon leak tracker, il me signale que je suis un poil (quelques pourcents) pas assez agro post flop. Et c’est vrai que j’ai souvent le sentiment d’être un peu dépassé, mais c’est parce que les mecs s’amusent régulièrement à relancer des 3/4 pot, voir overpot presque tout le temps. Je vous dis pas ma tête, quand je vois que le gars s’est lancé UTG avec A6o… Ou pire. Je pige même pas le sketch en fait. Et évidemment ça chatte à tout va (ça c’est gratuit, ok 🙂 ).
C’est pas mon jeu jusque là, quand j’over pot, c’est 9 fois sur 10 parce que j’ai les nuts et pas juste pour tester. Je vais tenter de changer d’approche, mais si quelqu’un a des conseils stratégique je suis vraiment preneur les gars 🙂
Je me fais agresser de fou, ce dont je n’avais plus trop l’habitude, j’avoue. Des tables entières de calling station dont j’ai un mal fou à me dépêtrer et des super agro en veux tu en voilà :). Je crois que c’est mon style qui ne colle pas du tout aux tables, mais je fais sûrement des erreurs dans mes sélections de tables (sachant que je découvre les joueurs). En terme de stat (mains/h et pot moyen) tu fais ta sélection comment ?
Mes WR
PARTY POKER 6max :
BTN 34,90 BB/100
CO 12,87 BB/100
MP 22,34 BB/100
EP 28,14 BB/100
BB -22,70 BB/100
SB -14,73 BB/100
WINAMAX 5 max :
BTN -28,30 BB/100
CO 5,74 BB/100
MP 43,47 BB/100
BB -47,36 BB/100
SB -96,96 BB/100
Alors, je perds au button (ça démarre fort 🙂 déjà, ce qui n’est pas réjouissant.
Gains en pourcentages par position :
BTN 14%
CO 13 %
MP 11 %
BB 33 %
SB 18 %
Allez, à l’approches des 50 000 mains en NL2 sur un rythme de 13bb/100 et d’une BR qui a bien gonflé (111,14€ + 50€ de réserve), je vais tester les limites supérieures pour un peu plus que quelques shots.
Pour l’instant, presque even sur la NL5, ça démarre pas si moche 🙂
Évidemment ma courbe se tasse avec la prise de risque, mais la NL2 me permet d’encaisser largement d’éventuelles pertes à venir.
Et puis tant que les semaines restent en positif, c’est pas la mort non plus :0086:
GG à tous
IMWT
DONpere
Je ne sais pas ce que tu en penses, Cut Of,
mais moi par exemple, les shot dans la NL supérieure ne me servent pas qu’à me tester. D’autant moins que je n’ai pas de doute sur le futur, mais plutôt sur le présent : je ne connais plus personne, personne ne m’y connait.
Je trouve qu’au delà de simplement « essayer » (et surtout peut être), le gros intérêt à faire des shots, c’est de commencer à répertorier les adversaires futures et à laisser le HUD faire un max son boulot en jouant peu de mains, juste pour collecter de l’info. Un peu la même chose que lorsque tu débarques à une table : tu observes, tu prends des notes.
Tu vas me dire c’est ch… C’est long, ça rapporte pas. Oui, et non. Ce qui rapporte finalement, c’est de minimiser les risques. Et puis il faut s’avouer que c’est du nouveau et il va falloir se familiariser avec les habitués, comme dans toute réunion quelle qu’elle soit 🙂
Risque mini, ranges maxi, tu laisses rouler, tu fais un maximum de tables, les reg vont s’enregistrer tout seul, tu prends un max de notes, tu mets tout ce que tu peux comme pastilles et… A un moment tu seras aussi bien outillé qu’à ta limite habituelle.
Je veux dire, c’est pas toujours notre jeu le problème ou le talent supposé des autres. C’est bien de rester humble, mais il y a d’autres facteurs tout aussi improtants et le fait d’intégrer un field d’inconnus en est un pas du tout anodin.
Arrêtez moi si je me trompe mais 500€ sur 155 000 mains c’est pas bien lourd comme gains quand même. Ça doit faire autour des 3bb/100 à la louche non ? C’est pas un crush, c’est du juste juste. Un crush c’est plutôt entre 6 et 10bb/100. C’est à dire que tu devrais être entre 1000 presque 2000€ de gains. De toute façon c’est simple, une cinquantaine de bad beat et tu es down, c’est à dire la limite en terme de BR.
Sur les 100 000 ou même 50 000 dernières mains ça s’améliore ou tes gains se sont ils étalés tout du long sur l’ensemble ?
Après, c’est pas bien grave, c’est déjà bien d’être gagnant, mais ne surévalue pas trop ton jeu quand même.
Du coup je pense que tu dois encore avoir des leaks dans ton jeu tout simplement, ce qui explique que la division au dessus soit encore plus dure a ton goût.
Souvent le plus dur en montée de limite c’est tout simplement que tu te retrouves avec de nouveaux joueurs en face de toi dont tu ne sais pas grand chose (et qui ne savent rien de toi).
« Après un peu plus de 1000 mains, essentiellement en cash game et quelques expressos mais ce format me plait pas vraiment, j’arrive à un ROI moyen de -8,5%, c’est pas top…..mais j’apprends….. »
Pour prévenir de ce que tu pourrais prendre pour un regard hautain, je vais te donner un chiffre clef :
1000 mains = quasiment une journée standard de grinder (comme ça parait le plus souvent incroyable aux débutants, je te joins ce calcul : 4 tables de cash game à 75 mains (75 c’est pas le haut de ce qui existe) de l’heure, 300×4 h de jeu = 1200 mains)
Perso, en ce moment (en vacances en famille, donc avec pas trop le temps) je tourne entre 500 et 800 mains par jour. Donc on va dire que l’ensemble de ton jeu actuel, c’était ma journée d’hier. Tu vois l’idée ? Et je ne te parle que cash normal, si tu passes en « Gofast » (chaque main tu peux folder la table carrément), tu peux monter facile à 250 mains/heure… Imagine ! x4 tables, tu aurais fait 1h de jeu. Au poker, on ne s’arrête pas vraiment toutes les heures pour faire un introspection de son jeu, ou alors vite fait quoi.
Autre info (regarde Shishi jouer pour preuve) les pros jouent en général 6 tables, 8, 12, 16 tables. Du coup pour eux, ton volume, c’est dix minutes 🙂
Conséquence : Il n’y a absolument rien à penser d’un échantillon aussi faible. Quand tu auras 100 000 mains (3 mois à mon rythme, mais peut être 1 an au tien) on pourra parler de résultats, qu’ils soient positifs ou négatifs, ok ?
« Hier, il m’est arrivé un truc incroyable sur une main. Je pense avoir fait ce qu’il fallait mais je suis preneur de toute critique (constructive) et analyse…. »
À nouveau… Il n’y a là non plus rien à « penser ». On appelle ça un « set-up » : une rencontre de deux mains fortes. Ca fait toujours mal à l’un des deux et ça arrive plus souvent qu’on ne le voudrait. Les deux ont raison d’aller à tapis, mais comme il y a le plus souvent un seul gagnant… Il y aura un perdant. Hier c’était toi, la prochaine ce sera l’autre (on espère). Au passage on se rappelle mieux de ceux qu’on perd, je te jure que c’est vrai, le cerveau est ainsi fait. Ton move n’est pas spécialement mauvais (ni bon d’ailleurs), la plupart d’entre nous auraient fait de même une quinte flush est exceptionnelle.
« By the way, j’ai gagné un ticket à 15€ pour le winamax million event series et je suis tétanisé à l’idée de le jouer…. »
Là, clairement tu es soit scary money, et tu as un problème de bankroll. Soit tu es dans l’irrationnel.
- Premier cas : il faut que tu aies une bankroll conséquente pour que ces 15€ n’aient pas l’air exceptionnels ou alors tu dois oublier le « 15 » pour considérer plutôt le coût réel de ce ticket (ton premier buyin). C’est dur mais ça viendra. Ton ticket a l’air spécifique, mais en général quand on gagne un 15 balles et qu’on est stressé, le mieux c’est de le mettre sur un sng plutôt qu’un tournoi
- Second cas : les enjeux des tournois dépassent ta capacité à gérer. C’est courant et ça tend à disparaître (partiellement) avec le temps. Mais là tu es tellement au début du début que tu ne t’en rendras pas compte avant longtemps. Tu dois rester focus sur ce que tu peux gérer réellement, à savoir : ton jeu (jouer le mieux que tu sais faire, peu importe les résultats qui souvent t’échappent à cause des cartes ou des joueurs) et l’itm (on ne joue pas pour gagner un tournoi, mais pour être dans l’argent, ce qui est un objectif raisonnable. Gagner est un leurre qui n’arrive que trop rarement)
Dans tous les cas, bienvenue dans le monde du poker, comme dit YohViral, il faut d’abord te former (mais pas en passant par lui, en tout cas pas au départ).
Je te joins donc le lexique du poker :
https://www.clubpoker.net/lexique-poker
Dans laquelle tu trouveras la définition d’un set-up (entre autres douceurs)
https://www.clubpoker.net/set-up/definition-374
Et bien sûr Kill Tilt où tu trouveras une mine d’info, dont un livre numérique d’initiation à apprendre quasi par coeur et des centaines de vidéos tout aussi importantes.
GG (Good Game) à toi, je te souhaite GL (Good Luck) et d’éviter de spew (balancer ton argent ou/et tes jetons par la fenêtre)
DONpere
BB1 /B2 HEROS 2BB /B3 VILLAIN 12 /B4 HERO 30 (ou 32)
Il me reste 43, je suis certes bien engagé mais je ne suis vraiment pas encore commit ou en tout cas j’ai encore l’option de fold, il me reste plus d’un 1/2 stack.
Du coup théoriquement ou en pratique, je ne vois pas vraiment une obligation absolue de fold or shove. De ce que j’ai vu, engager un tiers de stack commence à freiner les 3/4 des joueurs. Et c’est bien le but. Quand à ceux qui shove par habitude, bah… Dépend de ma main, je sais faire aussi.
En pratique, tu mets rarement presque un demi stack pour fold, mais ça arrive. C’est toujours regrettable, mais 43bb ça reste viable largement. De toute façon, en dessous de 50 en général je restacke de 1/2 cave. Je n’ai pas de problème à engager 2€, mais ça me permet aussi de toujours savoir où j’en suis, ce qui n’est pas le cas en auto-rebuy.
En pratique, je suis even à 75bb. Je remets 50bb, je sais que je suis even à 125 BB. Ou 150 si j’ai remis 100 bref, je sais toujours où j’en suis.
En réalité c’est un truc assez récent que j’ai mis en place, il y a 3 mois. Ça fonctionne parfaitement, donc peu importe ce que les gens en pensent je m’en moque totalement, c’est mon blé pas le leur. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs comme on dit.
Je me suis rendu compte que j’avais besoin d’un truc « d’alerte » en quelque sorte, pour m’indiquer « t’es pas au niveau à la table, il faut sortir ». Or, quand tu remets un demi stack, ça fait déjà ch… A la deuxième, t’es moins soulé de t’en aller, l’action amène l’action, le fait de payer deux fois me met dans les bonnes dispositions pour comprendre que je dois lâcher.
Après je ne demande pas aux gens de comprendre mon thinking process, je demande ce qu’ils pensent d’une situation et d’un move. Je n’ai jamais demandé à personne d’analyser mon stack, j’ai même dit que j’avais déjà reçu suffisamment de conseils, c’est pas la question. Mais bon… Certains ne savent pas s’arrêter. Un peu comme au poker, certains ne savent pas s’arrêter non plus. Du coup je ne suis pas trop étonné 🙂
Tu peux toujours tenter de me mettre un 3ème barrel, mais je doute fort de son efficacité :0086:
Je vais y cogiter, le raisonnement m’intéresse.
Ceci étant dit, 75bb, ça laisse (heureusement) de quoi faire bien d’autre choix qu’un binaire fold/shove, je t’assure 🙂
AKo, 4bet shove, direct… Woooooow 🙂
Ok, on est dans l’ultra agro là, ah ah ah
Je respecte ton avis, mais…
Je vais jamais jouer comme ça, c’est une certitude en tout cas :0086:
Shove 4, merci pour ton temps,
Je confirme, le JJ c’est très spew 🙂 mdr. Je me suis un peu lâché sur ce coup là et j’ai beau le retourner dans tous les sens je ne le trouve pas ultra bien joué.
Le AKo c’est plus compliqué (dans ma tête). J’aime pas qu’il raise, évidemment et je sais déjà que c’est un call fold à moins de trouver A ou K et encore, vu son profil, c’est compliqué dans tous les cas. Le truc étant (ce que je me dis à chaque fois) : si tu joues pas AK (même off) tu vas jouer quoi ? Ah ah ah… Reste que c’est une grosse main mais pas une main faite (je l’ai apprise avec des gros gadins évidemment). Et je suis plutôt content d’avoir fold au flop, mais je pense que j’aurais carrément toujours des problèmes avec cette main en particulier. Faut le dire parfois, il y a des mains dont on ne sait pas trop quoi faire, celle là, j’ai du mal (d’où le pourquoi je l’ai postée).
En revanche, mon problème là c’est que tu as fait un seul bloc pour décrire deux mains et j’avoue que là tu m’as égaré 🙂 mdr.
Le JJ on oublie j’ai déjà la réponse en tête.
Le AKo, tu la jouerais comment ?
Et merci encore
Kofee, ce qu’on va faire exactement :
1 – Tu as raison, je suis un gros fish, donc ne perds pas ton temps 🙂
2 – je vais demander à d’autres pour mes mains, puisque ton obsession c’est mon stack et qu’en pratique ça ne m’apporte rien sur mes mains, on s’en sort pas trop là 🙂
3 – à l’avenir on discutera moins puisque tu as raison tout le temps, ça perd quand même énormément de son intérêt 🙂
4 – et puis surtout tu sais pas lire mes posts comme je l’aimerais, puisque j’ai dit qu’on m’avait tenu le raisonnement mille fois et que je n’y adhérais pas. J’ai pas besoin d’un peintre en bâtiment pour le gros oeuvre, c’est déjà fait :).
Sans compter qu’en me passant totalement de tous ces arguments je continue quand même de gagner… Pourquoi diable je m’embêterais avec un truc qui ne me convient pas ? 🙂
Tu es sûrement quelqu’un de très bien, le problème est pas là. Tu es sûrement un pro, même conclusion. Tu es sûrement très fort et un gros gagnant, idem. Je ne doute pas de tout ça une seule seconde. Juste que tu me bombardes de préoccupations mathématiques qui ne m’intéressent pas. De ce que j’ai vu, tous les gagnants du poker ne passent pas par Math sup/Math spé, loin de là. Tu crois ce que tu veux, ça ne me dérange pas, mais ces monologues de prof de maths me lassent profondément. Et puis ça ne me sert à rien. Rien du tout, walou, kedchi…
Ou alors au pire, si tu veux m’intéresser à ton process, change de stratégie. C’est un talent de joueur ça aussi. Parce que la parabole semi cachée du fish que tu as croisé qui fait comme moi et perd de l’oseille, ça fait juste un truc : tu passes pour un lourd et ça me brosse le poil à l’envers. Si tu as une idée de l’intérêt du truc, moi pas. Et puis surtout, si je me sentais concerné vu que je fais comme ça et que je gagne, à la limite tu aurais un peu d’écoute de ma part, mais comme c’est pas le cas, t’as juste l’air prétentieux pour des nèfles.
Dans tous les cas, porte toi bien et GL aux tables, fais un max d’oseille. C’est sincère parce qu’au départ tu as pris le temps de me répondre et que j’apprécie malgré tout.
DONpere
Ben voilà Kofee, tu as confirmé ce que je dis :
ce sont les petits pots les plus importants et ceux où l’on gagne ou perd le plus souvent, donc la cave max n’est pas une nécessité absolue 🙂
C’est exactement ma conclusion personnelle et elle s’est maintes fois vérifiées sur des centaines de milliers de mains (je joue depuis 2000 je te laisse imaginer).
En fait c’est rigolo parce que tu dis l’inverse deux fois de suite. Je te rassure, tu es loin d’être le seul, en fait c’est même monnaie courante justement et c’est un truc qui m’a sauté aux yeux direct.
Les arguments mathématiques ne font pas tout, parce que nous ne somme pas des machines. J’ai beau le répéter, j’ai souvent l’impression que ça échappe à beaucoup de monde.
Je n’ai jamais dit que les maths ne résolvaient pas tout au poker, je dis juste que tout ça est bien beau quand on a une puce pentium en guise de cerveau, mais c’est le cas de bien peu de joueurs. Obligatoirement ça compte. Dire le contraire est amusant, mais simplement extrêmement optimiste (au mieux). Personne ne joue comme un pc et n’importe quel champion est susceptible de faire une ou des erreurs… Alors nous je te dis pas :).
Ok. Deux mains anodines, bam bam bam river… Tel move est Ev+ 43% du temps, l’autre arrive en calculant un truc de dingue que lui il a 45,4%… La côte du pot est à 23%. Tout le monde y va parce qu’en maths, ça le fait… Et tout le monde a raison, c’est le pire. Et au final ? Ben y a qu’un gagnant et on en revient à un truc humain (surtout en live), à moins que la confrontation soit AA vs 83o préflop, on peut toujours calculer un truc avec des variables cachées qui valident qu’un move pas rentable l’est devenu par magie… Mathématiquement. La réalité, c’est que pour la plupart des champions, ce qui va vraiment faire qu’il décide de poser les jetons, c’est un truc caché entre la carotide qui gigote et la sueur qui perle sur le front. Alors ? Elles sont où les maths dans tout ça ?
Et ce n’est pas de faire les reviews pour constater les dégâts ensuite qui va résoudre le problème de départ : le poker est un jeu entre humains (pour l’instant en tout cas).
Donc le raisonnement « tout maths » c’est sympa, vraiment. Et si ça vous convient le tout maths, bravo, j’ai rien à vous opposer et puis surtout je m’en fous. Sans compter que si vous gagnez tout le temps grâce à ça, y a juste rien à redire. Moi je note juste qu’un humain est irrationnel la moitié du temps et que les maths c’est une bonne base, mais c’est un raisonnement incomplet, tout comme les infos de ce jeu.
Hello msieur 🙂
Mon avis vaudra ce qu’il vaut, suis pas Gus Hansen hein 🙂
Pour moi, ton analyse du joueur est classiquement pertinente, 51/31 c’est très agro… En revanche son move ne l’est pas et c’est une semi-alerte dès le départ. Mais bon 31 reste léger en bet (en proportion de son vpip j’entends), donc tu peux passer là dessus.
Il y a dès le début l’éval de ta main qui semble plus ou moins incorrecte. KQo n’est pas une grosse main, c’est la 18ème main qui vaut un peu moins de 30% à la gagne en SH. Autant elle est tout à fait crédible pour call 2bb qui n’est pas un bet bien méchant, autant elle est un peu faible pour raise, mais vu le profil du joueur why not. Ça se défend, je dirais que 8 fois sur 10 devant de la résistance il doit folder, donc… C’est toi qui sais comme on dit.
Jusque là ça va. Le souci, c’est quand il pose 15bb… Là, clairement tu t’es fait « embarquer », c’est à dire que ton raise au lieu de call qui aurait été plus sage te mène direct sur un terrain vaseux et… Pour moi, tu t’es juste fait prendre la main dans le pot de confiture et à ce stade, tu fold une main qui ne vaut pas 15bb du tout (même suitée, c’est pas vraiment la question en fait).
Je dirais que tu aurais dû caller, pour pot control et que là ça te dépasse, en plus d’avoir une main pas franchement facile à défendre (le profil 51/31 comporte trop d’Ax qui vont te défoncer, ce qui est le cas ici). C’est là que ton raise « pour savoir » finalement n’est pas forcément idiot, mais le problème c’est que quand la réponse t’es servie tu ne t’en sers pas 🙂
Evidemment il manque toujours l’historique de la partie, si le mec t’a fait ce move quinze fois, etc, etc… Moi j’aurais call pour voir le flop, puis au flop j’aurais call/fold une mise jusque qu’à tiers pot mais pas au-delà. Ça sentait un peu le caramel dès le départ.
C’est mon avis, encore une fois ça vaut ce que ça vaut.
GG à tous
IMWT
DONpere
Kofee, je comprends très bien le calcul, même si je ne valide pas. Cela reste quoi qu’en dise tout le monde limité aux move allin. Pour le level, les commit, la différence est minime…
En fait mon calcul est dans l’autre sens. Je débarque avec 75bb, ok, 75 ou 100, il est rare de partir à tapis avant au moins une dizaine de mains et ultra rare de le faire au premier tour à moins de connaître par coeur toute la table. Donc, ça ne change pas grand chose. Tu as le temps dans tous les cas de monter au moins une dizaine de bb dans ce laps de temps, ce qui rend le calcul cave plein/gains max caduque. Si tel n’est pas le cas et que tu te plantes, tu perdras moins.
Mon calcul est que dans tous les cas, ce sont ces hypothétiques gains perdus qui sont marginaux et d’ailleurs ma courbe ne me montre pas une perte, alors encore moins un écart incroyable (on parle de 25%) qui prouverait par A+B que j’ai tort. Je reste persuadé qu’au poker, on perd plus souvent qu’on ne gagne de petites sommes. Et soudain, on gagne (ou perd) gros. Et c’est donc là que ces 25% prennent du sens. C’est un peu comparable au mode de réflexion small ball où l’on mise 2,5bb au lieu de 3 pour réduire la variance et augmenter son nombre d’open.
En tout cas, ça marche, donc je ne vois aucune raison logique ou crédible de faire autrement 🙂 bon, suis un peu buté parfois, mais là c’est surtout que les arguments avancés ne me semblent pas écraser mille fois les miens. Les deux sont recevables et je trouve un certain confort en terme de réduction du risque apparent, ce qui influe sur mon état d’esprit scary money aussi par la même occasion.
Mettre moins en jeu, cela réduit l’incidence sur ma Bank Roll forcément, mais également me permet de jouer au delà (même si je le peux fais peu finalement) de mes limites. Je trouve ça parfaitement profitable.
D’une manière générale, je dirai que mon souci n’est pas de gagner le plus possible, mais surtout de perdre le moins souvent possible. Alors oui, certains diront qu’il vaut mieux prendre 200 que 150. Il faut voir sur l’ensemble des allin si le gain se vérifie vraiment. Sur une série de flips, c’est certain que non. Sur des setup en 80/20 oui, évidemment, mais en a t on tant que ça finalement de ces spots où l’on est sûr à 100% d’être gagnant ? Les rivers meurtrières, c’est très loin d’être des légendes urbaines, alors moi, tout ce qui réduit la variance me séduit toujours plus facilement que ce qui augmente les gains, ce qui pour moi reste encore secondaire. On verra dans six mois, un an, deux… Je ne sais pas 🙂
Et fck ceux (ce qui n’est pas ton cas) qui disent que je fais de la m… Qu’ils me prouvent déjà qu’ils font au moins une cave de profits par jour de moyenne, ce qui est mon cas, ah ah ah
