Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
je 3 barrels toujours je pens sauf contre des vilains qui aiment stab, vs check turn.
si on me revient dessus river, je fold/call /push suivant profil vilain.
1°) Ok pour c bet , mi pot est suffisant, contre une bonne CS qui lache pas une pair, giveup de suite est pas mauvais non plus.
2°)Je check back pour voir sa main. on apas trop de value malheuresement, imo il a surtout seconde pair et tirage raté, qu’il ne callera de toute façon pas.
3°) on peut call ou squeeze, mais je préfère 100 Fois le squeeze à genre 0.43
y’a des regs qui applique ça mal et ne le font qu’avec leur stealing range. donc on a une bonne FE sur le « bon » reg.
et puis le mauvais reg on va pouvoir barrel pas mal, il doit pas avoir une range si strong que ça.
PiLo said
OK djdmc,Sûr, si tu multitables en masse, pas possible de saisir les infos dans PStove en temps réel, mais de toute façon dans ce cas, c’est également difficile de définir les ranges de Villain, et on est davantage dans un jeu en mode « robot ABC », ou on ne cherche pas forcément à jouer les situations délicates (je ne suis pas expert du gros multitabling, donc corrigez-moi si je me trompe)
Par contre, sur 4 à 6 tables, avoir Pstove ouvert pour les cas ou la décision est difficile, ça peut servir.
On n’a pas besoin de PStove pour « toutes » les décisions c’est vrai, mais on n’a pas non plus des masses de décisions « difficiles » sur une session donc l’avoir à côté ne fait pas de mal en ce qui me concerne
Ciao
Perso je dis juste que faire un bon stove ça prends du temps, et meme avec tout le time on a rarment le temps de le realiser,
cf :
sectionner sa range préflop, et l’adapter en fonction de ses actions postfop, même à 6 tables j’ai pas le temps.
je préfère call, fold, ou raise en bluff^^
plutôt que passez mon temps à check mon stove et rater 1min 30 d’actions aux autres tables.
Après c’est mon avis.
Quand on a un choix qui est close, et bien justement c’est close parce que l’EV ne differera pas trop suivant nos actions.
je préfère, prendre ma décision en réfléchissant bien sur mais sans non plus m’y casser la tête, et je reprendrais la main à la fin de ma session.
NastyRabbit said
Par contre essaye de chatter quand tu te fais attraper en 5b light, ça fait tilt villain et ça coûte moins cher.
J’aurais du commencer par là…
c’est vrai que le min raise du AQo sur un 54/5 … on a vu mieux
je suis pas sur non plus du fold river mais bon why not.
D’ailleurs pour ce genre d’iso c’est hyper important, faut pas de mecs avec des VPIP sup à 30 qui viennent encore à parler, sinon trop de chance de te faire call par plusieurs joueurs après cet iso au CO.
C’est vrai que c’est important de savoir dire stop.
quand je masstabling, généralement ça se fait tout seul, je suis en retard sur les tables pour les décisions, je commence à être moins focus, et ça se sent de suite
quand je joue 4 à 8 tables c’est plus mon envie de jouer qui fait la diff. Je me fixe pas de limite, je reste tant que je prends du plaisir, après, c’est pas du poker plaisir, et ça vaut tout sauf le coup de retster à la table.
Je suis pas pro donc j’ai pas d’objectif de miles à gagner, ou d’obligation de rester tant qu’un fish est à table.
vous préférez donc call 4 bet que go broke préflop contre ce joueur?
perso j’ai peur de me faire exploiter post flop à call même si de fait on va avoir quelques coolers.
sinon raise flop moyen comme dit plus haut, on just call pour le laisser barrels ses Ax moins bons
en fait, iso ici est OK si tu as une table tough, et que le seul fish est celui que tu iso, sinon c’est un spot de fold pour limiter la variance car même si on a un edge postflop l’ev BB qu’on va prendre va être assez infime avec notre main.
PS iso 50 % de tes mains contre un fish IP ça me parait plus que bon, c’est eux qui vont te donner l’argent don c play un max contre eux
faut juste pas que les autres regs sans rendent compte.
Moi j’aime l’iso contre un joueur qui va voir une tonne de flop et qu’on fait fold assez facilement postflop.
S’il te payes avec bottom pair, 2 barrel ça veut dire que notre FE est assez limité, et je vais préféré 3 bet tous mes broadway.
le problème ici c’est que K4o est vraiment kické salement … et on tombera régulièrement contre des K mieux kické…
j’aime bien ta line si on mix bien entre tes Ax et tes airs.
Par contre, avec notre main pour moi c’est plutôt un 3 barrel non? malgré la doublette du 8.
surtout que tu as une image solide et que tu 3 bet UTG.
dryas said
djdmc said
C’est vrai que le profil de vilain incite pas trop à 3 barrels shove, vu qu’il a au final une range plus strong que la notre.mais 3 barrels doit etre bon contre tous les regs, et autre joueurs weak qui sont capables de lacher un A pas kicker max.
de ce fait vs ton vilain, c bet puis GU est sans doute le moins spewy à faire
tu laches trip de as no kicker en pot 3b???
Contre certain profil oui.
ben à partir du moment ou on a 3 bet c’est quand meme assez enmmerdant de pas c bet ce board…
ça fait de nous un joueur très straight forward j’aime pas des masses. à moins d’équilibrés en ne c bettant des Ax
mais du coup on perd de la value, donc je c bet 100% ouais.
en fait le problème dans la HH c’est plutot le préflop en fait^^ on s’isole contre le top de la range de vilain
Ben en fait, sans son taux de 3 bet, je me vois mal décidé si je vais call pour bluff catch ou fold.
Le problème c’est pas de bluff en NL2, e problème sur cette main c’est que dans cette main on bluff pas avec la bonne main. on balance notre équité et ça en NL2 c’est pas good.
le plus gros problème en NL2 pour bluff ‘est de le faire face aux bons profils, et que les vilains soit capables de comprendre ce que l’on veut représenter.
