Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Fais un test avec l’ebook gratuit de ryan fee et si tu arrives à comprendre ça devrait le faire pour n’importe quel livre de poker en anglais.
Bon perso j’ai craqué sur amazon italie pour la version papier.
Merci Jex pour ta réponse,
Effectivement j’aime les maths et la GTO, je m’étais déjà refait toute la série des Bug sur donkr donc je vais kiffer.
Je suis entrain de faire le tour des amazon mais je connais pas trop l’achat en ligne de livres depuis les pays européens. Si vous avez des vendeurs de livres dans les pays limitrophes à me conseiller je suis preneur. Je cherche une delivery pas trop longue et pas trop cher. (Pas exigeant du tout
)Alors cette ebook Jex ? J’hésite à l’acheter, j’ai une préférence pour les versions papiers, mais malheureusement il n’y a pas encore de stock sur les amazon europe et du coup ca fait un peu cher les frais de port depuis les states.
Ok manu pour dire que même 3000 mains c’est peu.
En revanche deux regs avec un taux de fold to 3bet identique peuvent très bien faire des choses différentes quand ils décident de défendre.
Le premier va souvent call les 3bets et l’autre 4 bet beaucoup plus. Du coup le taux de call 3bet IP et OOP est important imo. Bien entendu l’observation de showdowns va nous renseigner sur les ranges plus rapidement que les stats. Mais ces stats vont converger disons vers les 5000 mains jouées imo.
Merci pour l’info Jex. Tu as été je présume sur professionnalpoker.com ? Je ne l’ai pas trouvé sur amazone.
ça craint les fautes de frappes pour une édition 2+2 !
mike7759 said
Vous utilisez laquelle de ces 2 stats ?4bet (raise to 3 bet) = % de fois où on 4 bet un 3 bet.
4bet range = estimation range de 4 bet en %
Alors à la base, je me disais, c est pas compliqué : je prends la stat 4 bet range. Si par exple elle m’indique 3 %, ça signifie que le gars 4 bet avec AK, JJ+.
Simple.
Le souci, c est que depuis que je me suis mis au 4bet light, je me rends bien compte que je ne 4bet pas forcément avec le top de ma range… et que du coup, cette stat est un biaisée…
Alors faut quand meme utiliser celle là ? avec quelle précaution ? Comment interpréter les valeurs ? Ou plutot utiliser la stat 4bet ? Comment l interpréter ?
D avance merci !
Si vilain 3bet 3% tu n’as pas à 4bet light sauf maxi nit qui va folder JJ,QQ,AK.
Le 4bet light c’est bon vs un 8% de 3bet à une position. Un joueur qui a un taux de 5% de 3bet et qui 3bet principalement en défense de blinds commence juste à entrer dans cette catégorie.
Sur les regs avec 3000 mains + ça commence à donner des bonnes tendances. Entre celui qui à 25% de 4bet et celui qui en a 7%. Après concernant le range de 4bet il faut regarder OOP et IP car ils ne sont pas censés être identiques. Les gens vont flat call IP les 3bet avec les gros broadways les 88+, et parfois les premiums en trapp. OOP suivant s’ils callent les 3bet ou non le range de 4bet va être très différent.Du coup la rangde 4bet IP va être orientée QQ+,AK et 4bet bluff donc polarisée.
Si vilain ne call quasi jamais les 3bet en étant OOP il va avoir un range de premium et mergé avec des broadways avec blockers très souvent. S’il call parfois les 3bet il va falloir regarder avec quelles mains il call et pouvoir déduire que ces mains ne sont 4bet que 50% du temps et qu’il y a d’autres mains dans la range de 4bet (si elle est importante).
En fait ce qui m’embête c’est le fait que vilain 3bet pour la première fois. Tu ne connais pas son comportement en pots 3bets. Il est possible que vilain ne 2 barrel jamais moins bien que AK dans ce spot. Possible qu’il check flop un As mal kické s’il était en 3bet light ou bet flop check turn. En NL20 on va rarement voir un fold de AK ici imo, vu le côté drawy du board même si je te l’accorde le board rencontre ta range de call 3bet. Si vilain ne 3bet qu’en value avec AJs+,AQo+ et JJ+ et un fancy KQ et TT quand il est motivé, tu vas faire folder KK (mais pas dit que vilain double barrel et), AQ 70% du temps et AK 35% du temps (à la louche mais mieux ne vaut pas être trop optimiste).
Si vilain 3bet des connecteurs des broadways suités des Ax suités et Kxs, Qxs, la ça devient intéressant car il y a un flush dr et un Backdoor Flush dr et qui de plus ont souvent une paire que tu peux value .
Reste à compter le nombre de combos qui foldent et ceux qui callent dans les deux hypothèses. Imo le move est EV- sur la première hypothèse et EV+ sur la seconde.
Dernière hypothèse si vilain est un fish tu values nimporte quelle TP mal kickée et nimporte quel draw c’est pour le coup une simple « stack a donk » line
En fait le truc c’est que c’est super exploitatif et pas optimal. Verneer assume que vilain ne stack off pas 77-99 et AT.
Donc il faut vraiment connaître les ranges de vilain pour que ça ait du sens. Si vilain comprend que notre range est capée il va pouvoir jouer parfaitement.
Merci
Pour résumer le sizing de vilain et sa propension à deux barrel et 3 barreler vous fait choisir un x/call sur 3 streets.
J’ai commenté ton post Celen.
pour le 3bet / 4bet là on voit que tu es bien aggro, peut être même un tout petit peu trop sur les 4bet, a voir si tu t’emballe pas trop dans ce genre de spot qui coute vite très cher. Mais faut plus de détail pour analyser tes situations de 4bet.
Sur les 4bets je pense que je suis ok car pas mal de fold equity sur les 3bet lights des regs et de value face aux short fishs (je suis positif à toutes les positions sauf en SB mais pas mal de déchatte sous l’ev à cette position face aux short fish) . Je tourne à 2.17 bb/h au total sur les 4bets (courbe de non showdown et showdown positives sur les 4bets)
C’est plutôt sur les 5bets où je suis trop aggro par rapport à la limite car les regs d’ipoker sont ultra orientés AA quand ils 4 bet pour la plupart. Sur 100 000 mains je n’ai aucun 4bet/5bet entre deux regs avec moins bien que AQ ou QQ vs KK ou AA même en BB vs OTB ou SB vs BB ou CO vs OTB. Énormément de regs callent les 3bet avec KK OOP et IP.
Je reste positif au global sur mes 5bets avec un 0.29 bb/h en étant sous l’EV mais c’est trop faible imo avec du spew à supprimer. Ici ma courbe de non showdown est positive mais la showdown est breakeven (sous l’ev).
Ton WTSD est un peu bas, mais il peut être du à ta grande (peut être trop grande) agressivité. On dit souvent qu’un WTSD doit se situer entre 25 et 30%. Maintenant encore une fois ca peut être du à plein d’autres choses (bad run, etc..)
Effectivement si je compare avec d’autres regs je suis plus bas. Dans « Harrington on online cash game » une WTSD entre 25 et 27% est considéré comme la norme (de mémoire). En aparté le WTSD peut augmenter si on call trop ou si on est trop passif. Il faut le corréler avec le WWSF qui doit être dans la zone des 44 % . Au dessus de 50 % c’est signe d’aggressivité en dessous de 40 % de passivité. Si d’autres kill tilteur peuvent corréler ou apporter des infos supplémentaires je suis preneur. Mon WWSF est Ok à tous les postes sauf au BB où il est vraiment mauvais, je dois apporter des corrections à mon jeu. Je pense qu’il est normal qu’il soit plus faible à cause du nombre de pots limpés en micros où l’on abandonne flop en x/foldant mais ici c’est vraiment trop faible.
Le W$SD doit être entre 47 et 53% le mien est beaucoup plus élevé à 57% en moyenne ce qui signifie que je suis « trop souvent nutsé quand je vais au showdown ». Après en micros je pense qu’être un peu plus haut que la norme est classique car il y a beaucoup de loose call et de showdowns mais ici c’est trop je rate sûrement des spots de bluff et de call (après en regardant les autres regs, leurs stats sont assez similaires sauf ceux étrangement que je considère comme les meilleurs de la limite). Mon W$SD trop élevé corrèle mon WTSD trop faible : trop nutsé river à l’abattage. Après dans les détails il est possible que je transforme en bluff des mains déjà gagnantes, que je thin value bluff trop etc pas dit que ce soit juste de la weakitude et que d’un autre côté je me ballade avec des mains trop marginales à la turn et jouées trop passivement et foldées river.
Ton taux de cbet est correct par contre ton taux de 2barrel semble un peu bas. J’ai du manquer des spots de deux barrels mais c’est également du au fait que j’utilise pas mal de lignes de x/r sur les fishs et les floateurs fous qui sont légions sur ipoker.
Ton total AF est également bien plus grand que le mien, maintenant je sais que perso je manque un peu d’agressivité.
Oui par contre je call très peu si je compare à d’autres regs du coup mon AF est élevé à cause de cela vu que la formul e est le nombre de bet et raises / nombre de calls. L’AF est à prendre avec des pincettes vu que si on call peu l’AF augmente même si on ne bet ou raise pas plus que le moyenne. Ici c’est la définition de poker tracker. L’AF d’holdem manager inclut les checks au dénominateur (cela change la donne également).
Il serait intéressant que je publie les stats de call sur chaque street et comparer avec d’autres regs.
J’attends les retours des uns et des autres
Merci pour les réponses.
Merci Celen pour ton analyse, pas mal de réflexions intéressantes sur lesquelles je vais plancher.
Dryas pas de soucis je rejoins ton avis sur le fait que les stats ne sont pas à elles seules suffisantes et qu’une analyse des mains jouées permet de déceler plus finement les leaks et améliorations à apporter.
Checkman je joue en NL20 et 30 6 handed mais je n’ai pas filtré les mains de 5 et 4 handed qui sont donc incluses. Pour le nombre de mains c »est un bug de l’export du fichier sous excel, c’est 15000 mains en MP.
Concernant les open je suis slightly positif UTG 0.06 BB/h . Je suis négatif en BB et Sb normal mais je dois porter des améliorations sur le jeu à ces positions pour réduire les pertes qui sont de – 0.23 bb/hand en BB et -0.33 bb/hand en SB.
Si je filtre les mains uniquement en pot 2bet préflop : J’ai une perte de -0.56bb/h au BB (donc clairement leaké sur cette position) et -0.23bb/h en SB. Par contre positif à toutes les autres positions également dont UTG à 0.22bb/h et OTB 0.43bb/h.
Je suis trop aggro sur les 5bet depuis les blinds et au CO.
Cette période de 100 000 mains est un breakeven sous l’ev.
. (joke inside)