Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=258808]
Ce que je capte pas dans leur système c’est qu’il y’a des fois ou tu vas débloquer beaucoup de coffres en jouant peu, et en jouant beaucoup des fois j’en débloque même pas un… le boost etc… je capte rien [/quote]
J’ai une hypothèse : c’est en rapport avec la taille des pots que tu joue, si tu fournis beaucoup de rake tu as des coffre + rapidement, et comme on le sais tous des-fois c’est le gros désert de cartes, on joue pas beaucoup de coup et seulement des petits, et logiquement on met un temps fou a débloquer les coffre.
On peut parfois voir la jauge du coffre monter d’un coup suite a un énorme coup a tapis. Bref en gros c’est en rapport avec ton run
Sinon je suis d’accord concernant les tickets MTT freeroll ‘Stars reward’, c’est naz …L’idée c’est que si tu veux récupérer un rake-back déscend tu vas devoir perfer en MTT, et pour nous autre joueur de CG (et personnellement gros fish en MTT) c’est très handicapant :/Sans parler de l’horaire du MTT en question : Samedi soir 20h ! No comment …
Apart ca on a quoi ? 15 starcoin d’une valeur de 15cts (en moyenne) et des pièces vertes dénuées de sens qui augmente ridiculement ta prochaine jauge de genre 2%
[quote quote=258687]
déjà qu’en NL5 10 à certaines heures on est pas beaucoup…
[/quote]
True story ! d’ailleurs c’est pas toi qui a une espèce de panthère des neiges en photo de profil ? ^^
[quote quote=258638]
Par définition un Reg qui se respecte est un joueur qui n’apporte pas d’argent à la room car il ne cash in jamais après son premier dépôt s’il a bien respecté son BRM. Le rake « payé » par les Regs, c’est en réalité les joueurs récréatifs qui le financent car eux seuls font des cash in. Je comprends la démarche de PS même si les tables incognito me semblent une meilleures alternative. [/quote]
Bien vu, j’avais pas vu les choses sous cet angle .. ^^
Je peux comprendre la démarche finalement, mais les tables incognitos reste la meilleure option si on cherche à mettre tout le monde d’accord.
[quote quote=258644]Yop les KTers, Pour jouer en Espagne en micro, je vais essayer d’éclaircir quelques doutes.
[/quote]
Le field est réellement meilleur la-bas ? les fish moins fishy et moins présents ?
Que gagne PS a nous interdire de table select ? Que gagnent-ils à limiter les déséquilibre reg/fish ? Même les fish font du table select, car même les fish ont compris qu’il fallait jouer contre moins fort qu’eux pour maximiser les gains … C’est aberrant comme nouvelle :0084:
Je suis comme vous, je suis sur PS car j’ai une meilleure connaissance du field qu’ailleurs, mais là c’est trop, on peut pas obliger un joueur a jouer sur tel ou tel table, ils perdront inévitablement une partie de leurs joueurs (et j’en fait partie).
Y’a une belle idée de coté de Wina pour régler ce problème du bumhunting -> les tables incognitos.
Et comme partout on peut se mettre en ‘invisible’ (se masquer de l’option de recherche de joueurs) pour éviter qu’un joueur meilleur que nous nous suive de table en table.
L’idée de l’ouverture a l’Europe c’était pour redonner un souffle au poker online européen, mais la c’est tout le contraire on l’étouffe …
Management en carton chez PS c’est fou.. Ca accepte de perdre 5 joueurs réguliers au profit d’1 ou 2 récréatif qui se sentiront + en sécurité, c’est juste EV- et donc NAZ!
Avoir le choix c’est avoir la liberté, si on me l’enlève, je cash out ma BR, merci bonne nuit PS.
NB : Et honnêtement faut arrêter d’avoir peur du fiel étranger, la stratégie au poker c’est internationale, je vois pas qui peut juger objectivement le niveau générale d’une nation tout entière, y’a peut être une + grande proportion de reg chez eux, mais qui dit qu’ils sont meilleurs ?? Y’a t’il qqn ici qui ai joué en masse le .es ou .it ??? Et osef s’ils sont meilleurs ça nous tirera forcément vers le haut.
Salut,
Je pense que c’est pas de suffisant de dire « c’est un fish », il a quoi comme stats ? a-ton vu des showdown avec lui ? plutot bluffy ou juste CS ?
Ok ca a dégénéré ici! ^^
Perso j’ai rien contre l’apparition de mon pseudo, je pense que c’est le cas pour la plupart d’entre nous.
Maintenant s’il y en a certains qui ne veulent pas apparaitre dans les sujets KT pas de soucis il suffit d’envoyer un message privée et on enlève le pseudo. On va pas interdire les pseudo non plus car comme cela a été dit beaucoup aime bien se voir apparaitre sur le forum
Ceci dit le débat est intéressant et il est normal qu’il ai lieux, je vous invite a créer un sujet pour en parler avec toute la communauté.
GL aux tables et restez zeeeeen!
Okok j’ai saisi l’idée, mais mon sizing 3bet est le meme 100% du temps enfaite (toujours x3, +1SB OOP, -1SB IP), je me disais que si je commence a varier les sizing ca va devenir lisible pour les vilains, et en + (arretez moi si jme trompe) si jai une range de 3bet cher et une autre de 3bet pas cher il va falloir équilibrer entre light et strong et honnêtement je ne pense pas être assez compétent pour l’instant pour réussir a ne pas dévier et à faire ca proprement, déjà que je galère a merger et équilibrer mes range de 3bet en général.. :/
Balibalzo : Ton commentaire est + que justifié et c’est visiblement l’avis de tout le monde, j’ai un peu de mal avec les pp aussi .. c’est casse geule postflop. Pour ma range de call au Btn elle est évidemment + strong que mes open, j’adapte selon le PFR du vilain (pas parfait non plus mais il y a Equilab qui sauve des BB au quotidien ^^)
Ici la BB n’est pas du tout un fou du 3bet/Squeez donc j’suis ok pour le call finalement, y’a plus qu’a appliquer ca proprement in game :0155:
Je pense avoir compris mon leaks, et d’ailleurs la vidéo de Shishi en NL10 sorti aujourd’hui illustre pas mal ce que nous disons la sur les pp IP, merci Shishi :0009:
Salut Shishi merci pour ta participation 🙂
En effet la table est reggish, le seul spot c’était la SB.. En général je reste pas, si y’a qu’ 1 fish par table je bouge, j’avoue que pour le coup je sais pas ce que je foutais la :surprise-19302:
Concernant mes 3bet il est évident pour moi que je ne suis pas au point, c’est d’ailleurs le point a travailler en priorité pour moi, je pense être trop polarisé avec ca, et comme on peut le voir ci-dessus j’ai tendance en en foutre partout quand je suis au bouton, merci de le souligner 🙂
Mais alors pourquoi choisir un sizing plus élevé ?
PS : LeRoux90 -> je suis ouvert a toute critiques mais ton commentaire n’accomplit pas grand chose … :spamafote:
Salut, merci pour ton retour !
Ce que tu dis sur l’action Turn m’est passer par la tête in game, bien que 88 66 33 et 44 soit tout a fait cohérent, j’ai un peu de mal a le voir call 3bet OOP avec 34s ou 86s … j’ai aussi penser a 52s c’est des mains tellement borderline que je les ai pas comptabilisées dans sa range.
Enfin je suis d’accord avec ca, y’avais du gros jeu dans sa range qui bet en value/protection face au FD/SD et au backdoor cœur qui deviens un draw au turn … Mais le fait d’être en pot 3bet me fait penser que s’il a un set il va préférer me laisser 2nd barrel car c’est tout a fait standard pour moi de continuer l’agression avec un FD ou overpaire que je représente bien, il va pouvoir check/raise et prendre des bb en +, si j’ai réellement un FD je dois bet/fold car je suis hors cotes, c’est bien + profitable pour lui de check/raise non ? Et si jamais je check back il va avoir une décision sur un carreaux river mais un easy bet/shove en cas de blank.. honnêtement je doute fortement qu’il joue ces set comme cela et in game je n’ai vu qu’une bonne raison pour lui de faire ce bet turn -> pour me faire folder, et donc en bluff ou semi bluff (un draw avec les cœurs + 2 OC chez lui est une belle hypothèse aussi non ?)
On a pas vraiment parler du sizing non plus mais quand on joue un coup entre joueurs reggish qu’on a un set et qu’il y a FD au board, il se doute que je ne suis pas assez nul pour aller chercher des flush hors cotes, dés lors il aurait plutôt miser mi-pot maximum mais pas 2/3 pot .. non ? Pour moi ca a été l’info qui a fait déborder le vase, il ne pouvais être qu’en bluff :0011:
Mais y’a une autre chose que je n’ai pas dite c’est que vilain a utiliser EXACTEMENT la même line la main précédente (sans Showdown car fold de l’adversaire), ca m’a pas mal fait cogiter, je l’ai alors suspecté d’etre un peu en pampa et ca a jouer pas mal sur mon call, je pense que cette info est importante.
Par contre je ne suis pas d’accord pour dire que seulement 1/8 des flop vont m’arranger, les baby flop un peu comme celui ci ne sont pas mauvais du tout pour ma main ainsi que les board pairés style QQ2 sont des spot dans lesquels je prend mes décision assez facilement et ou je value énormément mes pp car tellement dry que call 1barrel avec hauteur As est relativement standard et m’apporte donc de la value meme si ma main n’est pas ultra solide (de + je pense que ce genre de spot sont overfolder sur un Cbet en NL2) .. enfin le sujet n’est pas vraiment la et je comprend tout a fait ton explication comparant les 77 aux 78s, j’ai d’ailleurs pas mal d’ajustement a faire au niveau de mes ranges de 3bet
Moi je pense que vous partez trop loin et que Chaby a raison .. le gars est 61/6/0 … Je call turn + River rien que pour avoir un SD vs lui, meme si je pense etre soit juste derriere ou juste devant, l’information ca se paye au début, et ensuite sa rapporte 😉
De + j’ai déja vu ce bet Turn chez des vilains avec KK ou QQ (pour completer la range proposer par Chaby)
Tu recaves péper, tu prend la note : Donk 3way en touchant TPTK board dry.
Franchement je pense qu’il est plus rentable faire queleques call pour info et d’avoir une bonne prise de note derrière que de fold a chaque fois qu’on se sens un poil derrière sans etre vraiment convaincu Vs des profil un peu funky comme ca. Parfois j’irais meme jusqu’a raise ALL IN des 2eme paire vs des gros fish cavé comme du nimporte quoi qui se commit (c’est mon coté spewy !)
Mais faut bien prendre en considération que ces profils sont + du genre a bluffer pas cher et a value cher, le sizing river peut donc me faire trouver un fold.
Dernière chose : tu dis que la river t’embete mais je ne vois pas pourquoi .. S’il a AJ il a 2 paires ok mais t’étais déja crush par AJ donc rien de nouveau (d’ailleurs je le voyais sur cette main + que sur AQ/AK), y’a juste un J8s ou JJ qui peut se retrouver ici parfois mais ca va etre ultra rare tellement c’est nimp de le jouer comme ca.
Y’a pas beaucoup d’autre manières de jouer le coup.. juste qu’a 17BB Deep au début du coup j’aurais surement 3bet Shove mais ca va dépendre un peu de la table, de ton image et du profil du raiser initial.
T’as choisi l’option passive préflop, idem au flop, ce qui a attiré la BB dans le coup. Si tu raise au flop la BB peut facilement give up et tu joue contre UTG +1 qui peut avoir des overpaires et se broke sur ton set ce qui est tout bénef pour toi (mais je comprend que tu veuille garder la BB dans le coup, y’a quand meme qu’1 main qui te bat -> 88, donc tu veux prendre un max de value et ne pas faire fuir les mains dominées : c’est ok).
Ici c’est le tirage quinte par les 2 bouts + backdoor flush qui shove avec a peine 35% d’équité (play pourri je trouve mais c’est encore tout bénef pour toi) il a pas mal de bottom set et de suited co. qui font open ended dans sa range, quasiment jamais de premium ici. SD : T’es devant donc tu souris, puis le board te sort un sale 4 river donc tu pleures ^^ C’est juste le poker y’a pas grand chose a décrypter ici.. Surtout que 35% ca veut dire que tu perdras le coup + d’1 fois sur 3.. c’est pas rien et c’est donc pas vraiment étonnant, ce n’est pas réellement un bad beat, et l’analyse de ce coup n’a pas grand chose a t’apporter finalement ..
J’utilise le mot ‘bad beat’ quand par exemple j’ai TT sur un board K 2 7 T -> le type sacoche le flop et shove turn : je paye avec mes 95% et il me montre AA, River =K 2 7 T A. Voila là j’ai une bonne raison de jeter mon PC par la fenêtre ^^ (j’invente rien c’était avant hier! :0084: )
KillTiltement. CZ. :0145:
La BB était ultra réggish .. certainement meilleur que moi :/
In game j’ai songer au 3bet préflop, j’ai + ou – commencer a adopter cette stratégie de fold ou 3bet en SB mais n’étant pas forcément très à l’aise dans les pots 3bet et voyant les stats de vilain j’ai pencher pour le call. Mais j’avoue que le spot est + limpide si je 3bet. Je prend en note vos remarques la dessus et je vais essayer de bannir des mains de ma range de call en SB.
7onio : Ton raisonnement est surement le bon, j’ajoute qu’en jouant la main je ne mettais quasi aucune flush dans sa range, c’est pourquoi j’ai voulu bluff la river
balibalzo : c/r ce flop était certainement mieux que de just call, mais sur beaucoup de Turn il aurait pu continuer son agression, j’ai voulu prendre un 2nd barrel de sa part. Le donk turn était donc surement la meilleure option car la majorité des trèfles sont des cartes qu’il ne va pas barrel.
En revanche, même si mon raisonnement est un peu bancale, mon calcul sur l’équité d’un bluff est-il le bon ?
Ma synthèse perso :
Louest62 = reggish (j’ai moi même pas mal de données sur l’arsouille).
Tu as très peu de FE.
Tu as une image aggro et tu est ultra polarisé turn.
No way pour qu’il bluff ce spot -> donk flop, bet/raise all in turn faut etre sacrément couillu
Le call sur son shove est clairement EV-
Tu prend une line de l’espace donc il n’y a pas vraiment lieux de s’étonner quand on se broke la dessus, vilain avait quoi ?
Salut,
Y’a vraiment beaucoup a dire, je vais aller à l’essentiel :
1- Vous etes méga deep (200bb) donc dés le départ il faut être vigilant, a 200bb on voit + de call avec des mains type 45s qu’a 80 ou 40bb
2- Tu as Cbet dans 4 joueurs il semble évident que tu as au moins un As plutôt bien kické voir A2s qui fait 2 paires, ton adversaire le sais.
3- Début de tournoi = manque d’infos = vigilance ++
4- Turn 5 : vilain reprend le lead avant ton tour de parole et bet pot dans tout ce beau monde .. Ca sens les nuts .. 55 qui trouve brelan est probable , un brelan de 2 slowplayed éventuellement, A2 aussi parfois suivant le profil, et bien évidemment pour te crush y’a toujours AT AJ AQ AK ..En bref tu ne bat que des bluffs, c’est d’ailleurs ce que tu es persuadé qu’il a en te basant sur le simple fait qu’il a limp/call et que c’est donc un fish/dégen, l’erreur vient surtout de là selon moi.
Ce que j’aurais fait : Préflop je penche pour le fold .. Je suis pas un pro MTT mais en CG j’ai tendance à fold ATo UTG en 6max, donc A9o UTG+1 en 7handed c’est un peu la même .. m’enfin la profondeur et le fait qu’on manque d’infos me mange l’esprit quant à open or not open
Bref imaginons que j’open : Je ne Cbet pas en 4way au Flop ma main est trop moyenne, je Delay Cbet Turn pour value des Kx et des petits As, Vilain raise = je fold, Vilain call = River je check back car j’ai la position, s’il donk je peut tanker/call/fold selon le sizing, si il m’envoie son tapis c’est snapfold.
Voilà c’était l’avis d’un joueur de micro CG sur un thread MTT, fais en ce que tu veux :distrait-siffle:
