Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
17 octobre 2017 à 17 h 49 min en réponse à : Avec quelles mains relancer préflop ? (les ranges d'open) #252156
17/10/2017, à 05:49 #252156Salut,
Merci pour cette vidéo comme toujours hyper instructive. Même si je suppose que cela représente une charge de travail supplémentaire, je trouve le principe d’avoir un article qui accompagne la vidéo absolument top !
En attendant une prochaine vidéo, je vais aller tester ce Range Manager car equilab ça fait le taf mais c’est pas hyper confortable…
+
08/09/2017, à 04:32 #249181Salut !
Comme indiqué par @Cody Pomeray, le premier point concerne ton sizing preflop. En effet, ici il ne s’agit pas d’un open mais d’une isolation. L’objectif est de faire sortir les autres joueurs du coup pour jouer le fish en tête à tête. Un sizing de 4BB IP (5BB OOP) est nécessaire pour ne pas au contraire inciter toutes les mains à potentiel à rentrer dans le coup grâce à de côtes trop favorables.
Et je m’arrête la car en fait je me rends compte que je ne vais faire que répéter les propos de @Cody Pomeray
: Mon sizing « »standard » » OOP est en général 2,5X mais vu le sizing de vilain on va tenter de préserver des marges de manœuvre pour la suite et tendre vers 2x (2.70€ ?).Au flop, j’aurai tendance à check back moi aussi pour potentiellement raise all-in turn sur un cœur. En l’occurrence, on a choisi de 4B en nous appuyant sur les stats de vilain (il nous manque la taille du sample d’ailleurs
) qui nous semblait indiquer un « leak » sur sa fréquence de 3B. On 3B, ça ne marche pas bah give up…
07/09/2017, à 10:11 #249072Étrangement, je suis un peu dans la même situation. J’ai été nettement perdant en NL10 sur mes 100k dernières mains et ne maintenait ma bankroll quasi stable que grâce au rakeback. Même si je restai dans les clous niveau bankroll, j’ai pris la décision de mixer NL5/NL10 afin de reprendre de la confiance et me rassurer sur mes bases. Et effectivement en NL5 je « run comme Jésus » (j’adore cette expression) : je touche tous les boards, je touche top set contre des set inférieur, la couleur max quand vilain touche une pauvre flush K High etc… Que la variance est agréable quand on est de ce coté du canon :p.
Enfin bref, j’avais constaté moi aussi cette différence énorme de rendement sur deux limites que beaucoup de gens disent pourtant très proches en terme de niveau. Et au delà de la variance (que je m’applique à estimer et tenter de reconnaître pendant mon cool down), je crois avoir identifié au moins une différence notable en tout cas sur PokerStars : la proportion de fish « degen/donk ». J’ai l’impression que c’est une conséquence des promotions/jeux/loteries qui sur PS ne sont ouvertes qu’à partir de la NL10 (« card hunt », « card match », « pyramide », « en route vers la gloire » etc…). Quoiqu’il en soit, j’ai personnellement beaucoup plus de mal à gérer un fish qui en fout partout, Check Raise avec air 2/3 de mes CB, OverBet Shove la river après avoir checké toutes les streets etc… En NL5, j’ai l’impression de rencontrer davantage de fish passifs que j’ai beaucoup plus de facilités à siphonner (à moins que mon problème soit d’être scared money et que les OverBet des donks me fassent moins peur avec une cave de NL5 et que je les joue inconsciemment plus efficacement).
(NB : Je serai bien incapable de démontrer ce que j’avance. C’est un « ressenti »)
01/09/2017, à 03:38 #248717@balibalzo, à voir. J’ai pas l’impression qu’on puisse faire payer beaucoup plus de mains que l’on batte. En l’abscence d’info complémentaires sur vilain j’aurai plus tendance à garder une ligne prudente et juste check fold.
28/08/2017, à 12:39 #248424Hi !
En résumé, je te rejoins sur le fait que le problème est qu’on ne connait pas assez vilain (comme souvent).
Je suis partie sur l’hypothèse la plus favorable à un troisième barrel : un vilain assez CS et qui va donc avoir du mal à lacher ses mains. (Les stats de vilain suggère un profil un plus aggro/spewy mais bon…)
Range Preflop : JJ-22, tous les braodways inférieurs à AJ (je pense qu’il 3B avec AQ+), les suited connectors au dessus de 76s, et tous les 9x supérieus à T9.
Soit 264 mains : JJ-22, ATs-A6s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo-A6o, KTo+, QTo+, JTo
Range Flop : Même un vilain CS va jeter ses plus petites pp, les as et les connecteurs qui rate leur couleurs. On va par contre garder toutes les gutshot et open handed, les flush draw et j’ai meme gardé les mains avec 2 overcard et les paires inférieures
Soit 234 mains : JJ-22, ATs-A9s, A6s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, As8s, As7s, ATo-A9o, A6o, KTo+, QTo+, JTo
Range Turn : On garde quasi pareil je pense. Vilain va souvent lâcher ses plus petites paires (A6, 76) , les mains avec OverCard mais sans draw (ATo…)
Soit 188 mains : JJ-66, 44, A9s, A6s, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, AsTs, AcTc, As8s, As7s, 7s6s, 7c6c, A9o, KTo+, QTo+, JTo
Et donc finalement river, plus de draw. Toutes les mains ont réalisé leur équité et effectivement je ne vois pas grand chose susceptible de call un 3eme barrel et que l’on batte :
Range que l’on value = 22 mains : 88 (et encore), 98s, T9s, Q9s, K9s
Par contre, j’en voit un peu plus qui vont nous battre voire nous raise :
Range ou l’on se value cut = 96 mains : Tous les draws à trefle qui rentrent, les valets, les set (JJ-99, 66, 44, KJs, QJs, J9s+, KcQc, AcTc, KcTc, QcTc, Ac9c, Kc9c, Qc9c, Tc9c, Ac8c, 9c8c, Ac7c, 8c7c, Ac6c, 7c6c, KJo, QJo, JTo)
En résumé, j’en arrive à la conclusion que le bet est bon seulement 1 fois sur 6.
Et on arrive au plus chiant en ce qui me concerne, à savoir : que fait-on si vilain bet ? Je sais que ce genre de spot me pète le moral si il se reproduit trop fréquemment pendant une session. J’ai l’impression de me faire voler et je sais que ce genre de line fracasse mon winrate (fold après avoir investi 20 blindes… bonjour la red line).
Donc bref pour moi c’est un check fold mais la mort dans l’âme.
(Hésitez pas à bâcher mon analyse car je sens que j’ai de gros problème dans ce secteur du jeu
)-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par
. Raison: Ajout Image
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par . Raison: Ajout image 2ème
24/08/2017, à 11:07 #248257Cependant et peut être que je me trompe, j’imagine mal un reg 14/14 raise 3x avec un flush/strait draw au turn.
Alors honnêtement je le vois aussi plus sur brelan que sur des connecteurs suités surtout avec le fish derrière. Juste pour l’exercice par contre, je me demande ce que je ferai à sa place avec un tirage a pique en main et plus encore avec un combo draw straight + flush.
Si on se contente de payer dans cette position, j’ai peur de :
- M’asseoir sur l’équité que ma main possédait à la turn quand une blank tombe.
- Ne pas pouvoir extraire de jetons supplémentaires si la flush rentre. Pas mal de river risque d’empêcher un 3eme barrel (les piques, les J, les 7) et on est OOP par rapport au fish (qui va check back très souvent et prendre peur si on prend le lead river).
Bref, raise me parait pas horrible du tout.
PS : Deux mains que j’ai oublié au dessus : 9s8s et 9h8h !
24/08/2017, à 05:52 #248244Hi.
En phase également, notamment en raison des profils impliqués.
utg1 : A tout l’air d’un reg (peut être à tendance nit même si le nombre de main ne permet pas d’être catégorique)
btn : récréatif (non cavé max)
big blind : ?Si renouli est bien un reg et qu’il comprend le jeu (comme le dit @david67B), il ne doit effectivement pas te call hyper light au Hijack quand tu ouvres UTG. Tu représentes une range forte et il va donc éviter les mains dominées (As pas super bien kickés, broadway offsuits etc…). En revanche, il a tout intérêt à essayer de craquer la main forte que tu représente et à te payer avec des mains à potentiel. De plus il a au moins deux fish derrière (CO et BTN) qu’il a donc tout intérêt à faire entrer dans le coup avec des mains qui se comportent bien multiway.
En résumé la range de Hijack : TT-22, 76s+ (JJ?). Encore une fois, on a que 70 mains mais les stats 14/14/2 me donnent pas envie d’élargir plus.
Au flop, il ne va pas float avec air sur un board Ace High qui touche ta range et avec un fish (donc potentiellement une calling station) à parler derrière. Donc je le vois sur 88, 99, QJs, JTs, 76s.
Et turn, on reste sur la même range sauf que je pense qu’il ne va raise que ses gutshot à pique (88, 99, QsJs, JTs, 76s).
Donc bref, je ne vois rien d’autre à faire que fold ici. Sur les sizing en revanche, 3 way avec 98 et un tirage à pique au board, j’aurai bet plus cher turn (entre 2/3 et 3/4, genre 0.50€ ou 0.55€).
23/08/2017, à 06:26 #248221Hi !
Un point pas signalé précédemment, je pense que le sizing flop est trop faible. Ici on cherche essentiellement à value toutes les mains à tirage avec un carreau. En misant 1/2, on offre une côte de 25% que vilain peut (je pense) profitablement payer. Du coup sur un flop aussi drawy, j’ai plutôt tendance à miser 3/4.
Qu’en pensez vous ?
14 novembre 2016 à 16 h 31 min en réponse à : Squeeze: TPTK board monocolor, action sur 3 streets? #21808314/11/2016, à 04:31 #218083‘Jour
Typiquement le genre de spot sur lesquels j’ai l’impression de toujours me remettre en question.
A la première lecture j’aurai eu tendance à être d’accord avec ta line, à savoir de check fold turn. Pas tant à cause de la taille des tapis, qu’en raison du board lui même : avec un board drawy comme ça, je ne pense pas que l’on ai 3 street de value (si ?).
Dans un deuxième temps, les commentaires de @NastyRabbit et @Mr c0cktail m’ont fait douter (voir la main de vilain aussi pour être honnête). River ,ce genre de profil CS va en effet souvent check back les mains que l’on domine et en gros ne bet qu’avec mieux que nous. Si il a une main (même faible genre 1 paire), il va par contre parfois trouver un call malgré un flop aussi dégeux. Il va par contre quand même coucher ses miss draw je pense.
En résumé, je ne vois pas de bonne décision River et je me demande si on ne devrait pas justement éviter cette situation et tout mettre en 2 street.
Après tout, avec TpTk au flop on est en value mais face à beaucoup de mains pouvant nous payer. En misant lourd au flop (3/4 pot = 32BB), on se retrouve avec un pot size bet turn. On peut alors shove et espérer value non seulement les mains faites de vilain (Kx et pockets paires) mais aussi toutes ses draw. On va par contre s’empaler contre les flush flopées et éventuels brelan mais cela n’est il pas raisonnable ?
Je pense d’ailleurs que je jouerai pareil mes propres flush, mes brelans et probablement en bluff pur avec les mains contenant l’as de trèfles. J’essaierai de prendre le temps de compter le nombre de mains concernées pour voir si ça s’équilibre un tant soit peu…
En espérant que mon raisonnement tienne la route…
9 novembre 2016 à 17 h 44 min en réponse à : Nl10 AQo SB 3way : donk bet, check/call ou check raise flop? #21752609/11/2016, à 05:44 #217526même si la range d’open de CO est super wide, imaginons que bb soit un reg plutôt nit/passif, on aura plutôt tendance à 3bet polarisé ce spot? 70% de fold to 3b sur 2k h c’est assez gros pour qu’on puisse se le permettre je pense, et une fois qu’il se sera adapté en callant plus preflop on commencera à merger notre range avec des AJo+, TT+, ATs+ etc… Je me pose la question car je vois tous les bons regs de NL10 3bet extrêmement mergé en tournant dans les 8-9%…
Sur ce sujet, je t’invite à regarder la vidéo que bobochilla avait faite sur le spot de 3B en SB : BoBochilla – Théorie technique sur le 3bet en Small Blind.
En résumé (et avec mon niveau de compréhension actuel), en 3B vs Reg, on va polariser notre range ce qui permet de l’élargir tout en restant équilibré entre « value » et « light ».
Mais polariser notre range implique d’en écarter toutes les mains moyennes. En SB que faire de ces mains ? Flat avec de telles mains est déconseillé dans cette position précise car :
- On offre des cotes énormes à la BB pour entrer dans le coup. On se retrouve dans ce cas OOP contre deux reg. Le pire spot qui soit…
- On offre également à BB un spot de squeeze parfait.
- On « cappe » notre range (car on 3B nos premiums) et on se rend donc lisible ce qui est la porte ouverte à l’exploitation.
Pour ces raisons, on ne va donc avoir quasiment pas de range de flat et préférer intégrer ces mains à notre range de 3B la rendant ainsi linéaire (mergée).
En espérant n’avoir pas dénaturé la fulgurante pensée de l’expert en muffin aux myrtilles….
09/11/2016, à 12:35 #217474Comme évoqué par @Gipsy_thug, la conduite a tenir va dépendre des tendances post flop de vilain mais il me semble qu’il faut vraiment avoir affaire à une énorme CS pour espérer être encore devant river.
Preflop vu les stats et la description (fish qui tient les cartes) , je le mettrai sur toutes les pockets paires et de gros broadways principalement assortis: (JJ-22, AQs, KJs+, QJs, AQo, KQo). Je pars du principe qu’il ne vas pas payer avec tout et n’importe quoi et ne vas pas avoir la présence d’esprit d’élargir sa range pour faire rentrer le spot.
Vu la « sécheresse » du flop et de la turn, vu le sizing de tes bet (3/4 puis 2/3) je pense qu’on aurait
- déjà fait fold les plus petites pockets paires et tous les broadways sans As et sans pique.
- Pris le maximum de value sur les AQ (voir AJ, AT qu’il aurait pu avoir preflop) et les plus pp au dessus de 77.
Sa range river est donc selon moi : JJ-77, 22, AQs, KsQs, KsJs, QsJs, AQo. Le plus probable selon moi étant 77 ou 22.
Je ne vois aucune main dans cette range que l’on pourrait encore value (sauf si vilain est vraiment CS comme dit plus haut).
Peux-t-on à l’inverse utiliser ce troisième pique pour espérer faire fold un set ? Ça me parait difficile.
Au final, je pense qu’il faudrait check et surement fold derrière.
====
NB : Je donne mon avis plus pour égoïstement tenter de progresser dans mes capacités d’analyse que pour donner un conseil de haut de mon statut de regfish NL10 :p.
08/04/2016, à 06:06 #205771Merci pour cette vidéo. Le message principal que je retiens : Avoir les nuts contre un fish représente un tel gain potentiel que l’on doit, plus que dans tout autre spot, faire l’effort de chercher la ligne optimal.
Dans les 3 cas présentés on effectue donc un Bet « taquin » (=Gay Bet ?) river en espérant faire spew vilain avec une main que nos nuts dominent (par définition). En général, je bet très small river surtout quand j’estime que l’adversaire à une range très faible et qu’il ne paiera pas plus que 1/3 ou 1/4 pot (et d’ailleurs je fold si vilain me raise). Quand j’essaie de faire déjouer vilain, j’avais tendance à overbet (avec peu de succès…). Donc bref je tourne autour du pot mais concrètement ma question c’est : « Dans quel cas un overbet serait préférable à cette line ? / Pourriez vous faire un Hit and Learn sur l’OverBet ? »
Mercdi encore pour le contenu comme toujours de qualité…
25/01/2016, à 06:49 #186805Bonjour,
Comme toujours ça va beaucoup dépendre de ce que tu sais de vilain (ou de ce que tu en devines car avec 90 mains je me doute que on va avoir peu de certitudes sur ses tendances…).Vilain est-il « collant » et donc capable de float avec une range très large ? Est-il capable de tourner sa main en bluff si tu fais preuve de faiblesse ?
En fait, j’ai vraiment du mal à accepter l’idée de devoir check fold turn ici (et honnêtement je cherche peut être des excuses pour barrel. A vous de me dire). Je me dis qu’on a à la fois suffisamment d’équité et de fold equity pour continuer.
Bluff : Avec un second barrel on peut faire fold une bonne partie des pocket pair (66,88-JJ) et des 4x et 5x de vilain ainsi qu’une partie de ses flush draw.
Value : On est en value sur tous les flush draw qui s’accrocheraient et les quelques Ax qui persistent (si vilain est vraiment très collant).
Outs : Un bon paquet quand même : Ah Ac Ad Kh Kc Kd Js Ts 9s 8s 7s 6s 4s 3s 2s soit 15 outs, soit environ 30% de chance d’en toucher un. Parmi ces outs, les piques comportent de très gros implied odds puisque dans ces cas on a une bonne chance de prendre le stack de vilain.
@luchi : « Ça à l’air d’une mauvaise turn à barrel ». Aurais-tu réagis différemment avec ce scénario : Flop : Qs4h7d, Turn 5s. Personnellement dans ce cas je CB tous les jours sur un flop aussi dry et barrel quand le second pique m’ouvre un flush draw. On se retrouve donc turn avec le même board que celui présenté par @suncards. Ne serait-il pas logique d’avoir la même action sur deux boards identiques (donc avec la même équité) ? Ou la « dynamique » de la main est-elle si importante ?
25/01/2016, à 04:20 #186785Salut,
Je partage l’avis de @luchi et @JOE Reader: Le problème se situe selon moi au flop. Si nous effectuons un CBet, mise-t-on pour value ou en bluff (dead money) ?
En value : Avec notre maigre hauteur as et seulement des tirages backdoor, notre équité est franchement limitée.
En bluff : Tous les voyants sont au rouge.
- Les vilains sont trois.
- Les vilains tous des fishs, donc par nature peu enclins à folder.
- Le flop touche énormément leur range de limp/call et ne comporte aucune scare card qui donnerait un peu de crédit à notre CBet.
- Ajoutons enfin la petitesse des stacks de nos vilains qui se sentiront souvent commit à la turn…
Bref on a une fold équité proche de zéro.
En résumé, on ne va quasiment jamais faire fold mieux que notre hauteur as et faire grossir le pot alors que nous n’avons que peu d’équité et peu d’implied odds vu la taille des tapis.
En revanche, on a l’énorme avantage d’être au bouton et de pouvoir donc profiter à la fois d’une carte gratuite et d’un tour complet d’enchère avant de prendre notre décision. En effet, à la turn le jeu devient assez simple :
- Si un (ou plusieurs) joueur mise, on peut facilement calculer le nombre d’out dont nous disposons et agir en fonction de la cote qui nous est donnée.
- Si personne ne mise, et si on a touché un minimum d’équité (comme dans notre cas), on peut se permettre un stab dans un pot que l’on a conservé relativement petit…
Voilà pour la façon dont je jouerai cette main.
Concernant la façon de s’adapter à une table pleine de fish, il faut selon moi surtout :
- prendre en compte leur grosse tendance à payer avec des mains très faibles.
Cela implique que notre fold equity est souvent faible et qu’on ne pourra que difficilement sortir le joueur du coup, et donc éviter les lines reposant essentiellement sur du bluff. En revanche, puisque ils aiment payer, il faut savoir élargir ses range de value et ne pas hésiter à barrel avec une top paire sans kicker ou une bonne deuxième paire. - Etre patient.
Comme le dit @19 & 19, tu as plus de chances de récupérer l’argent chez un fish. Après tout le flop n’a pas été terrible pour toi sur cette main mais ta décision preflop est la bonne : Pour seulement 5bb, tu vas joueur en postion contre des fish pour 20bb avec AK en main. Malheureusement ca n’a pas tourné comme il faut cette fois-là mais se n’est que partie remise…
21/01/2016, à 07:21 #186544Je pense jouer la main exactement comme toi.
Preflop : ATo au cut-off me parait un open standard à moins que le bouton soit un énorme REG très aggro (et encore). Lorsque la BB call, sans informations particulières, je considère que sa range est composée principalement de pp et de broadway. Les plus grosses paires et broadway (QQ+, AQ+) sont sensé nous 3b. Ce n’est pas dans ma range mais certains vilains jouent peut être leurs connecteurs assortis comme ça (76s-T9s).
Flop : Le flop est très sec. CB à un peu plus de mi pot ok pour moi. Grosso modo on bet pour dead money ici ? A moins de toucher un As ou un T, je pense rarement envoyer un deuxième barrel à part sur un K et peut une Q.
Turn : Ça tombe bien on touche. Le T connecte assez peu avec le flop. Pas de tirage couleur, on ouvre seulement un tirage à 98… Contre certains vilains qui mise lorsque l’on ne poursuit pas l’agression je tenterai de temps en temps un check raise. Là sans info le deuxième barrel me parait standard aussi. J’aurai tendance à faire un sizing plus petit (mais je ne suis pas super à l’aise en matière de sizing pour être franc). On cherche à value surtout les pocket paires, des connecteurs qui aurait touché le flop (76, 87) et tous les Tx. En principe sur un 2eme barrel on va faire fold à peu pres tous les broadways et autres Ax.
River : En lisant ton post la première fois, le 3 barrel me paraissait évident. Avec avoir écrit la tartine ci-dessus (et peut être en sachant que je vais me faire raise), cela ne parait pas si évident. Sur quelles mains essaie-ton encore de prendre de la value ? Les Tx, JJ, QQ et KK ? Les paires au-dessous de TT ne vont pas toujours payer. Idem pour les 7x a part A7. Bref au final on value vraiment thin non ?
Alors sur son min-raise, a froid comme ca je ne vois pas avec quelle main que l’on bat il peut faire ça à part A7. Le problème étant bien sûr que l’on n’a aucune information sur vilain.
Si on sait que c’est un reg : je fold
Si on sait que c’est une grosse CS qui paye deux barrel avec Ax je paye.
Si on sait que c’est un bon gros nit, je fold trankilou (il a un set).
Je suis surement le joueur le plus weak du monde mais je dirais que je Bet/Fold…
20/01/2016, à 01:12 #186451@lottopoker : Merci pour ta réponse. Honnêtement avec AQo contre un joueur qui a envie de flamber j’ai envie de call mais à froid je n’arrive que difficilement à le justifier. Prendre en compte le fait que l’on pourra le déstacker plus tard est effectivement une raison que j’avais pas forcement identifiée…
@G2K : Je me doute que ça peut paraître complètement superflu de faire ce genre de calcul mais j’essaie de me méfier des raisonnements qui se termine par « no brain, easy call ». Quand je fais le bilan de certaines de mes sessions et que je me rends compte que tous mes bons moves et lecture de coups sont complètement annihilés à cause d’un ou deux call de ce genre (parce que son stack fais quand même 60BB hein…) j’ai envie d’être sur d’avoir fais le bon choix. Au final je pense qu’effectivement ce qui justifie réellement ce type de call, c’est que ce genre de vilain va rarement jouer QQ+ comme ça et que de fait on va vraiment dominer sa range à base de Ax.
08/01/2016, à 07:30 #185866Alors, voilà ce que je fais personnellement pour déterminer si un de mes call preflop est bon ou non. Je serai assez intéressé d’avoir l’avis d’un vrai reg si il y en a un qui passe sur ce post, pour être sûr que je ne calcul pas les choses de travers ou que je n’oublie pas de paramètres importants…
Taille initiale du pot 0,03 € Tapis de vilain 1,19 € Taille du pot après tapis de vilain 1,22 € Montant à payer si Hero veut suivre 1,19 € Taille du pot si Hero paye 2,41 € Rake 0,14 € = 6% du pot avec un maximum de 2€ Gain potentiel pour hero 1,08 € = Taille du pot après tapis de vilain – Rake Au final, Hero doit payer 1,19€ pour espérer gagner 1,08€.
On a donc une cote de 1,08/1,19 = 0,9:1 (0,9 contre 1).
Soit exprimé en pourcentage : 52,5%.
Pour être profitable sur le long terme, nous devons donc gagner ce coup 52,5% du temps.
Il reste donc « juste » à déterminer la range de vilain.
- Si on considère que vilain fais tapis avec tout le top de sa range, il faut qu’il fasse tapis au minimum avec l’éventail suivant pour que l’on trouve nos 52,5% d’équité : 77+, A5s+, KQs, ATo+, KQo soit 11% de ses mains. (L’éventail de main visuellement : Top 11%)
- Si on considère que vilain fais tapis avec toutes ses pockets paires, la situation est encore pire. En effet on est à 50/50 contre toutes les petites pockets paires et avec le rake on est perdant. Il faut donc pour rester profitable que vilain soit encore plus « fou » et fasse tapis avec au minimum : 22+,A5s+,KJs+,ATo+,KJo+ soit 14% de ses mains. (L’éventail de main visuellement : Top 14%)
- Inversement certains vilains vont faire tapis avec une range énorme et essayer de piéger avec leur plus grosses premiums (AA, KK voire QQ et parfois AK). Et là c’est plutôt bon pour nous puisqu’on domine sa range largement avec AQ.
A partir de là c’est à toi de voir. Idéalement, il faut pouvoir voir un ou deux showdown pour se faire une idée (en espérant que vilain gagne ou recave).
Personnellement avec AQo je ne paye pas 100BB sans info. Il faut vraiment que vilain soit visiblement fou, d’autant que je sais très bien que j’aurai tendance à culpabiliser et tilter si il me retourne une premium…
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par
