Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
tcheck flop ok si c’est par soucis d’équilibrer toutes tes lignes de mises suivant la situation et donc on dira que ça fait parti des 20% où tu tcheck pour te rendre illisible en supposant que en NL200 face à un reg,c’est nécessaire …
river:pour moi c’est fold évident en l’absence de gros historique avec le reg,la seule chose que tu bats est un bluff
Alors ma question est:As tu un gros historique avec le reg?l’as tu vu bluffer beaucoup de fois avec cette ligne de mises au moins une fois sur deux?
ça serait super-tight en moyenne et hautes limites avec des stratégies défensives obligatoires et plus d’agressivité
mais en plus de pouvoir jouer plus sérré et donc moins de variance, le gros avantage de la NL2,c’est que tu perds que 20 euros dans l’affaire en cas où ça tourne mal.
on reconstitue plus facilement une bank de 20 euros que une bank de 2000 euros…
je le vois bien sur double paire plus basse genre Q5 ou 25 le villain étant de big blinde,il n’avait pas grand chose à rajouter pour caller avec ce genre de semi poubelle avec deux autres joueurs dans le pot.
Je n’exclue pas non plus air complet, si on a les nuts on va plutôt relancer pour grossir le pot et pas faire fuir le client avec AI directe,
ou excité de t’avoir tendu un piège en slowplayant un monstre préflop,il balance AI turn, ouais bon…..
bref dans tous les cas tu es devant à part brelan donc CALL
En prenant un éventail QQ+ 55 22 Q5 Q2 52 tu as une équity favorable de 73%
oé c’est clair que en NL4 ,ce n’est pas necessaire d’avoir dans sa range 3B sur continuation des semi bluffs ,air et value pour la metagame.
Et faire simple en just call pour chercher sa couleur en esperant une carte free turn des fois qu’il l’a joue pot control en nous voyant sur paire moyenne touché au flop et give up sur 2/3 pot second barrel sur une brique à la turn.
Le problème dans ce cas là,c’est qu’on n’a pas les 32/38% d’équity si on décide au flop de voir seulement la turn.
D’où l’intérêt de mettre tout sur table le plus vite possible avant la turn pour garder notre équity
Donc perso je reste sur all in pour ne pas subir le coup et caller hors cotes contre un joueur 25/20 qui semble assez sérieux pour prendre des notes et se faire payer les sets dans d’autres coups
avec deux overcards flush draw
all in me va bien au flop
contre AA tu es à 38.38% AU FLOP
si tu ne pars pas à tapis au flop ton équity chute drastiquement à la turn et tu te retrouves coincé
on a un pot de 2.02 avant ton call de 0.68 sur le 4B flop villain
tu rajoutes 4.46 qui corresponds au restant du tapis villain pour gagner 10.94 à peu près sans compter le rake
si villain te call bien sur,
si il ne te call pas,hé bien vive la fold equity
Tu as les côtes si je me trompe pas…(si pe4nuts peut confirmer..)
enfin un peu court 4.46:10.94X100=40.76%
MAIS(il y a toujours un mais)si on rajoute un minimum de fold equity ,ça le fait .ça permet aussi d’être agressif dans le jeu et de se faire payer ses brelans touch down par la suite.
faut pas compter l’argent qui est déjà au millieu c’est de l’argent mort(la fameuse dead money)
nota: j’ai une équity de 38.38 avec A de pique AS de carreau any paire d’as donne 35.61%
brelan 9 ou any AA :32% ça peux devenir juste avec 0% fold équity
Ca serait cool d’avoir un status pour les joueurs qui répondent à un post. Par exemple un status « novice » qui ne serait pas trop pris en compte par le mec qui pose la question et un status « avancé » qui corrige l’erreur et la réponse du novice. (genre une couleur dans le reply)
Si son statut est basé sur ces résultats(limites-nombre de mains -nombres de caves etc ) au poker ok
mais si c’est sur le nombre de messages postés comme bien souvent sur d’autres forums,ça fausse un peu tout
Bon c’est vrai en pratique ,pas facile à mettre en place
il a du quand même réussir à se consitituer un sacré réseau.. j’avais jamais trop étudié la question à vrai dire
C’est comme le poker y’a moyen mais faut bien travailler et étudier le truc.
pas de grands secrets….
nota:bon le chiffre d’affaire(bénéfice hors taxe??) c’est lui qui le dit à la virgule près pour faire plus vrai,oui je sais je suis trop sceptique…
bin faudra penser à laisser tomber le poker sans doute….. les choses marchent du 1er coup ou ne marchent pas du tout ??
GG en tout cas pour le peu de grind et la montée sur plusieurs Kh ! 
l’ennui c’est que tu sors la phrase du contexte.
Et le contexte,c’est perdre 100 caves en NL2
oui si je fais un dowswing de 100 caves en NL2,il y a un sérieux problème insurmontable genre je suis trop débile.
Je n’exclue pas le fait d’être débile
àprès si je broke sur de plus hautes limites parce que je n’ai pas respecté mon money management,là oui on peut recommencer et rectifier le tir la prochaine fois
Juste une question, il arrive à en vivre de son blog?
Recevez gratuitement mon livre :Laissez-moi juste votre prénom et votre email pour que je vous envoie gratuitement mon livre numérique « Vivez la vie de vos rêves grâce à votre blog » et découvrez :
– Comment mon entreprise basée sur mes blogs a générée 28 843,75 € HT de CA par mois lors de sa 1ère année
– Pour moins de 10 heures de « travail » par semaine
– Et comment vous pouvez en faire autant… ou déjà commencer à dégager un complément de revenus, tout en pratiquant une de vos passions !salut la carpe
je verrais plutôt le rakeback et challenge comme un bonus qui me permettrait peut être de moins faire le yoyo entre les limites,quelques caves en plus par rapport aux objectifs sont toujours bienvenue quand on monte de limite.
Mais bon,c’est des petits détails.
L’important au bout du compte sera de crusher les limites mais c’est bien de structurer clairement avec des chiffres sa progression dans les limites comme ça on ne stresse pas pour sa bank les mauvaises journées
on reste discipliné et on sait ce qu’on à en faire si on a tant ou tant d’argent
ah ok
je pensais que son blog était seulement dédié à ça et qu’il touchait une petite commission sur chaque livre vendu
non sérieux ça me fait penser son bouquin à ce que j’avais acheter au début de mon adolescence « comment devenir milionnaire » ou un truc de ce genre ,à l’époque c’était pas sur internet.
Le livre que j’ai reçu expliquait qu’il faut faire la même chose que lui:
écrire un bouquin tape à l’oeil en t’expliquant comment remplir ton livre de généralités puis ensuite comment faire la pub pour le mettre en valeur etcetera
C’est exactement pareil sauf que là au lieu d’un livre,c’est faire un site web qui rapporte de l’argent.
Quand tu parles d’un pari fou de lire un livre par semaine?
C’est de l’humour ou bien….
Comme il dit sur son site:sa plus grande découverte cette année ,c’est le marketing web
Ah ça je veux bien le croire…
perso j’ai une bank de 200 euros gagnée sur les frees et différents challenges qui me permettrait de commencer directement en NL10 mais ça me parait chaud sans aucune expérience
Donc je préfère me fixer 20 caves comme objectif sur les differentes limites jusqu’à la NL30 où j’augmente le nombre de caves nécessaires au fur et à mesure que je monte de limite
ça donne en gros:
bank de départ 200 euros
NL2–>20caves–>240 euros
NL5–>20 caves–>340 euros
NL10–>20 caves–>540 euros
NL20–>20 caves–>940 euros
NL30–>30 caves–>1840 euros
NL50–>40 caves–>3840 euros–>qui donne quasiment 40 caves pour la NL100 mais je me réserve la possibilité de rester en NL50 un moment,le gap me semblant assez conséquent entre la NL 50 et NL 100.
En tout cas c’est mon ressenti en observant les tables
et redescendre de palier si ça se passe mal en me basant sur ces niveaux de bankroll.
Exemple: j’arrive en NL30 avec une bank de 940 euros,si je retombe à 540 euros je redescends en NL20 pour refaire 20 caves et ainsi de suite
Je ne sais pas si c’est agressif ou standard.
Je dirais un money management sérré agressif
bank /main de départ sérré et agressif dans la montée des limites/streets
De mon point de vue ça me parait équilibré et tenir la route.
Si je broke mes 200 euros en NL2 bin faudra penser à laisser tomber le poker sans doute…..
oé voilà c’est ça en faite
tu parles d’un CS fish dès le départ préflop
ou d’u joueur compétent qui se transforme en CS au flop pour te floater.
enfin dans tous les cas faut pas non plus exagéré au niveau pourcentage continuation bet surtout si en effet c’est une CS
70% je crois que c’est relativement inexploitable mais faut pas non plus tchecker pour tcheker pour faire un bon pourcentage.
tu tchecks les flops à problème comme je t’ai dit plus haut.
àprès oé il en aura peut être marre de fold tes CB et commencera à tester de voir ce qu’il se passe si il suit alors tu pourras inclure des 2barrels en faisant gaffe de pas t’emmancher dans un bluff jusqu’a la river.Tu tcheck give up river tant pis. et petit à petit se créé une dynamique qui fait grossir les pots et on espère qu’il commettra une erreur au pire moment.
faut pas perdre de vue que tu as autant de chances que lui de toucher le flop sur deux cartes aléatoires.On aurait tendance à être pessimiste et avoir l’impression que le fish touche tout et qu’on touche rien.
ça peut arriver mais ça ne dure pas et au bout du chemin des petits pots perdus et petits pots gagnés.PAF tu le déstake sur ton brelan a la river contre sa TP un peu pourri touché au flop.
ça c’est en théorie
