Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
non je pense que c’est trop faible de limper avec la position
c’est important de le raiser pour l’obliger à prendre une décision , mettre la pression en faisant grossir le pot et créer une dynamique.
D’autre part tu peux gagner si:
-il folde préflop
-il fold continuation
-si tu touches le flop
ça crée plus de variance sur le court terme mais il faut prendre un minimum de risque car plus il y a de variance plus tu gagnes en faite.
si tu limpes préflop et que tu touches les nuts,comment tu vas faire pour grossir ton pot sans que paraisse choquant au niveau mise.
Jypay said
Yo,je me suis pose la meme question que Kazou en faisant du HU.
Car ayant une image tres loose au btn (60-75% selon les games) l adversaire va me call souvent, de plus si il call la plupart des CB, le raise preflop va juste faire grossir le pot sachant que dans 2/3 des cas on touche rien et que le CB est inutile contre une CS pourquoi ne pas limper preflop et CB pour value quand on touche bien? ( contre ce type de joueur uniquement)
Si il te call très souvent tes 70%,il aura la même problématique que toi quand le flop arrive avec des mains aussi moyenne qu’il ne touchera pas les 2/3 du temps aussi.
sauf que lui est hors de position et que tu es celui qui a l’initiative.
C’est même pour ça que certains vont raiser jusqu’à 100% OTB si vilain lache trop souvent préflop ou CB post
àprès si la CS est capable de s’adapter et de floater en bluff à la turn ou a la river,je ne suis pas sur qu’on est à faire à un fish(dans le sens où il joue ses cartes)
Dans ce cas,on commence à jouer au poker et on doit rajouter des 2barrels blufs à son arsenal voir 3 barrels
Sinon si il call CB seulement quand il touche tcheck turn-river ou value à donf en essayant de le commit river si tu touches un gros jeu.Tu peux parfois aussi tchecker give up au flop sans continuation si texture très drawy genre 9TJ avec deux trèfles qui ne touche pas du tout ta main pour éviter les emmerdes et économiser une mise.
mathématiquement ça doit tenir la route.
Faut être patient,on ne peut pas mettre échec et mat en deux temps trois mouvements comme aux échecs un joueur faible.le vilain peut run good grâce au hasard
PS:ce n’est que mon avis je ne suis pas un expert mais dans la réflexion comme toi
Ton but au poker est de te faire plaisir de manière récréatif(sans pour autant être un fish hein je précise) ou devenir un reg des moyennes limites à terme?
car j’avoue que je suis un peu surpris que tu fasses passer ta bankroll de 2000 euros à 2 euros pour recommencer tout à zéro.
Je ne sais pas ,à ta place,même avec un problème de confiance, j’aurais garder au moins 500 euros pour jouer sur les tables de 10 euros en toute sécurité point de vue money management.(enfin j’imagine que tu jouais plus haut en plus pour avoir fait monter ta bank à 2000 euros)
Non mais quelle complainte?
je demande juste si il est possible d’isoler ces données sur un tracker?
et vous me tombez tous dessus avec justement le meme genre de discussion de sourd et muet des autres forums auquel je ne participe jamais d’ailleurs Pour cette raison
bin pourquoi pas…
c’est aussi simple que cela
a défaut de vouloir ou plutot pouvoir trouver ces données sur vos ´trackerr
ceux qui ont des doutes savent comment faire
a moins que tu ne sois le porte parole de tous les internautes qui passent par ici bonne soiree.
note:pas d’une personne en particulier mais de l’action général aux tables
Donc si j’ai bien compris ce n’est pas simple d’isoler ces donnés en particulier sur un tracker
je comptais sur un forumeur qui joue des tonnes de mains. tant pis…..
ShiShi said
Je ne connais pas donc je veux bien le résumé.l’auteur parle d’un exemple extrème d’un joueur qui avait noté toutes les confrontations AQ AK tapis préflop qu’il avait vu,àprès 2000 cas il aboutissait à 50-50 de victoires
la dessus l’auteur part sur un calcul compliqué dont je te passe les détails pour calculer la probabilité que ce soit possible en calculant la variance et écart type qui arrive à -23 815 .
Soit d’àprès lui selon ses dires: une probabilité monstrueusement faible.(en faite son tableur indique une probabilité O tellement le chiffre est faible)
Donc il en conclut soit le joueur mentait outrageusement ou a fait fait l’erreur commune d’oublier des confrontations appélé biais perceptif(c’est pour ça que j’insiste sur l’ordre chronologique)
ou peut-être le site internet était-il réellement « truqué » dit-il en conclusion.
Donc voilà je me suis dis on peut vérifier concrètement sans blabla si on peut trouver et isoler ses données sur tracker.
ShiShi said
Pour prouver que ce n’est pas rigged donc ?Vouloir prouver que ce n’est pas rigged tant à prouver qu’a l’heure actuelle ça l’est pour toi.
Je te suis pas.
ok je comprends,
quelques précisions s’imposent
Ce n’est pas comme on pourrait le croire que c’est àprès avoir pris des bads beats que je demande ça mais àprès avoir lu la page 45-46 de maths sup de bill chen que m’est venu l’idée de vérifier ces données.
Si tu as le livre ça serait plus simple que tu regardes et tu comprendras ou je veux en venir sinon je peux essayer de résumer..
ShiShi said
Justement réponds à ma question.Pourquoi veux tu ces données ?
Un calculateur de cotes comme equity lab, pokerstove ou autres te fournira les statisques fiables sur de gros echantillons.
bin je viens de te le dire plus haut
ShiShi said
Je n’interprète rien, maintenant dis nous clairement pourquoi tu as besoin de ces données ?Ensuite, ça fait un moment que je traine sur les forums de poker et j’ai déjà vu tellement de personnes essayant de prouver que c’est truqué.
Avant que cela soit truqué, il faudrait une raison valable pour que cela le soit. C’est à dire que les rooms aient quelque chose à y gagner de beaucoup plus gros que d’exercer de façon normale.
Au final et tu seras d’accord avec moi elles ont tout à y perdre et pas grand chose à y gagner. Ca me suffit amplement pour savoir que ce n’est pas rigged.
Si tu interprètes parce-que il ne t’est jamais venu à l’idée que c’est justement le contraire que j’espérais prouver avec ses données .
ShiShi said
Non tu demandes quelque chose pour prouver une theorie du complot qui n’existe pas. Et c’est quelqu’un qui a pris pas mal d’horreurs qui te le dit
Une confrontation AQ vs AK c’est de façon caricatural un 70/30, tu peux donc perdre 30fois cette confrontation d’affilée. Le cerveau humain aura du mal à comprendre et pensera que cela n’est pas normal alors que mathématiquement il n’y a rien de choquant.
sauf que ce n’est pas ça que je demande
Non tu demandes quelque chose pour prouver une theorie du complot qui n’existe pas. Et c’est quelqu’un qui a pris pas mal d’horreurs qui te le dit
Une confrontation AQ vs AK c’est de façon caricatural un 70/30, tu peux donc perdre 30fois cette confrontation d’affilée. Le cerveau humain aura du mal à comprendre et pensera que cela n’est pas normal alors que mathématiquement il n’y a rien de choquant.Si ça peut te rassurer si quelqun est en mesure de me donner les données que je demande,je promets de pas vous emmerder avec mes propres conclusions que visiblement tu as décidé d’interpréter à ma place de tout façon.
Non mais là du coup c’est vous qui partait dans une conversation sans fin.
ça ne m’interresse pas.
Je demande quelque chose de précis et concret,le reste comme tu dis :useless
