Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Un reg (avec 45s) qui s’est bien level 😀 / fun hand
Standard de perdre 200BI en mtt?!! Purée bah je préfère jouer au poker, heu au cash game 😀
GL pour la suite, en tout cas nous c’est linéaire avec crazy, et t’inquiète qu’on y sera à Vegas 🙂
Ok ok, voilà pourquoi c’est dur de commenter une HH entre 2 regs, toute votre dyna / histo qu’on ne connait pas, par exemple je ne savais pas qu’il bet/callait toute sa range de value vs toi, meme AQ (ce qui serait le bas de sa range, et peut-être qu’il ne le joue jamais comme ça), bon du coup ça rend l’option de reshove en bluff river pourrie 🙂
Après certains regs, et surtout en 100, voir jusqu’en 200, ne sont pas équilibrés river dans ce type de spot et sont tout le temps en value ou tout le temps en bluff, en 200- c’est vrai qu’on pourrait penser qu’ils sont plus souvent déséquilibrés vers la value, mais c’est sick de jouer une value hand comme ça, tellement tu vas check back turn, pas hero call des masses river vu que ta range perçue est faible etc.
Main intéressante en tout cas 🙂Ayant encore un peu plus réfléchi à la main, maybe il est possible que vilain se dépolarise et joue AQ/KK/AA de la sorte je trouve. En fait je crois que dans ce genre de spot, je ne fold jamais river et soit je call si j’estime que vilain bluff beaucoup vu la line et ce que je rep, soit je reshove en bluff pour faire fold AQ/KK/AA si j’estime que vilain se dépolarise suffisamment dans ce genre de spot.
Il n’a pas trop de raison check DP+ turn selon moi, donc il n’a jamais nuts en fait je dirais (gros raccourci maybe?)
Mais encore une fois, très dur d’analyser une HH entre regs ^^Salut, tu n’insistes pas trop sur le préflop, personnellement dans ce type de spot, je préfère 4bet en bluff QJo, et défendre les QJs, maybe c’est trop simpliste comme vision de la chose de ma part, mais c’est ce que je fais.
Toujours dur d’analyser une main entre 2 regs je trouve, ça reste assez rare qu’il parte en C/R AI turn vs reg tellement tu vas check 80-90% et bet 10-20% du temps une nuts (peu de bluff on a sur le T turn je trouve), donc j’avoue ne pas trop comprendre pourquoi il jouerait une nuts comme ça turn, tellement tu vas check beaucoup / pot control, ou bet DP+ (l’impression que c’est ça ce genre de spot). Du coup, me disant que s’il a une main / plus ou moins une nuts, il a peu de raison de check turn.
Arrivé river, il doit te mettre très certainement sur une main type pair + GS quand tu check back turn (9T,89,QJ, 78 etc), donc ça ressemble à un bluff pour faire fold ce type de main de son point de vue.
Après, encore une fois, très difficile d’analyser une main entre 2 regs, si ça se trouve je me trompe complètement sur les ranges turn qui check des 2 cotés.Salut la communauté, désolé de n’avoir jamais post dans ce thread alors que PA a fait un gros boulot / vos commentaires et soutiens m’ont aidés (je lisais tout tous les soirs, sans jamais prendre le temps de répondre…). Du coup au lieu de répondre à l’écrit ici, n’hésitez pas à me poser des questions , qu’elles soient sérieuses (analyses de HH dans le mtt etc) ou pas 😀 , dans ce topic :
[KT Radio] Mardi 4 Octobre, Whatelse invité, retour sur Dublin
See you mardi soir les loulous 😉
[quote=195745]
C’est pour cette même raison que les joueurs de CG n’ont toujours pas compris l’énorme faussé de difficulté qu’il y a entre CG et MTT. jouer les MTT high stakes est de très très loin énormément plus complexe que les plus hautes limites de CG tant il y a de variables à traiter. <br>[/quote]made my day, thanks
