[victorbynite]

[quote quote=242495](sauf s’il y a un autre K plus fort dehors, les cartes de même hauteur sont rangées dans l’ordre des couleurs pour le bring-in : carreau le plus bas puis trèfle, coeur et pique)[/quote]

En Razz, le trèfle est en-dessous du carreau. 😉

[quote quote=242499]les adversaires qui bring in au max avec des poubelles [/quote]

Tu veux dire qu’au lieu de poser le bring-in, ils complètent en posant le montant du small bet ?

En tout cas, GL, QuantumP., pour la suite des Mini WSOP. Pour ma part, j’aurais bien aimé disputer les Events en Razz, Deuce-to-Seven et Mixed Games de ces Mini WSOP ; mais, n’ayant pas la BR pour ces Events et voyant que les sats pour ces Events avaient lieu le jour même, j’ai préféré laisser tomber. 🙁

[victorbynite]

[quote quote=242490]bas c standard de 5 bet AK, tu 5bet quoi? AA KK A7? [/quote]

[quote quote=242494]Oui oui je persiste AKo est un push en value des plus standard sauf si tu considères uniquement AA-KK comme main a push [/quote]

Pas chez moi, en tout cas : pour ma part, la plupart du temps, j’associe un 5-bet (all-in ou non) à AA.

[quote quote=242489]En préambule, je répète que les micro se gagnent en value contre des joueurs qui ne jouent pas bien (y’en a pas mal). C’est à ne jamais oublier.[/quote]

Ne t’inquiète pas : pendant que je me dépatouillais avec le vilain en question, un fish à une autre table m’a livré quasiment trois caves. 😉

[quote quote=242489]Pour la main en question : Le joueur 3bet trop (ce qui est certainement super rare pour cette limite), quelles sont ces autres stats ? C’est tres important Soit c’est un degen complet, soit c’est un reg aggro mélangé avec un sample ou il a beaucoup touché.[/quote]

VPIP 35, PFR 30, AFq 53, AF 2,73, 100 % de fold face à un 4-bet après un 3-bet de sa part (2 occurences seulement), 89 % de c-bet dans un pot 3-bet, 0 % de fold face à un c-bet dans un pot 3-bet. Pas de quoi en faire un degen complet, à mon avis.

[quote quote=242489]De manière générale, je déconseille grandement ce genre de spot (4bet light OOP) à cette limite. Le but n’est pas de rentrer dans des gueguerres d’ego et de grosses bourses. 4bet avec des mains AQ+ JJ+ sera EV+, 4bet light sera EV- sauf spot complètement évident (c’est a dire 1/10000). Quel est le leak majeur des joueurs de NL2 : de call avec des ranges trop faible et d’avoir un mental encore plus faible (guerre d’égo, excitation dans le chat…). Donc on réduit les bluffs à de rare cas obvious, on value lourdement quand notre range est devant celle du vilain, et on évite les spots tiltant ou on est toujours derrière. Etre gagnant a 10BB/100main est très accessible en NL2 : Savoir fold, ne pas vouloir jouer comme les pros et value plus que la norme les spot ou on a toucher. A relire 3 4 fois et ne pas dévier de ce petit conseil.[/quote]

Certes, la value reste prioritaire en NL2 ; certes, il y a bien d’autres spots immédiatement profitables et des fishs prêts à livrer avec merguez-frites-chipolata ; mais, face à certains profils, même en NL2, si je me contente de ne payer les 3-bets qu’avec QQ+ et AK, je prends le risque d’être facilement exploitable (vu qu’on m’a déjà fait la remarque, y compris mon coach, sur mon taux de 3-bet faible et mon taux élevé de fold face à un 3-bet…). :/

Et, je te rassure, il n’y a aucune guerre d’ego en moi contre ce vilain et je ne me sers jamais du chat (sauf pour répondre à un compliment). 😉

[victorbynite]

Tu connais beaucoup de regs qui effectuent des 5-bets avec AK ? 3-bet avec AK, OK (c’est même un 3-bet pour value) ; mais, un 5-bet avec AK, je doute que ce soit standard (si tant est que ce dernier mot ait encore un sens au poker)…

[victorbynite]

Voici une main que j’ai jouée tout à l’heure.

Le vilain en question est un joueur LAG qui a une fréquence de 3-bet préflop particulièrement élevée (sans doute trop pour de la NL2) : 24 % sur 198 mains jouées, sachant que j’ai surpris à effectuer des 3-bets avec J6s et J9o. Une agressivité pareille m’a amené à effectuer des 4-bets light contre lui avec Axs.

Winamax Poker – CashGame – HandId: #9909409-796-1497375270 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/06/13 17:34:30 UTC
Table: ‘Nice’ 5-max (real money) Seat #2 is the button
Seat 1: victorbynite (2€)
Seat 2: vilain (2.38€)
Seat 3: joueur 1 (3.81€)
Seat 4: joueur 2 (2.01€)
Seat 5: joueur 3 (2.06€)
*** ANTE/BLINDS ***
joueur 1 posts small blind 0.01€
joueur 2 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [ :ad: :7d: ]
*** PRE-FLOP ***
joueur 3 folds
victorbynite raises 0.04€ to 0.06€
vilain raises 0.12€ to 0.18€
joueur 1 folds
joueur 2 folds
victorbynite raises 0.36€ to 0.54€
vilain raises 1.84€ to 2.38€ and is all-in
victorbynite calls 1.46€ and is all-in
*** FLOP *** [ :jc: :7c: :qd: ]
*** TURN *** [ :jc: :7c: :qd: ][ :kd: ]
*** RIVER *** [ :jc: :7c: :qd: :kd: ][ :8s: ]
*** SHOW DOWN ***
victorbynite shows [ :ad: :7d: ] (One pair : 7)
vilain shows [ :as: :kc: ] (One pair : Kings)
vilain collected 4.15€ from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 4.15€ | Rake 0.26€
Board: [ :jc: :7c: :qd: :kd: :8s: ]
Seat 1: victorbynite showed [ :ad: :7d: ] and lost with One pair : 7
Seat 2: vilain (button) showed [ :as: :kc: ] and won 4.15€ with One pair : Kings

Je tiens à préciser que j’ai assez longuement réfléchi avant de payer son 5-bet all-in. Je me suis dit qu’il n’avait pas AA, ou du moins que la probabilité en était réduite, vu que j’avais un A en main qui était un bloqueur. Je me suis demandé s’il pouvait effectuer un 5-bet avec KK. En gros, j’ai payé en me servant de mon A comme bloqueur. En tout cas, son AKo m’a conforté dans le fait qu’il avait des ranges de 3-bet et de 5-bet particulièrement larges (je n’ai pas encore eu affaire à des 4-bets de sa part, mais je suppose qu’il doit en avoir une range tout aussi large).

Aurais-je dû effectuer un 4-bet light all-in ? Aurais-je dû m’en tenir à un snap fold face à son 5-bet ? Bref, qu’auriez-vous fait à ma place ?

[victorbynite]

Merci. 🙂

L’augmentation du pourcentage de 3-bet fait partie de mes axes de travail actuels. 😉

[victorbynite]

En mai, ai-je fait ce qu’il me plaît avec les fishs ? À cause de contraintes personnelles, je n’ai pas fait autant de volume que je ne l’aurais souhaité, mon volume s’étant essentiellement concentré dans la première quinzaine. Côté résultats, encore des sessions inégales, mais le winrate continue à être bon.

• format : 5-handed ;
• limite jouée : NL2 ;
• nombre de mains jouées : 11 684 ;
• résultat net : +8,69 € ;
• bb / 100 : +3,72 ;
• rake : 37,98 € ;
• VPIP : 30 ;
• PFR : 27 ;
• AF : 3,53 ;
• ATS : 44 ;
• FTS : 79 ;
• 3-bet PF : 4 ;
• fold 3-bet PF : 63 ;
• 4-bet PF : 2 ;
• fold 4-bet PF : 39 ;
• squeeze : 4 ;
• c-bet flop : 60 ;
• fold c-bet flop : 49 ;
• c-bet turn : 37 ;
• fold c-bet turn : 44.

Au cumul, je renoue avec un net positif, même si je suis encore breakeven.

• format : 5-handed ;
• limite jouée : NL2 ;
• nombre de mains jouées : 103 623 ;
• résultat net : +4,40 € ;
• bb / 100 : +0,21 ;
• rake : 258,41 € ;
• VPIP : 25 ;
• PFR : 22 ;
• AF : 4,01 ;
• ATS : 37 ;
• FTS : 84 ;
• 3-bet PF : 4 ;
• fold 3-bet PF : 70 ;
• 4-bet PF : 2 ;
• fold 4-bet PF : 46 ;
• squeeze : 3 ;
• c-bet flop : 50 ;
• fold c-bet flop : 57 ;
• c-bet turn : 54 ;
• fold c-bet turn : 45.

Plus que 18 caves à gagner (en net, s’entend) avant de tutoyer la NL5.

Pour finir, en mai, j’ai eu droit à une grille de bingo remplie, qui m’a rapporté 56,50 €. 🙂

[caption id="" align="aligncenter" width="340"] Sympa comme rakeback, non ? ;)[/caption]

[victorbynite]

Salut,

Tiens ! nous nous sommes déjà croisés en NL2. 😉 Belles courbes, au passage. Si tu en es déjà à +20 caves en NL2, passe à la NL5 sans attendre.

Soit dit en passant, le cercle de jeux de la rue Frochot s’appelait le Cercle Central. 😉

Sur ce, GL pour ton challenge fou.

[victorbynite]

Figure-toi que le call 3-bet fait partie de mes axes de travail en ce moment et que je commence à payer plus large un 3-bet face à ma tentative de vol de blindes, notamment contre un joueur qui, face à mes relances systématiques en BVB (il a un taux de fold BB vs SB élevé), a fini par m’envoyer un 3-bet systématique. Même si la plupart des 3-bets en NL2 s’effectuent en value, je tâche de cultiver mes bluff catchers. 😉

[victorbynite]

En avril, faut-il ne pas découvrir les fishs d’un fil ? En tout cas, les sessions ont été inégales (il y a eu des répliques, comme dirait mon coach 😉 ), mais le winrate continue à être bon.

• format : 5-handed ;
• limite jouée : NL2 ;
• nombre de mains jouées : 12 651 ;
• résultat net : +13,54 € ;
• bb / 100 : +5,35 ;
• rake : 35,17 € ;
• VPIP : 31 ;
• PFR : 27 ;
• AF : 3,27 ;
• ATS : 46 ;
• FTS : 78 ;
• 3-bet PF : 5 ;
• fold 3-bet PF : 80 ;
• 4-bet PF : 3 ;
• fold 4-bet PF : 78 ;
• squeeze : 3 ;
• c-bet flop : 52 ;
• fold c-bet flop : 52 ;
• c-bet turn : 41 ;
• fold c-bet turn : 42.

Au cumul, je suis breakeven.

• format : 5-handed ;
• limite jouée : NL2 ;
• nombre de mains jouées : 91 939 ;
• résultat net : -4,29 € ;
• bb / 100 : -0,23 ;
• rake : 220,44 € ;
• VPIP : 24 ;
• PFR : 21 ;
• AF : 4,11 ;
• ATS : 36 ;
• FTS : 85 ;
• 3-bet PF : 4 ;
• fold 3-bet PF : 81 ;
• 4-bet PF : 2 ;
• fold 4-bet PF : 59 ;
• squeeze : 3 ;
• c-bet flop : 49 ;
• fold c-bet flop : 58 ;
• c-bet turn : 57 ;
• fold c-bet turn : 45.

Il n’y a plus qu’à espérer qu’en mai, je ferai ce qu’il me plaît avec les fishs. 😉

[victorbynite]

Salut,

Je te conseille de te focaliser sur une seule room. Gérer une session sur deux rooms à la fois est difficile : l’ergonomie est différente d’un logiciel à l’autre, tu divises les informations sur les autres joueurs par deux et, surtout, tu progresses moins vite dans le programme de fidélité et dans l’amélioration de ton statut VIP (qui peut t’octroyer quelques tickets de tournois et des récompenses sympathiques).

Quant au style de jeu à adopter quand on débute, le style serré-agressif est celui qui est préconisé, et à plus forte raison sur les SNG : ne joue de mains que si tu as rigoureusement sélectionné tes mains de départ, pas tant pour leur valeur absolue que pour leur valeur dans le contexte du coup (profondeur de ton stack, position, actions précédentes…). Et si tu n’es pas à l’aise sur la manière de jouer une main comme K9s ou T9s, rien ne t’empêche de les passer dans un premier temps : quitte à passer pour une serrure, mieux vaut partir sur un jeu de base solide que sur un jeu VPIP 35 / PFR 28 qui part dans tous les sens.

[victorbynite]

Salut,

Faire du volume, c’est bien (et même très bien sur un format avec autant de variance que les Expressos pour, justement, lisser la variance) ; mais, ça ne doit pas t’amener à jouer un jeu automatisé, surtout si tu multitables à mort, comme le feraient ElkY et nanonoko. Vu le format SSH qui finit assez vite en HU, je te conseille de ne multitabler que 2 tables pour commencer, puis de passer progressivement à 4 (au-delà de 4, à mon avis, ça devient injouable, quand bien même tu aurais un écran de 27 pouces). Si jamais tu t’ennuies avec 4 tables, c’est que tu ne réfléchis pas assez. 😉

Quant à l’objectif de 36 % d’ITM, il me semble que tu mets la barre un peu haut : 30 % d’ITM sur ce format, c’est déjà énorme. N’oublie jamais que, la plupart du temps, du toucheras un multiplicateur qui ne permet que le winner takes all.

Enfin, tâche de travailler la technique propre aux Expressos, qui est assez proche de celle des SNG classiques, à savoir un jeu serré-agressif à la base, avec des morceaux d’ICM et d’équilibre de Nash dedans. Je te conseille de regarder les vidéos de P-A, plus particulièrement celle sur la stratégie gagnante et celle sur les à-côté.

[quote quote=235933]Avec tous les cash outs et les spews aux paris sportifs[/quote]

Évite de te mettre en mode Stu Ungar. 😉

Sur ce, GL pour ton challenge et économise les miles que tu auras gagnés pour t’offrir un buy-in live. 🙂

[victorbynite]

Une main que j’ai jouée aujourd’hui. Stats du vilain (sur 159 mains) : VPIP 31, PFR 16, AFq 39, AF 1,5, F c-bet flop 33.

Winamax Poker – CashGame – HandId: #9702383-233-1491240133 – Holdem no limit (0.01€/0.02€) – 2017/04/03 17:22:13 UTC
Table: ‘Nice 31’ 5-max (real money) Seat #3 is the button
Seat 1: Joueur 3 (2€)
Seat 2: victorbynite (2.93€)
Seat 3: Vilain (4.26€)
Seat 4: Joueur 4 (2€)
Seat 5: Vilain 2 (0.50€)
*** ANTE/BLINDS ***
P4ND0N1UM posts small blind 0.01€
Vilain 2 posts big blind 0.02€
Dealt to victorbynite [ :3d: :3s: ]
*** PRE-FLOP ***
Joueur 3 folds
victorbynite raises 0.04€ to 0.06€
Vilain calls 0.06€
Joueur 4 folds
Vilain 2 calls 0.04€
*** FLOP *** [ :4c: :3h: :7c: ]
Vilain 2 checks
victorbynite bets 0.13€
Vilain calls 0.13€
Vilain 2 folds
*** TURN *** [ :4c: :3h: :7c: ][ :6h: ]
victorbynite checks
Vilain bets 0.42€
victorbynite raises 1.29€ to 1.71€
Vilain raises 2.36€ to 4.07€ and is all-in
victorbynite folds
Vilain collected 5.98€ from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 5.98€ | Rake 0.25€
Board: [ :4c: :3h: :7c: :6h: ]
Seat 3: Vilain (button) won 5.98€

J’ai checké au turn, vu la texture du board, et ai décidé d’un check-raise overbet, vu son sizing donnant l’impression d’une protection face à un tirage couleur. Face à son 3-bet AI, je pense qu’il devait avoir une main comme 55 ; mais, j’ai un doute.

Auriez-vous foldé directement au turn ?

[victorbynite]

En mars, je n’ai pas fait autant de volume que je ne l’aurais souhaité, la première quinzaine ayant été marquée par quelques contraintes personnelles et, surtout, par l’étape finale du Winamax Poker Tour que j’ai disputée. Néanmoins, je n’ai pas à rougir du bilan pour mars, d’autant plus que j’ai bénéficié, à plusieurs reprises, de très belles livraisons de la part de maniaques-fishs que j’ai pu exploiter à ma guise. 🙂 Soit dit en passant, je suis passé à Poker Tracker 4, les limitations de Poker Copilot devenant de plus en plus gênantes pour la progression de mon grind.

• format : 5-handed ;
• limite jouée : NL2 ;
• nombre de mains jouées : 10 492 ;
• résultat net : +26,61 € ;
• bb / 100 : +12,68 ;
• rake : 28,26 € ;
• VPIP : 31 ;
• PFR : 27 ;
• AF : 3,27 ;
• ATS : 48 ;
• FTS : 81 ;
• 3-bet PF : 4 ;
• fold 3-bet PF : 82 ;
• 4-bet PF : 3 ;
• fold 4-bet PF : 55 ;
• squeeze : 4 ;
• c-bet flop : 45 ;
• fold c-bet flop : 47 ;
• c-bet turn : 39 ;
• fold c-bet turn : 52.

Au cumul, j’ai encore 29 caves environ à gagner avant de passer à la NL5.

• format : 5-handed ;
• limite jouée : NL2 ;
• nombre de mains jouées : 79 288 ;
• résultat net : -17,83 € ;
• bb / 100 : -1,12 ;
• rake : 185,27 € ;
• VPIP : 23 ;
• PFR : 20 ;
• AF : 4,34 ;
• ATS : 34 ;
• FTS : 86 ;
• 3-bet PF : 4 ;
• fold 3-bet PF : 81 ;
• 4-bet PF : 2 ;
• fold 4-bet PF : 54 ;
• squeeze : 3 ;
• c-bet flop : 48 ;
• fold c-bet flop : 59 ;
• c-bet turn : 61 ;
• fold c-bet turn : 46.

[victorbynite]

À ce qu’a dit Pe4nuts j’ajouterai que, quel que soit son tarif, un coach sera, quoi qu’il arrive, toujours trop cher, comme n’importe quel prestataire dans quelque domaine que ce soit (coach sportif, serrurier, plombier, développeur web…).

Quant aux tarifs, je crois qu’on n’a pas encore mis l’accent sur le fait que certains coaches proposent également des tarifs différents selon le type de coaching et le package proposés, voire sont ouverts à la négociation de leur tarif affiché en fonction des limites et/ou buy-ins auxquels l’élève joue.

Quant à l’offre de vidéos payantes destinées aux joueurs du .fr, tu oublies, Pe4nuts, qu’ArtPlay propose aussi des packs vidéos payants sur Poker Académie. 😉

Et, puisqu’on parle de YoH Viral, n’oubliez pas qu’il n’est pas tout seul sur sa plateforme de coaching et que les autres coaches de sa plateforme n’affichent pas les mêmes tarifs élevés que lui. 😉

[victorbynite]

Donc, si je me fais coacher par un coach de Poker Académie et que, grâce à son coaching, je booste mes résultats en NL2 (je publierai mes chiffres pour mars demain ou après-demain 😉 ), c’est que je me fais arnaquer, n’est-ce pas ?

Ou alors, il y a quelque chose qui m’échappe dans ton raisonnement… :thinking-20060614:

[Auteur]

Messages