Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Ok alors le titre du bouquin qui a fait un très bon travail de synthese de la gto en cash et mtt c’est Modern Poker Theory mais pour l’instant je ne l’ai lu qu’en Anglais..
Il synthétise des miliers d’études avec piosolver de manière vraiment précise et minutieuse, ce nest pas un bouquin que l’on digère en 1h. Il y a une partie sur les ranges preflop mais je vous conseille de pas trop s’attarder dessus car c’est pour de la zoom 500 ou plus par contre le theorie postflop est vraiment intéressante
les bons regs qui connaissent ces stratégies de donk bet GTO ont un pourcentage de donk bet entre 4 et 7 %, du coup si tu vois chez vilain qu’il a une stad de donk supérieur, tu sais qu’il abuse et tu peux souvent raise ses donk bet (surtout si il donk bet avec un sizing demi pot car ca veut souvent dire qu’il a une main moyenne qui ne pourra pas affronter le run out sur un raise et un deux barels)
Inversément si tu vois que vilain à une stat de donk < 5% cela veut dire qu’il donk pas assez donc dès qu’il donk il est en value tu peux vite jetter tes cartes par la fenêtre si il donk et aussi cela veut dire qu’il ne donk pas assez en BB sur les low boards à quinte donc tu dois encore moins cbet au bouton ces flops contre lui si tu as touché quelque chose car il peut avoir le jeu max et si malgré tout tu cbet et il raise tu peux vite ouvrir la fenêtre et dire au revoir à ta main
Sinon pour être tout à fait complet il y a aussi une autre situation où tu as intérêt de très souvent bet preflop c’est lorsque vilain open au bouton, donc avec une range large(45-55%) et tu cold call en SB et BB fold et le flop vient un board dry avec une overcard qui n’est pas l’as : genre Q82, K73, ici ta range de cold call est plus forte en moyenne que la range d’open au BU et si le BU est compétent, il le sait et il va pas souvent cbet du coup tu as intérêt de mettre directement toi même de l’argent dans le pot (en value avec tes top paires et pour équilibrer aussi avec des bluffs car encore une fois ici tu as le range advantage ca va être très dur pour vilain de défendre)
Par exemple sur Q82 un des meilleurs combos pour donk bet en bluff en SB c’est A2s car il bloque AQ et surtout 22, tu peux le donk 100 % du temps c’est EV+
il y a vraiment un seul type de board qui sont donk bet en HU et single raise pot c’est lorsque vilain ouvre BU ou en late position et tu défends en blindes et le flop vient un low flop avec des quintes possibles ex : 432, 542, 645 car sur ces boards tu as beaucoup plus de nuts que vilain (tu as le nuts advantage et BU est capé à une grosse overpaire voir 2 paires mais il en a très très peu) et tu as donc un gros intérêt à mettre directement de l’argent dans le pot car si vilain est compétent il est censé beaucoup check back ces boards et pas cbet (au moins check back 40 % de sa range) et lorsqu’il cbet ici il doit toujours faire un petit sizing (1/4 ou 1/3) pour éviter de mettre de la dead money et se faire overbluff sur un raise si le joueur en blindes est compétent. Maintenant si tu joues contre un calamar passif en blinde tu oublies tout ces concepts gto et si tu as touché quelque chose genre top paire kicker As ou overpaire qui a besoin de protection (88,99) tu peux size-up ton cbet (2/3 ou 3/4) mais si vilain est compétent en blindes, qu’il comprend un minium la gto et défend bien avec un bon pourcentage de raise cbet en blindes (>10-12%) il faut toujours cbet petit sizing ces boards et souvent même les checks, même avec des overpaires pour pouvoir check/call ou call un raise sur ton cbet au moins une fois
C’est un peu l’idée général mais il y a des tendances et des choses à faire très attention ; ce n’est pas nécessaire de mettre overbet dès le flop en cbet par exemple (quoique sur des babyboards non connecté en bataille de blinde le cbet 2X est parfois gto mais c’est un peu l’exception) mais il ne faut pas oublier le petit sizing au flop et ne pas oublier de mettre des donk bet pour vilain sinon ca change toute la stratégie de hero sur certains boards.
Dans le nombre de reraise sur une street, il va varier dans les pots 3bets et SRP, il faut faire très attention au sizing de raise, si on propose du cbet 1/3 on doit ajouter des gros sizings de raise (genre 5X) pour vilain sinon on passe à côté de beaucoup de stratégie gto pour vilain du coup le solver va abuser pour nous du cbet 1/3 car vilain ne peut pas raise cher mais de base ce n’est pas la bonne stratégie si vilain peut raise cher,….
En fait quand je dis que le niveau moyen diminue globalement, c’est peut être un peu un raccourci car de manière général avec le contenu de qualité qui est de plus en plus partagé et accessble le field moyen acquiert des compétences assez rapidement ce qui n’était pas le cas il y a encore quelques années mais en contre partie des leaks qui n’étaient pas présent dans le pool moyen au préalable apparaissent comme des tendances facile à reconnaître et exploiter car le field utilise souvent à mauvais escient des concepts d’équilibrage qui certe sont EV+ de manière générale mais pas assez EV+ face à certain profils qui sont présent en majorité en low et middle limite et c’est donc une grosse grosse diminution du winrate.
Tu as raison pour le contenu gratuit, perso je ne touche rien, je peux te donner la référence de bouquin moderne en anglais qui est très bon et qui parle des concepts que tu souhaites creuser avec un gros travail de macro analyse sur les stratégies en fonction des boards mais je ne sais pas si on peut faire de la pub, après si tu as des points dans ta boutique sur ta room tu peux peut-être le commander gratos, je ne cherche pas à me faire le moindre euro ni en produit ni en conseil.
En fait pour les sizings, c’est vraiment parfois très subtil car si par exemple tu mets que 1/2 pot pour la river eou même bet pot mais pas overbet river 1,5X ou 2X ce qui n’est pas très intuitif, le solver va devoir compenser dès le flop par une stratégie moins optimum en changeant les sizings dès le flop pour se rapprocher de la meilleur EV mais qui n’est pas l’EV max et le sizing préconisé flop si tu avais mis overbet river et du coup tu retiens dès stratégies dès le flop par exemple qui n’ont pas une réelle cohérence avec la gto et la nature du coup. Par exemple le solver va te dire de cbet tel combo au flop en 3/4 alors que si tu avais mis le bon sizing river (overbet) il serait full en 1/3 au flop et tu le vois jamais et du coup tu retiens une mauvaise stratégie.
Salut Plataxis,
C’est vraiement une question et une réflexion intéressante que tu poses là.
En étant seul dans mon coin avec de bons outils (flopzilla pro, PIO solver) je ne savais pas trop comment m’y prendre et comment bosser efficacement mon jeu, je t’avoue que c’est à la lumière du travail effectué avec mon coach que j’ai appris à discerner quand et pourquoi la gto était utile et comment la bosser mais j’ai eu la chance de tomber sur un coach qui est vraiment une machine dans ce domaine.
Dans un premier temps j’ai envie de te partager quelques remarques préliminaires qui à mon avis te son déjà connues :
– La GTO est vraiment utile en HU (préflop et postflop) car la dynamique en multyway est tellement multifactorielle en fonction des joueurs en présence que j’ai envie de dire, il n’y a pas lieu du tout de faire de l’équilibrage, il faut juste réfléchir à trouver le meilleur moove le plus EV+ dans ce spot précis qui ne se reproduira certainement jamais (contre les mêmes joeurs, les mêmes positions relatives, les mêmes ranges, les mêmes stacks, les mêmes SPR,…). Tu comprends où je veux en venir, c’est vraiement utile en 6max où, avec un jeu agressif preflop, on se retrouve assez souvent en HU postflop.
– Même dans un spot HU on va commencer à réfléchir GTO et équilibrage que dans quelques situations particulières :
– Si vilain semble compétent sans gros leak dans ses stats sinon on va taper sur ces leaks en priorité et c’est très très rare jusqu’en NL 100 de ne pas avoir un adverseraire au moins partiellement leaké (ex : pas assez de probe bet turn, pas assez de raise sur donk bet, fold turn cbet trop écarté du fold flop cbet en srp etpot 3 bet,….)
– Même si vilain est compétant on va commencer à penser équilibrage uniquement après au moins 1k main car au début avant qu’il puisse conclure quoique ce soit dans certains spots précis, on peut et on doit se faire plaisir.
Mon coach me disait qu’en fait il a remarqué que depuis 2,3 ans, le niveau moyen du field des low et middle limites diminuait globalement (avant contexte confinement) car de plus en plus de gens achète PIO où se base sur des articles et vidéos de gto et ils pensent trop à équilibrer dans des spots où ce n’est vraiment pas nécessaire et c’est clairement de la miss value.
Maintenant si ta démarche, qui a été similaire à la mienne est de t’améliorer de manière générale, il est nécessaire de bosser avec un solveur pour essayer de « le faire parler » et comprendre pourquoi il opte pour certains mooves avec certaines portions de range et d’autres mooves avec d’autres portions et cela devient très instructif mais je ne te cache pas qu’il faut bosser beaucoup.
J’ai envie de te dire qu’en autodidacte 100% c’est quasi impossible car il est nécessaire d’avoir 2 bases importantes sinon tout ton travail sera faussé : c’est facile de mettre dans le solveur tes ranges à toi d’ouverture ou de 3 bet mais c’est bien plus compliqué de définir de manière pertinente les ranges moyennes de call ou de 4 bet,… du field moyen à ta limite pour dégager des lignes de jeu gto et des tendances intéressantes, il y a pas de secret il faut jouer des milliers de mains pour se faire sa religion, et souvent un coach compétent pourra confirmer si tes ranges sont pertinentes ou non (il faut faire des études de field dans les database de poker tracker)
Ensuite, ce n’est pas tout, une fois que tu as les bonnes ranges, il faut encore définir correctement l’arbre des possibilités dans le solver. Par exemple si tu omets au solver la possibilité de faire un overbet turn et que tu as mis que le sizing 1/3 ou 3/4 ou pot et il va te proposer cette solution, tu vas la retenir comme pertinente car donnée par le solveur alors que peut être la ligne la plus gto et la plus ev+ dans ce spot est clairement l’overbet. Et crois moi savoir bien configurer un solveur, ça prend quelques heures avec un bon coach car il faut voir les situations en single raise pot, en pot 3bet,…. En NL 25 je ne vois quasi jamais d’overbet turn sur un check/check flop alors que c’est une ligne hyper fréquente avec les solveurs et ce n’est qu’un exemple. Perso j’en abuse et cela marche vraiment bien et du coup je me rends compte que 80 % des gens qui ont PIO, il ne boss pas correctement avec. Et il y pas de miracle, il faut faire des gammes, travailler une situation (ex : pot 3 bet en SB vs CO) et runné des imu sur au moins 20 boards différents pour comprendre sur chaque type de board quel est la stratégie et pourquoi (board pairé, low board connecté, low board disconecté, board 2 cartes high connecté, non connecté,…)
Après pour revenir sur l’équilibrage proprement dit et comment dégager des tendances gto, il y a quand même du positif, certains pro qui ont fait un énorme taf avec les solveurs pour améliorer leur jeu, dégager des tendances en fonction des types de board,…commencent petit à petit à partager cette connaissance dans de bons bouquins (en anglais) ou du contenu vidéo (malheureusement encore assez cher et toujours en anglais). Je ne sais pas si je peux communiquer des infos ici sur les auteurs mais si tu es intéressé, contacte moi en mp.
Concernant l’équilibrage, pour revenir à ta question c’est en général proposé par les solveurs dans un spot avec des stratégies mixées : çad par ex en SB vs BB sur 882 tu va bet full range 1/3 pot 50% et check full range 50% pour éviter que tu puisse te faire exploiter, c’est vraiment un spot typique le board Axx ou un board avec une doublante genre 883. Idem dans les pots 3bet ex en SB vs BU sur un board Ahigh tu dois check des combos Ax car tu as un gros problème avec une grosse portion de ta range de 3bet en SB qui ne percute pas ce board (KQ, 88,66,KJs,TJ,….) du coup si tu es pas équilibré et que vilain le voit (mais pour cela il faut qu’il ait au moins 1K mains et qu’il soit bon sinon tu oublies toute cette problématique d’équilibrage) si tu cheques il sait que tu as quasi jamais d’as et il peut arracher le pot avec any 2 de manière EV+
En conclusion j’ai envie de dire qu’il y a aussi un point très positif à beaucoup runner des simu et bosser avec des solveurs, cela te permet tout de suite de voir dans certains spots où tu as fold si un joueur qui semble avec des stats propres à première vue, est « au même niveau de connaissance » que toi car il y a clairement des lignes à ne jamais prendre sur certains spots même contre des mauvais joueurs. Un exemple typique si un reg cbet plus de 1/3 pot en bluff sur 882 vs un fish tu sais qu’il a pas bosser ce type de spot avec un solveur car le solveur t’apprend que c’est clairement ev- car 1/3 pot fait le même boulot, vilain ne pourra jamais défendre 75% de sa range (le MDF) sur du 1/3 alors que sur du 3/4 quelque part tu l’aides, il ne va pas overfold sur ton bluff. Du coup tu peux prendre une note sur ton adversaire et faire des hyptohèse pertinente sur son niveau moyen de compréhension et trouver des lignes exploitantes contre lui alors qu’à priori tu ne voyais peut être pas des leaks dans ses stats.
Sorry si j’ai été un peu long….
Salut,
Spot intéressant, j’aime bien ton 4bet preflop avec ce combo et j’aime bien tes sizings preflop et postflop.
Par contre je rejoins kyky, les flops A high en pot 4 bet sont un peu les pires pour l’attaquant,surtout si tu as pas 2 cartes low à côté de l’As. Clairement je pense qu’on est chez lui ici, Je ne sais pas comment tu construis globalement ta range de 4 bet et en particulier face à ce joueur mais en général tu auras une range CO vs SB d’environ 6-7 % assez polarisée avec les premiums et des mains à très bonnes jouabilités postflop ip (càd des petits connecteurs suités) ainsi que quelques combos de mains demi-merguezées mais qui comporte de bons bloqueurs sur sa range de call 4bet oop (genre K9s, KQo qui est parfait ici selon moi)
Par contre en ayant beaucoup bosser les pots 4 bet sur PIO avec, je le précise mes ranges qui sont peut-être un peu différentes des tiennes, je confirme que sur les boards A High on est chez vilain en terme d’équité, et le combo KQo en particulier est quasi 100 % check et même check fold si vilain mise car il bloque vraiment la folding range de vilain.
Maintenant as played, une fois que tu cbet petit et 2 barrels petits, sauf si tu as vraiment un read particulier sur le joueur, j’aime bien mettre un gros parpaing river de base car effectivement vu tes sizings flop et turn, quoiqu’on en dise tu as encore de la fold equity, tu as encore gardé quelques AXs qui peuvent foldent river, des J et des flush draws à coeur turn et tu ne gagnes jamais à l’abattage si tu check back et j’ai envie de dire que même si il te call et te vois shove KQo et tu perds, tu générès quand même de l’équité pour les prochains spots car il saura que tu es difficile à jouer et que tu as pas peur de joueur le spot jusqu’à la river de manière cohérente en pot 4 bet même avec air. D’expérience les petits sizings flop et turn dans les pots 4 bets, vons souvent own la calling range de vilain et tu as souvent des fold river.
Salut Démocrite,
Je viens de revoir mon analyse PIO et je confirme que ma stratégie doit bien être de cbet peu et cher en SB après avoir 3bet sur un board A high.
Cela doit venir du fait que l’on ne 3 bet pas la même range et pour la range de call au BU j’ai fait une étude de field sur PS. com en NL 10 à l’aide de PT4.
j’ai fait un printscreen de la stratégie PIO où l’on voit les 2 ranges mais je n’arrive pas à la joindre dans le chat, je peux te l’envoyer par mail si tu veux
Bonjour,
Je me permets de répondre car c’est un spot que j’ai beaucoup étudié dans PIO avec un coach et j’ai vu dans les réponses quelques remarques avec lesquelles je ne suis pas trop d’accord sur base de cette étude.
Premièrement préflop, je suis OK avec la majorité de vos remarques; intégrer K9s dans la range de call au BU sur un 3bet de BB est très très borderline. Ici en fait, dans ce spot, typiquement j’intègre cette main dans ma range de 4bet bluff. C’est un spot parfait de 4 bet bluff ici car vilain à des stats agro, donc il a une range de 3 bet au pire mergée mais au mieux, et très très souvent polarisée donc avec beaucoup de mains faibes (genre petits Axs, connecteurs assortis) et comme il est oop par rapport à nous, il ne pourra pas tenir avec ses mains faibles postflop très souvent sur un 4 bet. Donc nous au bouton, dans notre range de 4 bet (qui est plus ou moins 50 % en bluff et 50 % en value), dans le pôle bluff on intègre en priorité des mains avec un bloquer pour éviter de se trouver face à son top de range de 3 bet, donc on prend des mains comme K9s, K8s, A3s, A2s qui sont pas assez forte pour call un 3 bet, qui sont dans le haut de notre range de fold et qui ont un très bon bloqueur donc qui sont vraiment parfaites ici pour 4bet bluff. (Vous l’aurez compris, en conséquence, mais c’est hors sujet de cette main, lorsque l’on 4 bet bluff cette fois hors position ex SB vs BB, on priorisera plutôt des mains qui ont de la jouabilité car vilain va plus souvent call le 4bet, en ne priviligeant plus ici le côté bloquer, donc des mains comme 67s qui seront parfaites ici pour 4bet bluff si vilain est trop agro sur ses 3 bet)
En résumé ici pour moi préflop vs ce vilain, K9s c’est 4 bet bluff ou fold mais jamais un call et vs ce vilain c’est un auto 4 bet bluff !!
Maintenant au Flop vilain Cbet 1/3 pot, c’est ici que je veux en venir. Il fait clairement une grosse erreur d’un point de vue GTO. Cela sonne comme une alarme dans ma tête, en voyant son cbet et son sizing je sais directement qu’il n’a pas étudié ce spot car en pot 3 bet en blindes vs range de call au BU sur un flop AXX la seule stratégie vraiment EV+ est de cbet peu souvent mais cher pour protéger sa range de check car beaucoup de mains qui ont 3 bet préflop ont mal percuté ce flop donc il faut vraiment ici cbet polarisé (3/4 ou pot) les tous bons AX (AK, AQ), check tous les autres AX pour pouvoir check/call en protection sinon dès que l’on check vilain au bouton sait qu’il peut voler le pot et Cbet en équilibrage (range de cbet polarisée) des mains en bluffs (toujours avec un gros sizing) qui ont de la backdoor équity (typiquement ici 45s, 34s,… qui peuvent faire quinte backdoor). Si vous faites l’étude dans PIO vous découvrirez que vilain ici en BB doit cbet maximum 20-25 % de sa range !!!
En cbettant petit, 1/3 vilain dit qu’il a une range linéaire avec un avantage d’équité et qu’il veut miser une grosse portion de sa range, hors sur ce flop ce n’est pas possible tout simplement donc dans mon esprit je sais qu’il ne comprend pas ce concept, j’en arrive alors à la conclusion qu’il a très rarement un très bon as, qu’il aurait cbet certainement plus cher en plus un bel as, surtout qu’il y a un flush draw, donc ici vu que nous avons une très bonne équité résiduelle de notre côté (avec un très bon flush draw) et qu’il a très rarement une main forte, je le raise cher tout simplement au flop (3 ou 4X !!!) et je lui fais très très mal à la tête et si il viendrait à nous faire un tilt shove ou même un shove avec un bon as, un brelan ou que sais-je on a la cote pour call son tapis avec notre raise !!!!
C’est avec ce genre de line que l’on crush vraiment les limites basses (raise un cbet dans un pot 3bet versus un agro qui a une range light de 3bet sur les flop approprié comme ici.) Et même si le coup viendrait à mal ce passer, je peux vous garantir que contre vous vilain va se calmer car il va voir que vous êtes capable de raise un cbet dans un gros pot sans avoir une grosse main, il va jouer honnète contre vous et il ira embêter d’autres joeuers à table, ce qui est toujours ev + pour vous !!!
Maintenant, Turn vilain check, (veuillez noter que cela tend à confirmer mon analyse au flop, il a très certainement une mains très moyenne, voire faible….
) Du coup j’aime vraiment bien ton idée de reprendre le lead et de miser MAIS ici on joue contre un 31/21 ce n’est pas du tout pareil qu’un 31/10, ou un 24/12, cela veut dire qu’il est un minimum calling station, il aime call et float pour voler des coups plus tard lorsqu’il sent de la faiblesse!!! C’est un agro, dans ça tête il se dit petit sizing = faiblesse = j’attaque tout de suite ou plus tard… !!!! Donc contre lui il ne faut surtout pas lui donner un indice comme quoi nous n’aimons pas trop notre main ou le spot en général, il faut bet comme tu l’as fait MAIS plus cher pour maximiser ta fold equity, tu peux vraiment faire ici bet 3/4 pot ou carrément ouvrir ton esprit et faire bet pot ici, ce qui est très très EV+ ici dans ce spot et bon courage à lui si il ose raise en bluff un bet pot turn dans un pot 3bet … tu lui dis GG dans ce cas mais tu le verras peut être 5 fois au max dans toute ta carrière pokéristique…. Dans l’absolu turn ici sur ce spot c’est toujours mieux de maximiser la fold equity et de sizer plus cher que ce que tu as fais mais encore plus ici vs ce type de profil agro un peu calling station. Après si il call tu as fait le job, ça c’est mal passé et si ton tirage ne rentre pas river tu peux check back avec tout de même un peu d’équité avec ton 9
Sorry d’avoir été un peu long comme d’hab
24 septembre 2019 à 16 h 01 min en réponse à : Variance acceptable ou hors norme ? Besoin de votre éclairage #295822Salut Galac,
Attention il ne faut pas trop se focaliser sur ta courbe all in EV et te dire que tu run vraiment bad et que du coup cela va forcément se rééquilibrer plus ou moins rapidement car la courbe d’all in EV n’est qu’un tout petit aspect de la variance dans le jeu, elle ne représente que l’écart entre l’expected value et le gain réel lorsque vous partez à tapis avant la river mais je peux te garantir que cela n’est qu’une partie du facteur chance dans le jeu. Il est tout à fait probable que même avec cette courbe, tu sois globalement en chance pour le moment sans t’en rednre compte !!! Ex: tu as touché plus de brelan que attendu, tu as touché plus de brelan vs brelan inférieur au flop, tu as touché plus de prémium, tes tirages sont plus rentré que la moyenne, tu as eu des scarry card qui t’on fait faire de bon fold par hasard sans que tu t’en rendent compte alors que tu étais derrière et sans cette carte tu aurais mis beaucoup plus d’argent, tu n’as pas subit de squeeze dans les gros pot gagnés car les reg avaient des poubelles dans ce spot et tu as pu prendre l’argent aux fishs,….
Bref tout cela pour dire qu’il ne faut pas se focaliser et encore moins se frustrer sur cette courbe. Elle est ce qu’elle est et basta, un jour ou l’autre elle évoluera un peu mais tu ne dois pas te nourrir du sentiment d’injustice et encore moins te convaincre que forcément bientôt tu vas chatter car rien n’est moins sûr. La seule chose qui compte vraiment est de travailler ton jeu et surtout dans les petits spots anodin qui passent quasi inaperçu mais qui font énormément augmenter le winrate car ils se reproduisent très très souvent (défense en blindes, attaque du BU en SB par un 3 bet…..)
5 septembre 2019 à 11 h 46 min en réponse à : recherche joueur Cash game expérimenté pour coacher #295257Salut,
Tu peux me contacter en MP
Salut,
En Cash et en basse limite, jusque la NL25 au moins si tu es perdant après de 30 000 mains c’est que forcément il y a des problèmes dans ton jeux. Il est statistiquement possible d’être perdant sur 30 000 mains si tu chattes vraiment pas mais c’est vraiment rare.
En micro NL2, NL5, si tu es vraiment bon c’est aussi très très rare d’être perdant après 10 000 mains
En espérant t’avoir un peu élcairé…
Je confirme que pour le cash il faut un très bon niveau en général car le niveau moyen est assez haut, surtout en journée et en semaine où il y a beaucoup de top reg semi voir pro. Par contre la nuit et le week end il y a parfois de très très belles tables spiwy…
J’ai été choqué par la différence de niveau moyen avec le cash où même dans des event à 300 ou 500 € il y a vraiment beaucoup beaucoup de gros gros fish dans le pool, c’est assez allucinant…
Salut
Perso j’y vais régulièrement, je peux te confirmer qu’il n’y a pas grand chose dans les environs à part des forêts et un grand marché Chinois.
Si tu aimes les balades en forêt tu trouveras ton bonheur sinon il y a quand même un seul autre type d’amusement au cas où, juste pour l’info,… des barres à filles…
Tu veux y aller pour les tournois ou le cash game car le niveau n’est pas du tout le même dans les 2 cas même si je connais pas ton niveau
Salut
Je suis Belge également, de Liège, je joue en live et on line sur PS.be
sur quel site joues-tu ?
On peut se parler en MP ?
BàT
Fabrice
Salut,
Dans l’ensemble tes stats ne sont pas mal du tout
Je note que ton VPIP en SB est de 31% et au Bouton il est de 36 % (au Cut off il est de 21%)
tu devrais ouvrir et jouer plus en late position et jouer moins de main en SB. Au bouton tu peux avoir un vpip de 45 %, au cut off tu peux monter à 27% mais en small blinde tu ne dois pas dépasser 20 % et principalement ne pas limper mais relancer quand tu joues de la SB
Ton squeeze est un peu bas aussi (alors que tu as une bonne stat de 3 Bet), tu peux squeeze au moins autant que le 3 bet voir plus, c’est très EV+, person j’ai une stat de squeeze de 9 % et tout se passe bien.
Ton c bet flop est un peu faible aussi (44%) n’hésite pas à monter à 50-55 % avec un peu plus de cbet en value protection genre paire de 66 sur board K82 et tu abandonnes directement si vilain call.
Je ne vois pas tes stats de fold au cbet de vilain au flop et à la turn, ton fold au cbet flop doit être entre 45 et 55 % et celui à la turn maxi 15 % en moins , vers 35 %
J’espère t’avoir un peu aider
Je dis pas que le raise flop avec ce tirage est la meilleur ligne mais beaucoup de joueurs le font en tout cas c’est très fréquent en NL5, NL10
8 janvier 2019 à 0 h 50 min en réponse à : Sizings optimaux en value (cF blog Winamax d'Alexandre Luneau) #285368Pour être précis tu effectue une stratégie de double bet sizing dans le cas du clivage de range (soit une grosse mise pas souvent avec les nuts et les bluffs , soit une petite mise avec toute la partie de ta range de mains moyennes)
Un autre exemple est lorsque tu cbet au flop et que vilain call et qu’une brique arrive au turn, si tu mises tu dois toujours miser cher, voire overbet car tu es soit en value pure et tu veux maximiser la value ou tu es soit en bluff et la brique n’améliore pas ta range donc tu dois équilibrer avec tes bluffs et être illisible et augmenter au maximum ta fold équité. C’est la raison pour laquelle un bon joueur sur une brique turn misera globalement peu mais toujours cher car il est soit en value pur (pas beaucoup de mains) ou il équilibre avec quelques bluffs (pas trop pour être équillibrés avec les nuts) mais si il mise souvent il va perdre de l’argent sur cette brique. Ce concept est confirmé avec les solveurs qui propose toujours cette stratégie de mise à la turn sur une brique…
8 janvier 2019 à 0 h 43 min en réponse à : Sizings optimaux en value (cF blog Winamax d'Alexandre Luneau) #285366Salut Vince,
Oui effectivement je me base sur ce bouquin qui est pour moi le meilleur et le plus complet actuellement pour bien comprendre et détailler le type et les tailles des sizings avec les réflexions et justifications mathématiques. Honnêtement si tu t’intéresses à ces sujets d’équilibre, je te conseille de le lire car c’est très compliqué de le résumer en quelques lignes, il y a même quelques subtilités que je n’ai d’ailleurs pas encore complètement comprises en particulier dans le chapitre « defending by raising » où il explique la théorie mathématique qui justifie la fréquence et le sizing des raises en bluff sur le cbet de vilain pour être inexploitable.
Sinon pour revenir au sujet des sizings, en fait, toujours en résumant fortement, il faut effectivement raisonner en terme de range globale à une position et en terme d’équité globale de ta range vs la range globale de vilain. En fonction de ta position, tu as souvent 2 typologies de range : tu as soit une range linéaire composée de beaucoup de main avec une équité moyenne ou légèrement supérieure à 50 % (typiquement en late position , au BU ou au CO par exemple) et tu as des ranges polarisées composées de très fortes mains et quelques bluffs en équilibre (typiquement UTG ou les early positions)
Si tu fais des études poussées sur les sizings a utliser à l’aide d’un solver comme Piosolver, tu vas te rendre compte et quelques part c’est logique, que tu as intérêt en général de faire des petits sizings (en cbet par exemple) avec une range linéaire donc en late position et des gros sizings avec une range polarisée donc en early position. Au BU par exemple comme tu vas miser souvent c’est souvent un petit sizing car tu mises beaucoup de mains moyennes.
En résumé une main, ex AKs avec le même board, ex K82o mais miser en UTG ou au buton ne sera pas effectuer avec le même sizing par le solveur GTO. Il va préférer miser plus gros avec AK de utg que au bouton car utg tu miseras moins souvent, tu dois maximiser ton nuts advantage pour être certain de prendre suffisament d’argent quand tu seras call alors que au BU il y aura beaucoup de mains qui ne gagneront pas et tu ne dois pas perdre trop d’argent sur tes mains perdantes et tu dois garder toujours le même sizing au bouton même quand tu as une main forte pour ne pas directement révéler la force de ta main.
Parfois, et c’est là que ca devient vraiment intéressant, tu dois effectuer ce que l’on appelle un clivage de range, typiquement sur les boards pairés, genre 882o où tu vas miser avec un gros sizing une partie de ta range, voire carrément en overbet : les nuts avec un 8 et les bluffs en équilibre et l’autre partie de ta range qui a une bonne équité mais qui est une main moyenne, typiquement les Ax sur ce board tu vas miser un petit sizing (genre 1/3 pot) et ce type de stratégie est clairement inexploitable par ton adversaire . Ensuite une fois que tu as mis en place quelques sizings de ce type contre un vilain avec ta range clivée, tu regardes si il a tendance à overfold ou overcall et là tu l’exploites littéralement en exacerbant les overbets de ta range polarisée (soit les bluffs si il fold trop, soit les nuts mergées si il call trop)
Je sais pas si j’ai été clair mais c’est vraiment des concepts très utiles et hyper intéressants que j’ai testé et mis en place dans mon jeu et ça marche vraiment.
