Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Hello,
En me fiant ton profiling. Vilain est une grosse CS. OK mais a-t-il des tendances agressives ?
En général les CS agressent trop peu et souvent qu en value, je part de ce principe pour la suite du post.
CS qui x/r le flop est suspicieux pour moi, j exclu le reraise. Je call pret a GU sur un barrel turn et a pas m enflammer sur les streets suivantes
Du coup ok pour x/b turn, t as de la SDV, il peut trap une Q, avoir une Q faible kicker qu il a peur de value…
River c-est pas un donkbet vu que vilain a repris le lead au flop. Je reste sur mon premier ressenti du flop. Une CS qui agresse c est pas standard. Je fold sur ce sizing.
Apres, suite au Showdown, je réajuste / peaufine mon profiling. C est pas une CS weak/trapish mais une CS agro/degene (du moins contre ton style de jeu il préférè agresser. As-tu une image weak ? Sur-abuses-tu des Cbet ? l-as-tu mis en tilt avant ? ou rien de tout ca peut etre ! C est un fish apres tout…)
Bref bien le surveiller a l avenir pour voir si il x/r des poubelles a bonne fréquence et pas hésiter a le reraise en thin value vu que c est une grosse CS
My 2 Cents
GL
En complement du post de Ptibonbon
Board dry => connect peu la range de vilain => Vilain vas beaucoup fold => On peut bet a haute frequence car on bet bcp de bluff sans equity vu que vilain va beaucoup fold => Peu cher pour maximiser le risk/reward (ton sizing defini le pourcentage de mains que Vilain doit defendre pour rendre ton bet EV0. Sur un bet 1/3 pot vilain doit defendre 75% de sa range. Sur un board ou vilain fold beaucoup, il n arrivera jamais a defendre 75%. Ton bet est ultra profitable sur le long terme)
Board drawy => connect bcp la range de vilain => Vilain va call pas mal de main faites et des draws=> On bet a faible frequence car on ne doit pas bet nos bluffs sans equity vu que vilain va beaucoup call => Cher pour maximiser la fold equity de nos semi-bluff et aussi pour maximiser nos mains en value et couper les cotes des draws a vilain.
Il y a aussi la notion de range advantage qui intervient dans la frequence de bet. Sans parler de board dry ou drawy, si le board donne un net avantage a ta range (et que vilain en a conscience), tu peux abuser du spot pour mettre la pression. Et inversement parfois, quand le board avantage tellement la range de vilain que tu peux te retrouver a check full range.
GL
Ouvrir un compte depuis une adresse francaise puis jouer avec VPN. Aucune idee si c est legale, si y a des risques, si ca fonctionne toujours (ca commence a dater le coup ou j ai entendu ca).
D autres pourront peut etre t en dire plus
[quote quote=302465] Pourquoi, d’après vous, suis-je plus performant en CG et si « nul » en tournoi ?[/quote]
Peut etre parce que le jeu de CG est statique (toujours les meme plays et situations, jeu deep, etc…), tu as un cadre relativement fige ou tu te sens a l aise, tu as des reperes fixes. Tu n as pas d objectif de deep run ni la pression de bust…
Alors que le MTT est evolutif (rarement les meme situations, jeu qui vari du tout au tout suivant le moment du tournoi, ton stack et ceux des autres, etc…), demandant de maitriser pas mal de gameplay different et savoir switcher rapidement entre eux (pas seulement en fonction des profils…)
Pour le cote des bad beats, bosse ton mental ou fait masse masse volume pour que se soit tellement routinier d en prendre que ca ne t impactera plus (C est la voix du samourai maso ca!). Dis toi deja que deux crackages des As d-affile n-est pas du tout une aberration mathématique, et de tres loin.
GL a toi, courage et energie !
Hello,
Pourquoi joues tu hors BR ? Je pense que la reponse sera ton leak mental a résoudre ou a minima une piste de travail.
Une impression que j ai eu en te lisant c est que tu sembles totalement focus sur tes gains. A moins d etre pro ou de jouer de hautes limites, l aspect resultats en gain est totalement hors de propos au poker (selon moi hein^^). Le seul but en micro est de progresser et d ameliorer son jeu pour monter les limites, et les gains en seront une résultante. Fixe toi des objectifs adaptés et concrets, en mettant de cote l aspect monétaire. Genre refaire 50K mains >7bb/100 en NL5, afin de valider une tentative de shoot en NL10. Dans cet exemple, t aurais la motive de valider une tentative de shoot, de jouer serieusement, tout en etant obligé de jouer une limite adaptee a ta BR.
GL
Le fish est bouton et le reg en BB pour le coup. Si l inverse je suis ok avec toi que le reg va rarement raise au BTN avec fish en BB
[quote quote=294641]Je c-bet toute ma range 1/3-1/2 pot sur les board pairé , même en 3-way. Surtout quand la doublante est une carte haute.[/quote]
Arf je sais pas si c est vraiment bon quand y a un reg dans le coup. Le reg va bien repérer tot ou tard que notre %Cbet est élevé et il a un levier de malade pour nous x/r se genre de spot (Bon ok c est de la NL4 ici mais je me pose surtout se genre de question pour les limites futures :0155: )
VS fishs ou IP je serais plutot aligné pour Cbet full range mais la, en 3way OOP avec 1 reg (bien que tightish)…
Thx Ours pour ta reponse détaillée.
Du coup tu mettrais quel genre de combo de semi bluff OOP sur board rainbow ? Backdoor straight + flush serait ok ou ca fait trop de combos par rapport a nos value hands ?
Ici je pense que j aurais Cbet KJs voir JTs (au passage pour bluffer les As high que je battais ici avec mon AJo).
Merci pour ta reponse :plusun:
Tu check call jusqu a quel sizing ? J aurais du mal a call plus de 1/3 pot je pense
Ta theorie 1 de defense minimale donne le % de defense minimale que tu dois avoir pour pas te faire exploiter par les 3bet light ou une range wild de 3bet mergee.
Contre un ultra nit avec 3% de 3bet, il n a que des preniums donc cette theory 1 n a aucun sens.
Par contre vs un agro avec 10%+ de 3bet, il aura du light dans ca range et va falloir defendre a une frequence minimale pour pas te faire exploiter.
En gros je dirais que ta theory 2 definie si oui ou non il faut appliquer la theory 1, et si oui la theory 1 te donnera le pourcentage de ta range que du dois defendre en fonction des sizings.
C est vraiment chaud contre se genre de profile. Y a de quoi mettre en tilt si il multi barrel a tout va tout le temps.
Faudrait plus d infos et des notes sur lignes de plays et SD. Sans plus d infos easy fold pour moi mais je grince des dents ><
Le nbre outs x 4 au flop c est quand tu pars all-in uniquement.
Pour connaitre l equity directe pour payer un tirage au flop, c est bien nbre outs x 2 qu il faut prendre. Apres faut ajuster avec la propension qu a vilain de bluff, de se faire bluffer, les implied odds, etc…
Heu… limp, min raise, call min raise, aucun raise de ta part… Y a pas de mystere la. Y a aucun plays de correct !
Commence par proscrire le limp et le min raise de ton jeu, et as te familiariser avec l agression. Apprend un jeu standard quoi 😉
Regard ne serais-se qu une video de flavien ou de Yklee, ou meme de n importe qui, tu ne verra jamais un de tes plays sauf cas extrement rare et sous de strict conditions (en gros si tu n as pas le level pour reconnaitre/comprendre ces conditions, part du principe de ne jamais faire ces moves. Jamais !)
Et en tournois le but est de voler les blinds et de jouer les spots. Donc d open et de resteal/3bet.
Hello,
Pourquoi limp les As ?
Le standard est d’open en esperant un resteal des shorts stack. Sauf si t as une strategie de limp ou une tres bonne raison de la faire contre ses profile de vilains.
Puis je ferais un Cbet de 1/3 pour value les tirages et PP.
Faut pas mettre les vilains sur une main mais sur un range. A mon avis, en te lisant, tu psycho trop sur le pire 😉
GL
