Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
J’ai un problème similaire (pour de vrai cette fois, promis), je n’arrive pas à répondre à ce thread : https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/flavien-guenan-bientot-sur-kill-tilt/page/2/#post-226983
en y mettant le lien vers une vidéo. J’ai même galéré à y poster tout court (un texte sans lien), le message n’est apparu qu’au bout de plusieurs essais, puis il a re-disparu quand je l’ai édité, puis il est revenu au bout de plusieurs essais.
[quote quote=226516]les anciennes vidéos avec Pierre sont encore disponibles quelque part ? [/quote]
Voici le lien vers la première partie de la vidéo que je citais plus haut. C’est avec Pierre et Davidi, la deuxième partie est avec Pierre et Flav. Sinon il y a également toute la série des scènes de méninges qui vaut le détour.
Edit : impossible de poster si le message contient un lien. :thinking-20060614:
Je constate le même bug que G2K : une fois lu le message reçu n’est plus dans la boîte de réception. Par contre les anciens MP reçus et lus précédemment sont toujours là.
Certes t’es devant avec AK vs A3 mais t’as gagné plus de jetons que ce que l’EV prévoit sur le long terme, c’est-à-dire en faisant la moyenne des coups gagnés et des coups perdus.
Un exemple de calcul d’EV : quand on part à tapis en HU avec 500 jetons et avec 70% d’équité.
EV = 500 x 0.7 – 500 x 0.3 = 350 – 150 = +200 Ça veut dire que sur le long terme ce coup rapporte en moyenne +200 jetons par coup.
Mais dans la pratique on ne gagnera jamais 200 jetons : soit on gagnera 500 jetons, soit on perdra 500 jetons.
Quand on remporte ce coup on gagne donc 300 jetons de plus que ce que l’EV prévoit (on finit à +500 au lieu du +200 théorique). Le tracker indiquera cEV diff = -300.
Quand on perd ce coup on perd donc 700 jetons de plus que ce que l’EV prévoit (on finit à -500 au lieu du +200 théorique). Le tracker indiquera cEV diff = +700.
En fait, quand on gagne un coup où on est devant, le tracker considère (à raison dans un sens) qu’on a chatté parce qu’on a gagné + de jetons que ce que l’EV prévoyait.
Je suis plutôt mauvais en pédagogie, j’ai l’impression de dire la même chose même si j’ai essayé de le dire différemment, je sais pas si c’est très clair, désolé :0086:
Pour aller plus loin, on se rend compte que calculer l’EV dans des pots multiways et en tenant compte des probabilités de split ça devient vite compliqué. Mais le tracker le fait très bien tout seul, ‘suffit de lui faire confiance 😀 : Quand c’est négatif et rouge : on a chatté, quand c’est vert et positif on a déchatté. :distrait-siffle:
Autant pour moi, j’ai tout inversé, avec des exemples ce sera plus simple :
- Avec 77 j’ai chatté un 3-way avec seulement 18.6% d’équité, j’ai gagné 594k soit 714k de plus que l’EV prévoit (l’EV de ce coup était de -120k)
- Avec A9o, j’ai perdu contre A2s AIPF, j’ai perdu 403k alors que l’EV était de +125k, ça fait un cEV diff de 528k
- Avec AKs, j’ai split contre AJo AIPF, j’ai gagné 25k (le split des blinds et ante) mais j’avais une EV de +315k, ça fait une cEV diff de 289k
- Avec 66 je suis tombé contre 88 AIPF, j’ai une cEV de -378k, j’ai donc « déchatté » 245k par rapport à l’EV
- etc…
Au final sur ce tournoi j’ai chatté 48k. Mais attention c’est en chip EV, pas en bb.
C’est plus cohérent maintenant ?
–
C’est pas la différence entre l’EV et le gain réel ? Là en l’occurrence t’as dû perdre le coup.
T’es sensé gagner EV = 640 x 0.7 – 640 x 0.3 = 448 – 192 = + 256
Hors t’as perdu 640 donc t’as différence entre ton gain attendu et ton gain réel est de 256-640=-384
La différence entre mon calcul et celui du tracker vient sûrement du fait qu’il a plus de chiffres significatifs et qu’il prend en compte les situations de split.
En gros quand c’est négatif t’as déchatté par rapport à ton équité, et quand c’est positif t’as chatté. ^^
Quand tu fais un tournoi où t’es persuadé d’avoir déchatté, ça fait du bien de trier les mains jouées avec cette colonne et de regarder les coups en vert (positifs, chatté), les coups en rouge (négatifs, déchattés) et de regarder l’équité que t’avais sur ces coups. Plus la valeur absolue est grande, plus le coup était clef pour ton tournoi (après, ça dépend du niveau des blinds évidemment). Ça remet les idées en place parce qu’il y a toujours plus de vert que ce qu’on pense (mémoire sélective oblige) et quand c’est tout rouge et bien c’est que c’était pas ton tournoi, next one. :0011:
+1 pour le manque d’info : Quelle est l’action pré-flop ? Quelle est la note que t’as sur villain ? D’autres infos sur lui (des plays précédents par ex) ? Quand t’as cbet, as-tu envisagé de te faire X/R ?
Les seuls cas où je songerais à fold ici (mais je ne pense pas que je finirai par trouver le bouton, ça ne m’est pas encore arrivé tout du moins ^^) ce serait :
-soit si on remarque que la table squeeze énormément et qu’on suspecte un limper/caller de l’avoir remarqué également et d’induce de l’action avec une premium. Sans info sur les limpers ce n’est pas le cas.
-soit si le squeezer est un nit intégral qui ne fait pas attention à sa position, qui ne joue que sa main, qui n’a pas l’habitude de prendre ce genre de spot light, et à qui on n’attribue une range QQ+. Ce n’est à priori pas le cas non plus ici.
Je dirais donc que c’est set up. En général en mid-game/ late-game y’a trop de dead money et de plays étranges pour pouvoir fold AK vs 1 seul shove (ce n’est que mon avis :0145: ).
Y’a plein de bons conseils ici.
Tu peux aussi cashout une partie de tes gains du tournoi (100 à 200€) pour te faire un petit plaisir et garder le reste comme boost de bk. Ça te permettrait de marquer un peu l’évènement, de te récompenser de tes efforts et de ta progression, et de repartir sur des bases plus sérieuses avec peut-être une motivation plus « contrôlée ».
C’est passé sur RMCdécouverte effectivement. Wina en a parlé dans leurs actus je crois.
C’est assez intéressant de voir les différences physiologiques qui peuvent se développer avec l’expérience (notamment le cerveau de Davidi :thinking-20060614: ) bien qu’ils ne fournissent pas de résultats concrets, et que le travail n’étant pas très rigoureux (c’est pour la TV, ce qui compte c’est que ça en jette, pas que ce soit vrai ^^) rien n’est vraiment interprétable.
Allez lààà !! (wouhou) Super nouvelle, ça promet un contenu de qualité.
Je me rappelle d’une des premières vidéos qu’il avait faite avec Pierre sur Poker Académie (où Davidi était également intervenu en première partie). C’était en écoutant leurs commentaires que je m’étais rendu compte à quel point la réflexion peut aller loin dans ce jeu. :zinzin:
Y’avait seulement quelques mains d’analysées, mais tous les paramètres étaient décortiqués, tous les scénarii possibles étaient envisagés, etc… Du coup je trouverais intéressant de faire une vidéo dans le même esprit : peu de main, mais analysées en profondeur (c’est pas le titre d’un porno ça ? 😀 ). Le bonhomme étant relativement bavard, ça devrait pas être trop compliqué . Si en plus vous avez moyen de mettre quelqu’un d’autre avec lui pour confronter les points de vue, ce serait royal ! :love:
Tellement hâte de voir ça :0155:
Sa range PF est ultra large, pas besoin de l’estimer précisément pour l’instant.
Flop : Ici j’aime bien bet relativement cher car s’il a hit le moindre petit quelque chose il va call et c’est important de mettre le levier pour tout mettre en 3 voir 2 streets.
Il ne check-raise pas donc on peut éliminer les gros 9 et les FD+2 overcard et toutes les pp qui nous battent vu le profil. L’équité qu’il peut avoir pour call ici, se compose majoritairement de FD, SD, middle et bottom paire + backdoor FD, GS+backdoor FD (vu qu’on n’a pas me :6d: ) etc… On s’attendrait à ce qu’il check-raise ou donkbet les mains qui nous battent (double paire, top paire kicker mousse, monster draws).
Turn : Elle ne change pas grand chose, les mains qui nous passent devant sont très rares, il n’y a que les FD avec le :jd: . Certes il peut donkbet ce type de main, mais il va également donkbet tout le reste de la range établie précédemment pour prendre la FE qu’il a et nous faire fold nos A high et petites paires. Et il a toujours une tonne de draws ici, incluant toujours ses :3h: xh et :4h: xh.
Le pot fait maintenant 31 bb et il en a 30 derrière.
Contre cette range, on a beaucoup de value à prendre sur cette street et très peu river. Pour value à fond j’opte donc pour le shove turn. Je ne pense pas avoir de FE (mais sait-on jamais ^^) mais je pense crush sa range.
Avec ce que tu as mis et la dead money, t’as besoin de seulement 36% d’équité pour que ce call soit profitable (calcule la côte de pot).
Même s’il te montre QQ, c’est un turbo-snap-call. D’autant que comme ça a été dit, tu ne perds pas de bloc trop important si tu perds le coup, et si tu le gagnes tu pourras jouer le top 3 tant convoité en MTT.
GG à toi et next one ! :levitation:
