Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
21/07/2019, à 04:37 #294225Donc tu veux bluff une range strong sans gros carreaux en main ? Je comprends pas la logique. Si tu veux lead le flop, tu es presque obligé de 3 barrel/shove en espérant que vilain n’ait pas de gros carreaux…. cest bancal.
Personnellement, je check/call ce board. Il peu encore bet des mains que je bats, notamment des broadways avec l’as de carreaux. Sur le turn je check ce combo peu importe la carte. Je call un 2nd barel sur une brique. Je raise sur un 9, je fold sur un carreaux ou sur carte Supérieur au T.
21/07/2019, à 12:01 #294217Ok pour call préflop même si c’est un peu border line.
Par contre, c’est quoi l’intérêt de reprendre le lead au flop ?
10/07/2019, à 10:49 #293907En parlant d’overbet, je suis sur qu’il y a quelques concepts qui peuvent t’intéresser :
Après, si les vidéos KT ne te semblent pas assez poussé, tu peux allez voir du côté de chez Yoh Viral et son club élite. Je sais pas ce qu’il y a dedans, peut être que ça vaut le coup par rapport au prix demandé.
Par contre, des plateformes de coaching y en a pas des tonnes. A part KT, Yoh Viral et PA, je pense pas qu’il y est grand chose d’autres.
08/07/2019, à 03:20 #293821Tiens, je te les rends : ,…,!?!!;…
Sinon qu’entends tu par avoir de « grandes connaissances du jeu » ?
05/07/2019, à 11:44 #293725Pas du tout d’accord avec le poste précédent. Que ce soit 10000 ou 30000 mains le sample est trop réduit pour en tirer un quelconque enseignement. Peut être que ce genre d’échantillon donne un petit estimatif mais c’est tout.
Pour mon exemple, j’ai run 17 caves sous l’EV en 20000 mains en NL10, suivi d’un run plutôt good ou je tourne maintenant a 6-7bb/100 depuis 25000 mains en étant a peu pres 4 caves au dessus de l’EV. Ou ce situe la vérité ?
J’aurai tendance à dire qu’à partie de 50000 mains on commence à avoir une petite idée si le run est resté soft dans les deux sens, et qu’à partir de 100 000 on peut commencer à se fier à notre winrate. Avant je pense que c’est beaucoup trop dicté par le run.
Je vais arriver à 50000 mains en étant perdant vu le run horrible que j’ai essuyé lors des premières mains. Ai-je alors le niveau sur cette limite ? Peut être que oui, ou peut être que non. En tout cas sur les 25000 dernières mains je crush…. Bref le sample n’est pas assez gros pour que je me fasse une idée ;).
3 juillet 2019 à 12 h 52 min en réponse à : [WPO Dublin] Informations pratiques et retours d'expériences #29362403/07/2019, à 12:52 #293624Merci PA pour ton retour. Vivement la finale de beer-pong opposant 2 équipes KT
Effectivement, nous allons surement prendre une chambre dans l’hôtel.
D’autres retours ?
01/07/2019, à 05:42 #293535C’est vraiment chiant comme spot.
Perso vs un open UTG, fish ou non je fold ce combo.
Au pire j’iso mais je call pas.
En plus, si BB est compétent, on va trop souvent se faire squeez.
Ce qui est assez problématique c’est qu’on se retrouve dans un spot en position, avec la meilleure double paire au flop, et que l’on est pas à l’aise alors que c’est typiquement les spots qu’on recherche.
As played, on peut check back le turn pour jouer low variance et réévaluer river en fonction de la carte et de l’action de vilain. Par contre, je ne pense pas avoir le niveau pour savoir qu’elle est la ligne la plus EV+ ici.
Bref je trouve que tu t’es mis dans une situation bien compliqué. Y a des spots plus simple en NL10.
24/06/2019, à 12:58 #293339Tout est pourtant bien expliqué
https://www.winamax.fr/l-espace-vip_reglement_espace-vip
IMPORTANT
Votre statut VIP ne dépend pas de votre « réserve » totale de miles, mais uniquement de votre Statut du mois précédent et des miles que vous accumulez pendant le mois en cours.
Votre réserve de miles vous reste toujours acquise pour faire vos achats dans la Boutique Winamax. Si vous dépensez vos miles du mois en cours, ils restent quand même comptabilisés pour votre statut mensuel.
Attention, vous perdez la totalité de vos miles au bout de 6 mois d’inactivité ; c’est à dire, si vous ne cumulez pas de nouveaux miles pendant 6 mois.
23 juin 2019 à 15 h 43 min en réponse à : HM2 – Mains manquantes lors des rapports de session #29332923/06/2019, à 03:43 #293329Salut, Le problème vient de wina, tous les joueurs sont touchés. Il n’y a rien à faire, si ce n’est contacter le support pour qu’il t’envoie ton historique de mains. Tu n’as plus qu’a le réimporter et tout sera là
Merci de ton intervention !
C’est exactement ce que je fais, mais c’est quand même ultra relou. En tout cas, maintenant je sais d’où ça vient.
Puis-je te demander comment as-tu trouvé cette explication suite à l’existence de ce bug ? J’ai fait des tonnes de recherche et je suis passé à côté.
Merci
21 juin 2019 à 11 h 42 min en réponse à : HM2 – Mains manquantes lors des rapports de session #29327621/06/2019, à 11:42 #293276Personne ?
18/06/2019, à 06:19 #293205Exit UTG. On garde HJ, CO, BU, SB, BB.
18/06/2019, à 05:34 #293201Ca me va :). Merci !
18/06/2019, à 03:14 #293193@Lacerta Max. Est-ce que ta préférence pour le cbet petit au flop avec
viens aussi du fait que l’on bloque une partie de la calling range adverse ?
17 juin 2019 à 12 h 14 min en réponse à : NL2 Comment jouer des brodways qui n'ont pas percuté le flop ? #29311017/06/2019, à 12:14 #293110On peut effectivement 4bet cette main face à un open du bouton. C’est surement le moove le plus standard et le plus EV+ en NL2. Vilain va souvent call des mains dominés comme KT, K9, QJ, JT et pleins d’autres mains moins bonnes.
Call est pas horrible non plus cependant, on est OOP avec une main qui joue bien postflop. On préfère 3bet bluff KJo plutôt que de 3bet KJs et de devoir fold l’équité de notre main sur un 4bet de BU.
Au flop, on a un check/call assez facile avec 2 OC et Backdoor FD sur un sizing standard. On peut même check/raise certain combo comme des GS avec des Backdoor Flush mais à mon avis pas celui ci.
Mon plan pour le Turn est de check/call ou check/fold dans ce genre de situation :
- Si un K ou un J apparaît sur le turn, on a check/call évident. Aucun intéret de reprendre le lead, autant le laisser continuer à bluffer et check/call encore la river en fonction des cartes si l’adversaire mise. La taille de son bet doit également rentrer en compte dans la décision. Le J faisant rentrer T8 on pourra call mais souvent fold la river si vilain 3 barrel cher la river.
- Si c’est un carreau on a également un check/call avec cette fois ci 9 outs supplémentaires en plus du K et du J (sauf si Ad, on ne peut plus compter les K ou les J comme des outs à mon avis, surtout si vilain 3 barrel). Il faut aussi faire attention au sizing de vilain et s’assurer qu’on à les côtes directes pour call un FD, ou si notre call hors côte sera compensé par les côtes implicites.
- Sur tout le reste on a un check/fold assez simple.
16 juin 2019 à 11 h 40 min en réponse à : J'ai bust de mon premier EPT, bad luck ou très mauvais play? #29305816/06/2019, à 11:40 #293058Effectivement call river. On est payé que par mieux.
Je t’ai envoyé un MP.
14/06/2019, à 12:51 #292981Bonjour a tous. J’aurais besoin d’aide pour analyser une main, sur un tournoi 0,25 centimes Je suis au CO avec JJ sur des blinds 2-4k j’ai 120 BB. je relance 3 BB et je me retrouve en HU avec la SB. Un flop 10p, Jt, 2ca. Je decide de check, mon adversaire mise un peu plus de 4BB je 3bet, il me call. il y a un 3 de trefle qui sort, mon adversaire check, je decide de miser 1/2 pot. Il me call. La river arrvie avec un 6 de trefle. Mon adversaire me fait tapis. J’ai décidé de folder, mon fold était correct? Je me demande avec quoi il pourrait me relancer au flop en sachant que j’ai le valet de trefle. TQ a trefle? Je n’ai pas noté grand chose sur mon adversaire. Voila, je sais pas si c’est très clair, n’hésiter pas a me demander des précisions, je vous remercie pour votre aide
Edit : En fait rien n’est cohérent dans ce que tu racontes…
- Tu dis que tu as le valet de trefle et il est aussi sur le board ?
- Comment tu peux check et lui miser au flop alors que c’est lui parle en premier vu que tu dis qu’il est SB et toi CO
Bref…
14/06/2019, à 10:16 #292970Personnellement j’open/fold 100% 77 quand je suis UTG. Si on décide de call, c’est dans l’idée de setmine et fold si on trouve pas notre brelan.
En NL10, je vois des tonnes de regs open/call 22-77 OOP. Je trouve ça assez mauvais perso.
13 juin 2019 à 9 h 07 min en réponse à : Suite applicative des différents outils de poker : recherche de volontaires #29292113/06/2019, à 09:07 #292921Salut,
Je suis également développeur web et je m’étais lancé dans ce genre de projet, mais j’ai pas du tout eu le temps de le mener au bout.
Hâte de voir à quo ça va ressembler :).
12/06/2019, à 01:02 #292879Bonjour, Ton call preflop est ok pour moi en position.
On est Oop sur CO en étant BB non ?
Perso je préfère squeez préflop face à ce genre de profil. Il va call pleins de main que l’on domine, et si il fold préflop, on est pas mécontent car on a une main un peu bancale hors de position. J’aurai plus tendance a call AJs que AJo.
Sinon ok pour call au moins 2 barrel. Sur la river quand il shove ça dépend de vilain. On bloque un tirage flush avec le valet de trèfle mais bon, vu son profil ultra aggro, je pense que c’est un call, surtout en NL2. Il aura mieux que nous parfois.
12/06/2019, à 10:01 #292868Pour apprécier au mieux les ranges, il faut jouer des mains, travailler notre jeu, analyser des spots et se forcer à réfléchir aux combinaisons que pourraient détenir notre adversaire en fonction de ses actions. Ouvre-t-il le jeu en début ou en fin de parole ? Est il du genre à jouer peu ou beaucoup de main ? Ce check/call sur un flop avec beaucoup de tirage signifierait-il qu’il n’a pas une main très forte, comme un brelan, qu’il aurait préféré relancer ?!
Il y a des tas d’options qui nous permettent de définir avec plus ou moins de précision le range de vilain. Tu devrais trouver pas mal de ressources sur le net pour t’aider.
Rien ne remplacera l’expérience. Sinon, si tu n’es parfois pas à l’aise avec 4 tables, essais d’en jouer 3 le temps de t’améliorer.
Il vaut mieux avec un winrate de 6bb/100 sur 3 tables et faire un peu moins de volume que d’avoir un winrate de 2bb/100 sur 4.
