Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
J’ai joué 100k mains en NL2 pour un winrate (ev) de 6.5bb/100, voici mon avis qui concerne donc uniquement la NL2 :
Est-ce la solution pour vaincre les micros et en particulier la NL2 ? Je ne pense pas. Je pense que se concentrer sur les fishs permet de sortir gagnant de cette limite. Par contre avoir un edge sur les regs va permettre d’améliorer ton winrate. Celà dit les regs te donneront moins d’argent que les fishs. Je pense qu’à cette limite, prendre de l’argent sur les reguliers c’est une sorte de bonus. C’est sur que ça deviendra obligatoire en montant les échelons.
Après il m’arrive parfois de jouer une ou deux tables avec 3 autres regs dans l’idée de trouver des faiblesses sur mes adversaires et de moi même progresser puisqu’ils sont censés me mettre dans des spots délicats. De plus, même avec un fish à la table il sera difficile d’éviter de jouer les réguliers sur l’ensemble de la session. Je pense que c’est le bon compromis puisque ça permet de bosser un peu plus en profondeur son jeu in game, et de pouvoir quand même compter sur le fish pour récupérer quelques blindes. D’ailleurs rare sont les regs, aux limites supérieures, à jouer sans un fish à la table. Du coup même en NL2 le fait d’avoir un fish à la table va permettre de commencer à voir les dynamiques qu’il va engendrer, ce qui permettra plus tard d’être habitué aux mises d’isolations des regs par exemple et d’appréhender un peu mieux le 3bet light.
Evidemment on préféra jouer une table full fish dans tous les cas :minifish:
Up de 2 limites en 3 mois me partait très ambitieux. Surtout que tu ne saura si tu bats la limite qu’après environs 250/300k mains. Ca va demander un volume énorme. Bon courage et bonne chance dans’ cette optique la ;).
Sinon je rejoins le post précédent concernant l’objectif de gain. Il Vauthier mieux se fixer de se ovjectifs sur ce que tu peux controller (A-game, volume définit…) plutôt que ce sur quoi tu ne peux pas. À savoir Tan bankroll.
Good luck 😉
Disons qu’il peut shove beaucoup de Jx, Qx, des flushs et straights draws que tu bats. Il y a peu de combos qui te battent, mais il peut tous les avoir du fait que ce soit un pot limpé (QJ, Q3, J3 voir 33).
On a zéro info sur vilain. Étant un peu CS, j’aurai tendance à call sans être super content, et j’oublierai pas de prendre la note.
Effectivement le raise au turn est pas mal pour éviter d’avoir une décision river si un coeur tombe. Puis on est content de tout mettre avec set, il n’y a que très peu de combot au dessus et on va value toute les DPs et les draws.
Pour la 2nd main, on appel ça le talent !!
[quote quote=226218]
Face à un vilain dont on est sur que c’est un reg, call peut avoir des arguments. Face à un fish, ça dépend du profil, la question du 3bet peut se poser. Par contre, je trouve ton 3bet un poil cher, j’aurai surement mis 1 ou 2 blindes de moins. Au flop, j’avoue que je ne sais pas trop comment réagir non plus. Ici le problème c’est qu’en faisant top set tu value pratiquement jamais de TP. Du coup, quand il fait tapis, je vois pas trop ce qu’il peut bluffer. Même en cas de semi bluff, sur deux cartes, il aura toujours une tonne d’équité. En même temps, tu joues les fulls si il est nutsé au flop. Check / Call et on réévalue selon la turn, mais c’est peut-être un peu weak. Un bon spot de merde.
Notre équité est presque la même que la sienne quand il est sur draw car si il a 9 outs on en a 7… Mathématiquement c’est infoldable quand il nous reshove je crois (j’suis nul en cote lol) – il a des under sets, des draws, la DP avec le JT etc.. c’est un call tout les jours les deux pieds sur la table imo entre notre équité si il a flush + les fois ou il se value cut + les fois ou il compte sur son équité [/quote]
En effet, c’est tout à fait juste !
Cela dit, on peut peut-être rajouté quelques outs si il joue des monsters draw comme KQ, Q9 qui ouvre également des straights, mais ça fait pas énormément de combo en effet. Pas sur que Q9 soit là au flop, donc on peu call en effet.
A mon avis oui. Je trouve que c’est un peu loose perso, mais pourquoi pas. Faut vraiment que la table soit archi fishy par contre.
Face à un vilain dont on est sur que c’est un reg, call peut avoir des arguments. Face à un fish, ça dépend du profil, la question du 3bet peut se poser. Par contre, je trouve ton 3bet un poil cher, j’aurai surement mis 1 ou 2 blindes de moins.
Au flop, j’avoue que je ne sais pas trop comment réagir non plus. Ici le problème c’est qu’en faisant top set tu value pratiquement jamais de TP. Du coup, quand il fait tapis, je vois pas trop ce qu’il peut bluffer. Même en cas de semi bluff, sur deux cartes, il aura toujours une tonne d’équité. En même temps, tu joues les fulls si il est nutsé au flop. Check / Call et on réévalue selon la turn, mais c’est peut-être un peu weak.
Un bon spot de merde. :0086:
