Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Merci pour ta réponse.
Pour les ranges RFI tu dois avoir raison. Je suis sens doute trop tight aux premières positions. Pour l’instant je suis 10% 13% 20% 45% (UTG – MP – CO – BU). Je vais passer 13 – 18 – 25 – 45 alors.
Pour KQo ça me rassure de voir que tu est Ok. Je me demandais si je n’étais pas en train d’overthink.
Pour les SC j’avais vu AlexOnMoon jouer 54s en winamax live session (Full ring) en commentant que c’était standard. Donc je pensais que c’était ok. Il faut que je fasse des stats sur ce qu’ils me rapportent et ce qu’ils me coutent. Néanmoins l’idée d’en jouer moins fait saigner mon petit cœur de gambleur.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
Je reviens sur ce sujet en proposant une range de défense vs UTG / MP en 6 max.
Tout d’abord voici en gros ma range de RFI MP de 6 max actuelle. On pourrait imaginer aussi J9s , Kjo , A3s… mais bon, pour l’instant, je suis là-dessus. Surtout je soupçonne le vilain «moyen de NL2» d’être à peu près la dessus aussi à la fois UTG et MP.
La dessus, j’essaye de me construire une range de défense. J’essaye de me conformer à peu près au conseil de Lacerta Max de garder 75%. Je supprime un peu de paires (22 – 33) un peu de SC (45s – 56s) pas mal de brodway (ATs , AJo , Ajs , KQo) pour obtenir ça (call et 3Bet ensembles):
130 combinaisons soit 71,4%
Je voulais savoir ce qui vous en pensez et notamment si je ne suis pas en train de sur-interpreter la théorie des mains dominées. Par exemple j’ai viré KQo parce que ça ne fait pas de flushs, seulement deux combos de quintes et que les top paires, qui sont l’essentiel de ce que l’on vise, sont dominées par AK ou AQ (8 combo river dans chaque cas) en ne mettant un setup qu’à KJ ou QJs (2 combo river).
Donc il y a toute sorte de bonne raison pour ne pas défendre KQo, mais d’un autre côte ça reste quand même une main très solide et je me demande si je ne suis pas en train d’overthink.
Open 72o en SB semble ultra ev- tu joues la pire main possible hors de position de plus en bataille de blinde BB paye large.
J’ai fait un post un peu plus précis sur le topic d’a coté qui parle précisement du spot SB vs BB en NL2.
Pour l’instant je suis à 88 still réussis dans cette position vs 39 fois payé soit 69% de still réussis. Donc c’est rentable car supérieur à 62.5% de réussite.
Après c’est potentielement dépendant des moment de la semaine. J’ai surtout joué en semaine et peu le week-end.
23 novembre 2017 à 13 h 42 min en réponse à : Kill Tilt interview Alexandre Luneau : Balancez vos questions! #255294Voici une bonne base, qui est aussi valable pour les opens des autres positions (sauf vs SB): Vs open à 3bb défends environ 75% du range adverse. Vs open à 2.5bb monte à 85% environ. Et vs open à 2bb va jusqu’à 90% minimum. C’est une méthode peu précise mais ça donne une base sur laquelle s’appuyer.
Merci beaucoup, je vais re-travailler mes ranges de défense sur cette base. Je me rends compte que j’étais bien trop loose du coup (plus loose que les range d’open de vilains). En fait comme je vois les vilains se faire exploiter de par leurs faibles taux de Crs j’ai essayé de faire l’inverse et défendre beaucoup, mais j’avais un peu trop forcé la dose.
Chouette le topic défense de BB. C’est ce que j’étais venu chercher.
J’en suis au même point. Je trouve pas mal de doc concordantes sur internet sur les RFI mais pas grand-chose sur la défense de BB.Je suis surpris de voir 22 et 33 dans ta range fold alors que des mains qui me semblent plus marginales comme K5s K4s et les hideux A8o – A6o rentrent en boite avec leur basquets. Est-ce que 22 et 33 ne pourraient pas être des inclusions intéressantes à la range de 3 bet bluff ? Au moins si on est call, post flop on sait ou on en est, soit on a brelan soit on est derrière.
Alors moi c’est exactement l’inverse. Ayant remarqué (au niveau des stats CR et Crs de mon HUD) que les joueurs ne défendent absolument pas 37.5% des mains dans ce spot, je raise 3BB littéralement any two et ça passe la plupart du temps. J’ai fait mes stat dans Xeester sur cette situation. J’ai 88 still réussi dans cette position vs 39 fois payé soit 69% donc je suis rentable avec 72o.
Est-ce que tu peux essayer d’extraire tes stats de still réussi vs payé en SB ? Ça m’intéresse. Je peux t’expliquer comment faire (sur Xeester) si besoin. Peut-être que tu as raison et moi aussi cela dit. Peut-être que les joueur de NL2 payent plus facilement un joueur qui raise 15% à 3.5BB qu’un joueur qui raise 100% à 3BB. Mais alors là, ce n’est plus de la nullité, c’est du génie.
P.S. Peut-être qu’on ne joue pas aux même horaires aussi cela dit.
Personnellement j’ai une range de base de 45% de RFI au bouton et les A8o, A7o A6o A5o et A2o ne sont pas dedans non plus.
Dans sa vidéo sur les range préflop Shishi montre vite fait sa range de bouton. La première chose qu’il commence à faire par rapport à la sélection automatique du logiciel c’est de virer des Axo faible si ça peut te rassurer.
Si tu t’es conçu une range de 45% de tes mains préférées au boutons et que ces Axo ne sont pas dedans je ne vois pas le soucis. De toute façon une grosse partie de cette range sont des mains avec lesquelles tu as peu d’espoir post flop.
Sinon A8o fait partie de ma range d’open SB de base en NL2 mais 72o aussi d’un autre côté.
22 novembre 2017 à 8 h 37 min en réponse à : [POKER] Comment GAGNER beaucoup d'ARGENT la NUIT #255124Merci pour ce partage.
Il y a des nuits meilleurs que d’autres en termes de fishRate où est-ce que tout se vaut?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
ShiShi : En effet.
Zaha : Bien sûr, je ne nie pas qu’il y a pleins de similarités entre les NLTH et les autre jeux cités, en terme de calcul de probabilité, réflexion à la range adverse etc…
Néanmoins ce que je veux dire, c’est que toute action qu’on présente habituellement comme un play fait «avec sa main» peut être reformulé (de façon finalement plus juste) comme une action faite «avec ses jetons». Quand tu dis que tu «sélectionne tes mains préflop» c’est un raccourci utile. Mais en vérité ce que tu fais lorsque tu refuses de rentrer dans le coup avec
(ce en quoi tu as bien raison et je t’en félicite) c’est que tu refuses de mettre 1BB au milieu parce que tu juges que l’EV est négative. Ceci a pour effet de te sortir automatiquement du coup comme un malpropre. Tu peux éventuellement à ce moment faire glisser élégamment tes cartes vers le croupier, donnant ainsi l’impression que tu «joues avec tes cartes». Mais la vérité c’est que si tu ne le fait pas, le croupier viendra les chercher les chercher quand même.
Effectivement l’ICM peut changer la mise. Je précise pour que tu ne penses pas que nos réponses à karoubiii et moi même se contredisent. Le tableau que je t’ai donné fourni une vérité mathématique (push > fold) en termes de maximalisation de l’EV seulement. Donc il a valeur de vérité en cash game (mais bon on a rarement 11BB de tapis effectif en cash game), en Head-Up, et je pense aussi si le winer take all. Le fait d’être dans un tournoi avec plusieurs places payées rajoute une surcouche de complexité supplémentaire (traité par l’ICM).
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
Ca marche. Je vais partir la dessus alors.
Merci pour les réponses.
Maximator: Tu parles du coup de ça: https://www.amazon.fr/No-Limit-Hold-Advanced-Players-Emphasis-ebook/dp/B071W92Y8Q/ref=la_B00NV5AVLY_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1510862226&sr=1-1 ?
J’ai feuilleté la partie visible, il à l’air très bien en effet.
Astrena: Entendu merci.
Hello.
Pour le coup la question de ce qui est le mieux entre push et fold est assez simple puisque c’est résolu mathématiquement.
D’après ce tableau http://www.holdemresources.net/hune push est meilleur que fold avec ta main pour 11B de tapis effectif. Le tapis effectif étant le plus petit des tapis entre le tien et celui de BB.
Après il est possible qu’un autre play soit encore meilleur que push. Limp? Raise? Je laisse des meilleurs joueurs que moi te répondre.
Une réponse du traducteur en personne c’est cool. Je n’en attendais pas tant.
Je vais prendre le premier alors, puisque tu me confirme dans mon choix. Je m’apprêtais à le prendre en anglais, mais puisqu’il est traduit ce sera bien plus confortable à lire pour moi. Par contre je ne trouve pas de VF sur Amazone. Est-ce que tu peux me fournir un lien vers un site où le commander en VF stp?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par .
J’ai une petite question au passage pour les joueurs expérimentés: Si je joue 1 heure, je me lève 20min pour manger, je reviens jouer 1 heure je suis toujours dans la même session?
Au bout de combien de temps d’inactivité je suis viré de ma table?
J’ai posté plus ou moins le même sujet ici https://www.kill-tilt.fr/forums/topic/le-rake-winamax/
Le « petit point rassurant » c’est que quand tu monteras dans les limites tu n’auras plus besoin de donner 10BB / 100 mains en rake comme tu le fais actuellement ce sera (proportionnellement) moins parce que la limite par session est globalement stable.
Pour être précis, en faisant le calcul, c’est seulement quand on passe au-dessus de 30 centimes de BB que le rake commera à diminuer (proportionnellement) si on considère des sessions de 100 mains.
En tout cas ce que je dis la va pour Winamax. Tu joues dans quelle room?
Quand je jouais sur linux, winamax crashait en permanence au démarrage (genre 5 à 6 fois avant de ce lancer). En plus je n’ai pas pu télécharger Xeester.
Maintenant je joue sur ma partition windows. Les deux problèmes sont résolus. C’est le jour est la nuit.
Si tu as une partition windows je te conseil de refaire le téléchargement dessus.
Non la finalité du topic n’était pas de brag. J’aurais cherché un topic approprié sinon. En plus pour être completement honnête j’était dans le rouge au moment au j’ai posté.
Non c’était plutôt mon étonement de voir un rake aussi gros de 22BB/100 mains. Je veux bien croire que ce proportion de rake soit éventuelement battable en NL2 mais au delà j’ai quand même des gros doutes. Du coup la page que j’ai linké répond à cette question.
Bon, mon ami google a pu répondre de façon plus complète à ma réponse. Je prends un rake violent (proportionnellement aux enjeux) parce que je joue en micro limite et que donc le plafond de rake par session est plus haut (proportionnellement aux enjeux).
https://www.winamax.fr/l-espace-vip_reglement_espace-vip
Ainsi, mon plafond pour une session est de 75BB (1,5 euros) mais pour un joueur de 3e /6e ce n’est plus que 0.5BB (3 euros). Soit environs 0.5BB / 100 mains je suppose.
Ça me rassure un peu pour la jouabilité des limites supérieurs parce que j’avoue que je voyais mal comment qui que ce soit pouvait mettre 22BB/100 mains à ses vilains ne serrait-ce qu’en 3e / 6e
Sinon pour l’instant sur mes 300 premières main je suis à 46,5BB / 100 mains contre le rake et à 70BB/100 mains contre vilains.
Oui je sais que cette stat n’a aucune valeur mais je ne pouvais quand même pas attendre d’avoir 10’000 mains pour commencer à brag. C’est bien trop dur.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 6 mois par
