Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bon est-ce que je lâche 4 caves sur un site où je ne joue pas et où j’ai pas un radis sur un format qui me tilt profondément…
Je vais y réfléchir :smilejap:
Sinon, c’est top, gg pour l’initiative (et merci winamax évidemment)
[quote quote=263953]
T’es pas un reg de NL2 Betclic par hasard? Sinon, si t’es en micro, une telle « redline » c’est sick !
Reg faut pas déconer, toi oui en ce moment, tu grind les races à fond
[/quote]Ouais d’ailleurs, j’ai sans doute fait nawak, fallait jouer le plus de 7-2 possibles ce soir donc t’as du voir des trucs bien horribles.
A fond pas vraiment, je l’ai fais que 3 fois, je regrette de pas l’avoir fait avant…j’ai discuté avec 2 mecs là, ils se sont fait 3k sur le mois avec ces races…personne le fait sérieusement quasi donc easy money.
Moi j’ai pris 200 balles quoi, toujours ça de pris tu me diras, 16 tabling pendant 8h…
Passer en une semaine de la NL2 à la NL20 c’est très très très mauvais, je connais pas ta BK ni ton niveau mais là tu brûles les étapes
[quote quote=263890]Ouais c’est vrai que la plupart du temps c’est un fold. Après ça faisait un moment que j’étais en NL5 (j’ai du redescendre suite a downswing) et ce genre de main en NL5, avec un field qui 3 bet bcp plus, je les call (suivant le tx de 3bet de vilain bien sur). Il y a des fois je pense que je devrais accorder un peu moins d’importance aux stats précises des vilain et garder à l’esprit qu’en NL2 il faut vraiment jouer un jeu très solide sans s’embarquer dans des coups un peu tricky. E card j’y ai pensé aussi mais ses sizing me font vraiment penser a une over qui veux pas voir de sales cartes tomber. [/quote]
Ah bah là je pense que 95% du temps c’est clairement ça 🙂
De façon générale, on va éviter de s’embarquer dans ce genre de coups en NL2.
Donc je fold PF, t’es pas en position donc ça facilite clairement le fold. Après as played pas grand chose à redire
Sur la 2e c’est un détail mais je 3bet un poil plus cher désormais (sur les conseils de Shishi) 3.5x IP et 4x oop.
En NL2 pour le coup JJ/QQ c’est vraiment le genre de mains qu’on a envie de jouer « low » variance, safe et pas s’emballer, en tout cas c’est comme ça que je les play :smilejap:
[quote quote=263798]
Le 1/3 pot je le fais en cbet sur ces boards là, quoiqu’il arrive et le 1/3 pot river est très utile pour thin value
Faut savoir se remettre en question de temps en temps… [/quote]
Oui tu as raison, je ne fais que ça, et justement il m’arrivait souvent de faire ces erreurs de sizings, plus maintenant, de plus les autres confirment, je ne sais pas ce qu’il te faut de plus 😉
[quote quote=263766]Bah vu que tu vas jamais cb avec air la dessus, tu auras toujours minimum des bluffs avec une bonne équité. du coup c est pas mal d avoir des mains » forte » dans ton range de check. Si non tu as plus que des giv up quand tu check ici. De plus ça touche énormément ça range de call 3b et avec AA tu bloque beaucoup de Ax dans son range en plus il y a beaucoup de nuts dans ceux qui reste vu que tu as pas l as de trèfle. Il y a beaucoup de brelans, des DP si il call large, bref soit tu valu vs 50% d équité soit tu es déjà loin derrière. Check me parait mieux que bet. [/quote]
Sur le coup, je me suis dis, si je check c’est un c/give up et il va multi barrel, c’est le leak de pas mal de pseudos regs en NL2 qui dés que l’OR check vont bet à tort et à travers, tant mieux cela dit mais sur un board pareil, je me serai pas senti à l’aise clairement.
Bref, on part pour un c/c flop? et après…give up turn donc?
Le truc qui me dérange dans ce tableau là au 1er coup d’oeil, c’est les broadways suités, dans le sens où je vais largement préférer les défendre CO que SB (où là je serais très tight)
Sinon 20/14 si t’es en 6max en NL2 beh c’est mes stats justement, ça me semble très bien, par contre si tu joues sur wina en 5 max, c’est un poil tight en effet.
(Pour JJ également, je vais plus souvent le flat contre early positiion que le 3bet)
ATo au BU, c’est largement suffisant pour iso aussi, ça me semble largement + optimal en NL2 que d’iso des good gapper en SB au passage.
Je finirai par dire de manière générale que j’évite de trop call en SB, je peux overlimp parfois des mains moyennes vs fishs évidemment mais en revanche je pense qu’il faut vraiment être bien tight SB pour le moment. (3bet ou fold très souvent perso)
Voilà pour me faible contribution, bonne chance sur les tables :plusun:
[quote quote=263691]j’ai pas leur stat précise mais ils jouent loose aggro surtout chlebmajka , il est insupportable a jouer. Et oui ils sont gagnant , razorback est trés souvent dans le top 10 du challenge cash game a 50 Caves+ Aprés je sais pas comment ils font , franchement ça m’inpressionne . Mais franchement contre chleb je cherche meme plus je snapfold quasi toute mes mains , j’ai trop perdu de caves contre lui j’arrive pas a le lire , il est insupportable a jouer. Puis maintenant il a trop le dessus psychologique alors j’arrive pas a raisonner avec lucidité quand je le joue , et ça quand tu crée ça chez tes adversaire . c’est que t’es trés bon (bien que je sois un joueur moyenne , mais pas nul non plus , je maitrise tous les concepts de base ) [/quote]
Mais Razor me semble qu’il balançait un volume de porc aussi non? donc si il joue ça doit être du 12 tables grand minimum j’imagine, m’étonnerait qu’il puisse joue si « loose aggro » que ça non?
[quote quote=263649]oui exactement , les mecheblanche masonjercier , ect ils sont juste ultra nits leurs technique est faible , en revanche razor back chelbmajka , la je peux te dire que de la technique tu l’as c’est du reg qui joue hyper loose aggro et c’est hyperdur de jouer loose aggro correctement en NL2 et d’etre autant gagnant sans une exellente technique [/quote]
Hyper loose aggro en NL2, ah ouais? c’est marrant parce que perso je suis devenu « plus nit » à cette limite, par nécessité je trouve, j’aimerai bien voir leurs stats, surtout si ils arrivent à être très gagnants avec ce style.
Le 1/3 pot je le fais en cbet sur ces boards là, quoiqu’il arrive et le 1/3 pot river est très utile pour thin value 😉
[quote quote=263542]Ce que je veux dire c’est que des J 9 est défendable il est en hu au final en position. Qu’il soit tight agressif est une chose. Il a plus de chance d’avoir une meilleur main post flop et nous domine. Ce qui est vraiment déterminant c’est de savoir si il est capable de folder une main forte je pense. Si l est capable de folder quand il est dominé. Je pense qu’a cette limite il me semble que non ça se saurait. Parler mathématique à cette limite je trouve ça un peu trop complexe pour de la nl2. [/quote]
Défendre J9s sur un 3bet l’est tout autant pour de la NL2 imo :smilejap:
[quote quote=263536]La 1 est infoldable vu le client que t’as en face, raise flop ou turn il lache jamais un T La 2 si tu prend l’option de cbet tu dois mettre plus cher tellement c’est drawy Sinon cest typique le genre de flop ou je vais être prudent j’aime bien check aussi surtout oop La 3 est nickel Cbet standard sur flop dry Plus gros sizing turn et on envoit tout river ca me plaît [/quote]
La 1 en fait ces profils là ultra passifs qui limp/call donk pot et pot turn, c’est tellement souvent les nuts en NL2…mais c’est weak j’en concède.
