Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je vous rejoins totalement sur le fait que jouer exploitant est la base de notre stratégie sur ca il n’y a pas de débat. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai post la hh pour voir les réactions et les avis vs une line qu’on ne voit presque jamais et qui est 100% du temps nutsé.
En fait il s’agit d’une reverse hh. Je suis BTN et vilain BB. Je voulais analyser le coup selon le point de vue de vilain et avoir des avis.
Je me suis récemment mis à tester des trucs, car prendre du plaisir et tester des trucs ( non sans perte et fracas ) me fait quand meme bien plus marrer que jouer tight full value vs fish.
Et les overbet sur des flop ou je dispose d’un huge range advantage sont cool à barrel. D’autant plus qu’imo vs le pool ca va overfold une tonne ( à raison ).
Du coup j’ai :kc: :8h: dans ce spot. Je bloque 88 A8 qui sont ses seuls nuts et j’ai bien envie de barrel ce spot.
Bon il m’a snapcall. Je pensais l’avoir mis dans un spot un peu pourri mais ca a bien foiré, je pense que son call est ok vs moi, mais probablement mauvais vs le field.
Concernant ma main des avis ?
Je rebondis sur ce que vous dites sur son overbet flop. Je suis pas d’accord avec vos avis. C’est pas parce que le mec overbet qu’il est en tilt ou que c’est un fish.
Ça fait du sens d’avoir une range d’overbet flop à sa place.
Notre range est bien crush par la Sienne.
Obv que des flop on a un plan pour le reste du coup et que je réfléchis à la Turn et river. Et c’est la imo l’intérêt de l’overbet c’est qu’avec le top de notre range on est emmerde. Donc bon ya un intérêt certain à développer une range d’overbet à la place de btn.
Et je vois pas comment ça peut être OK de fold flop sans read précis.
On a un clear check avec notre main/range 100% du temps.
On a un c/c totalement standard.
Donk bet revient à donk pour info ce qui est mauvais. On est même pas sur de faire fold 2 over donc on deny pas d’equity avec le lead.
Le soucis c’est que si on fold ça on se fait defoncer non ? Fin c’est le top de notre range, à part A8 quoi.
Ou tu penses que ça va vraiment underbluff trop en face ?
Jamais vu un reg de 30 overbet flop/turn et shove river. Donc j’ai aucune idée de ces fréquences de bluff dans ce genre de spot.
Je suis loin d’être un expert en BRM et encore moins en BRM PLO cash game mais il y a un point qui m’a choqué.
Dans ton explication de ton BRM tu prévois de shoot la PLO50 avec 25 buy-in. Je veux bien que le niveau soit faible et que tu as probablement un edge important.
Mais ça me paraît vraiment Light de jouer avec si peu de buy in. La variance inhérente au PLO est quand même sacrément huge et le rake est violent sur le.fr (. It j’en sais rien mais imo ça doit être élevé malgré tout).
Je dis peu être des grosses conneries mais ça m’a surpris de voir ce BRM.
Rien qu’au titre du thread on sait que tu as shove et que tu as run dans deux As. Et que tu en tires des conclusions totalement result oriented.
Ouais on peut trouver un intérêt au HUD mais imo c’est quand même bien limité. Déjà les stats postflop imo tu peux oublier.
Et même pré-flop c’est super compliqué.
Petit exemple mais si tu joues contre un vilain à la bulle et que celui-ci a un stack de 20bbs et que celui a joué extrêment tight à cause du facteur bulle, alors tu auras des stats qui fausseront totalement ton avis sur ce même gars en début de tournoi.
En total désaccord avec tout ce qui a pu être dit.
Je vais pas citer les passages, mais imo vous êtes tous bien result oriented.
Dire qu’il faut Check 33 est une connerie monstrueuse et je pèse mes mots.
Pour revenir au cbet imo vs cette range de flat SB on a envie de Bet cher et polarisé. Imo on a pas envie de développer une range de cbet 1/3 full range dans ce spot.
Donc Oui QJss est un clear check imo.
Pour la décomposition de notre range imo on cbet AK+ (ptet KJ) et en bluff T9ss J9ss AT AJ JJ TT. L’avantage de cbet AT AJ c’est que qu’on va setup des mains quand on va hit straight et on va faire du blé la dessus.
Imo c’est une good stratégie.
KQ c’est sans doute un poil trop thin mais on value tous les AJss ATss voir les combos off si il les flat pré-flop.
De plus sa range est globalement campée, KK QQ il a pas et 99 JTss vont raise a un certain % flop/turn.
Pas sur pour 2/3, 1/3 ou 1/2 est peu être mieux. Mais dans ce cas faut rajouter un peu de combos de nuts JT pour pas tout fold vs shove.
Imo le 3barrel est totalement standard. En revanche le Bet flop est bien plus discutable.
Vs une range Broadway oriented et pp on a quasiment jamais 3 street de value.
Les pp les faire fold n’apporte pas grand chose, on se value cut contre pas mal de mains. On aura quasi jamais 3 Street de value. Surtout si on décide de Bet aussi cher Flop.
Turn 2eme barrel standard.
River imo on peut opter pour 2 sizing avec notre range. Un size pot avec brelan+straight et des bluffs JJ TT qui sont des super candidats à 3barrel bluff.
Et un sizing 2/3 avec nos 2paires KQ, AQ, AK. Et en bluff T9 J9.
River vs son shove c’est assez chiant dans la mesure où on est pas sur qu’il shove 99, il rep que JTss et ça fait peu de combos. Certes on bloque pas de combos de straight pas on bloque peu de bluff comme KJ KT QT QJ. De plus pas sur qu’il c/c 100% du temps JTss il va en c/r une partie flop/turn ni qu’il les flat 100% du temps pré .
Bon après pas sur que les mecs soient assez bons pour bluff ce spot à bonne fréquence.
Check turn, il y a pas d’intérêt à lead. Et on check/call ovb.
River lead small. On cherche à value ses À high, pp.
Vs son raise on snap, on bloque full, il peut se value cut. C’est un call automatique.
[quote quote=287747]Merci pour vos réponse
Perso je comprend pas trop l’argument sur le fait que la Q touche plus ma range, dans ce coup arrivé turn j’ai déjà une paire, un tirage straight, un tirage straight + paire ou déja des nuts (set et straight). Pour moi c’est juste une blanck qui change rien (les fois ou je fais brelan comme ici sont tellement rare)GROS +1 avec ca. En effet la Q est une blank globalement.
Il va pas lead 88 flop hein. Il est polarisé (set , straight , 2p ou des bluffs )
[quote quote=287732]Bonjour, Pour moi le play n’est pas bien jouer par vilain. Ok pour avantagé sa range mais tu folderas jamais avec 66+, ni avec 2 overcards.
Pas d »accord avec ca. Vs son lead flop on va quand meme devoir folder bcp de mains ( broadways , suited connectors qui n’ont pas au moins une gusthshot ) meme les A high sans bckdoor flush draw c’est bien chiant.
Et pour call 66+ on préfere quand meme largement avoir 66 77 que KK dans ce spot.
Bref pour revenir sur sa line , c’est clairement pas débile il nous met quand meme dans un spot bien relou. Et avec fish derriere on peut imaginer qu’il play ses value hands de la sorte. Apres imo son choix de sizing est pas top , 1.2x pot accomplit plus de choses imo que 3x pot.
Avoir le :jh: est pas forcément ouf mais on a quand même un super combo pour bluff. On bloque la majeure partie de la calling range de vilain KQ, KJ, on a le bottom de notre range.
Au niveau sizing on a envie de faire cher avec notre range. 3/4 pot minimum.
Primo 4bet shove est débile. Vraiment c’est inutile.
Ya bcp plus d’intérêt à 4bet simplement. Niveau sizing 27 imo c’est trop cher bien que vous êtes un poil deep. 24 c’est mieux.
Bon postflop évidemment c’est le flop qu’on veut voir.
Imo on peut tout de même Bet 1/4.
As played call turn /fold river est good.
