Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
11/07/2017, à 10:59 #245209
mais turn tu tournes ta main en bluff, ce que je n’aime pas du tout….
Problème de vocabulaire ici.. On ne tourne rien en bluff puisque à l’instant T on est en bluff, le but est d’avoir de la fold equity, on est bien content de prendre le pot turn, et pas si malheureux s’il just call. Le minraise est embêtant car il nous donne la cote pour aller jusqu’à l’abattage, mais quand il minraise il a aussi des bloqueurs (sur l’As qui tombe il peut très bien le faire s’il a l’AS de coeur) du coup tu call pour éventuellement le playback river (pour moi il n’a quasiment jamais AA, mais on est obligé de lui laisser dans sa range), par contre il a des Axs qui minraise turn oui. et des Axo avec l’as de coeur également, pour moi il ne shove pas sans l’as de coeur, s’il l’a fait c’est réellement mal joué de sa part et on peut considérer qu’il a chatté notre range. Mais je ne trouve pas que fold est un mauvais play river.
Ne prenez pas le spot dans sa globalité (je lis des « oh tu as une merguez si c’est pour pas broke quand tu touches « ), prenez le spot précis, faites une conclusion de ce spot mais chaque spot est différent, si on en fait une généralité bah oui bien sûr qu’on shove et peu importe le showdown on s’en fout on a tout de même flush c’est pas rien.
La notion de minraise, de bloqueurs, pareil j’ai lu plus haut qu’on s’en fichait du montant qui était mis au pot, et que le fait qu’il fasse 100bb ou + ou – ne devrait pas altérer notre décision, et bah si justement, le risque reward doit être le plus faible possible quand on est aussi deep, autrement dit avec 2nd nuts il faut voir est ce que l’on est près à foutre toute sa session en l’air alors que l’on a notre propre lecture, pour moi dans des pots aussi deep, il faut être sûr à + ou – 100% d’être devant pour call, contrairement à un pot qui fait 40bb où le risque est moins important.
Beaucoup de facteurs qui influent sur une décision et encore plus à chaud, honnêtement je ne reprocherais à personne ici de fold, moi je call avec ma lecture et les risques encourus, d’autres fold pour minimiser la variance et en ayant leur propre lecture et c’est tout à fait honorable.
11/07/2017, à 03:59 #245152a la river il ne faut plus penser en terme de bb mais par rapport au pot. Vilain va shove 100% des river (si c’est un bon reg) avec sa ligne, il fallait te dire ça à la turn. j’aurais joué pareil sauf que je call river 100% tu le sauras si tu me joues un jour lol
Bon effectivement on ne sera jamais d’accord sur le spot, s’il a réellement de la value à prendre sur une main moins bien il le fait et pas en faisant un shove, il perd une tonne de value en jouant comme ça surtout qu’on montre de la faiblesse river, c’est mon point de vue mais en terme de méta game c’est comme ça que ça se traduit.
Je ne vois pas en quoi shove river est un move de « bon reg » dans ce spot, turn le min raise veut dire je veux te garder dans le coup, s’il voulait vraiment tout mettre il aurait raise plus cher afin que l’on soit commit et que l’on ait pas d’autre choix que de call river, ici on avait largement le choix, on avait plus de stack que ce qu’il y avait dans le pot, donc non pour moi il n’y a pas de « si c’est un bon reg 100% de shove river » c’est un manque conséquent de value, on ne va call ici que nutflush donc il s’isole contre un combo de main alors qu’il aurait pu faire payer beaucoup moins bien pour moins cher.
Dans ce cas là si c’est un bon reg il ne shove pas, car admettons qu’il n’ait pas nutflush il s’isole uniquement contre cette main là et si on la ça serait horrible pour lui, shove en bluff peut être intéressant dans certains spots mais il faut le faire avec des bloqueurs, ici on a 3bet donc on a plus d’As de coeur que lui, donc plus de tirage nutflush quand on call. Il n’aurait jamais shove en sachant cela, donc je suis vraiment pas d’accord (pas d’accord avec le fait que tu le catégorises de bon regs sur cette line
)
11/07/2017, à 03:24 #245148ape il est souvent nutsé genre AAA ou n’importe quel brelan. Mais si tu call turn il faut call son shove river avec ta flush sinon si tu l’as sens pas il fallait fold la turn c’est ça que j’voulais m’exprimer =DBah justement c’est là que je ne suis pas d’accord « si tu call turn tu dois call le shove river sinon tu ne call pas turn »Turn on ne s’attend pas à ce que vilain shove river s’il est réellement en value, du moins vu tout ce qu’il y a à réfléchir ce n’est pas ce qui saute aux yeux, de plus j’ai précisé qu’on avait d’autres out qui étaient + safe (la flush est bien mais elle n’est pas forcément safe à 100% sauf
, un peu comme quand tu call un minraise avec nut FD sur un board pairé, tes outs ne sont pas clean mais il n’a pas tout le temps full ! )Donc non on ne s’attend pas à un donk shove 100bb river sur le draw qui rentre et suite au minraise turn oui effectivement il a plus de nut bloqueurs, personnellement j’aurais sûrement call mais je justifie le fait que l’on puisse trouver un fold pour sauver d’une certaine manière notre session et que ce fold a un sens rationnel techniquement parlant.
11 juillet 2017 à 15 h 11 min en réponse à : [NL2] mauvaises décisions de bout en bout avec AKof et TPTK sur flop rainbow #24514411/07/2017, à 03:11 #245144Salut Democrite,
Je ne trouve pas du tout ton play horrible, mais cependant j’aime bien maximiser ma value, si vilain call avec PP il ne va jamais lâcher au flop donc en soit tu auras ta street de value (TT, JJ, QQ call anybet au flop puis abandonne turn ou transforme leur main en bluff sur n’importe quelle turn surtout en 2)
Il a quelques AA et KK (très peu de K car tu bloques et le board bloque aussi) donc + de AA mais tu bloques aussi et il aurait souvent 4bet PF donc si on considère qu’il a des AQ, AK, des TT, JJ, QQ, KQs (open UTG) on a de la value à prendre dès le flop (malheur à toi si une broadway vient turn..), si tu prends le pot au flop ce n’est pas horrible, considère que les seules mains qui vont te caller sont des mains très strong ou très weak (brelan, TPGK, TPTK ou 2nd pair caché) Donc au final tu value à peu près toute une range dès le flop tout comme tu te value cut contre une partie de sa range aussi dès le flop. (chiant hein ? mais c’est comme ça dans la majorité des spots donc en soit mon commentaire ne va pas influer la suite du coup haha)
Ensuite turn sur la Q tu peux 2 barrels/fold. Il a beaucoup de QQ ou de KQ, il n’aurait pas vraiment d’intérêt à transformer AQ en bluff donc il aurait souvent call ses AQ (voir fold si c’est un joueur qui te respecte), donc pour moi il a QQ, KQ ou un bluff mais ça coûte trop cher d’aller vérifier et d’être déjà drawing dead..
River as play on est d’accord qu’il na jamais la flush, du coup tu peux check/call assez facilement (je considère que s’il check/back tu n’aurais eu aucune value alors que en checkant tu lui laisses quelques bluffs) et puis histoire d’être sûr de ne pas te value cut contre QQ. S’il shove c’est un mal de crâne mais je pense que je fold honêtement après je suis peut être un peu weak, puis je ne connais pas le profil de vilain
11/07/2017, à 02:31 #245131il représente la flush max. Mais bon vu ta ligne si tu joues aussi aggressivement tes tirages il ne faut pas fold quand tu touches. Tu bats beaucoup de mains. Mais c’est vrai que 200 bb deep faut réfléchir un peu. Ou alors fold turn
Alors je suis d’accord et pas d’accord, car vilain quand il minraise représente énormément nut bloqueur (cad un combo d’As avec
sachant que 
rentre turn. Du coup le call se justifie car tu as une côte implicite énorme.Rappel, il joue énormément de carte ici : les trois 7 qui donnent DP, les deux 5 qui donnent brelan, les 6 qui donne la quinte sans compter les coeur qui donnent la flush (à 2 cartes, important de le préciser).
Donc bon le soucis étant le minraise turn, on est plus content de voir un 6 qu’un coeur, même si dans l’absolu on est souvent devant, mais si on se rappel l’ordre du coup, le minraise signifie « j’ai un gros jeu, je suis devant, je veux te garder », donc dans ce spot c’est très polarisé, si le type a brelan il joue comme ça, par contre il ne shove quasiment jamais river sur check de vilain car il fait fold uniquement ce qu’il bat et se fait call par ce qu’il le bat… Enfin pour moi ce n’est pas un spot résolu et il faudrait réévaluer la range de vilain turn pour pouvoir définir un call ou non. Sachant que c’est un reg je ne vois pas son intérêt de shove en bluff, à part peut être par réel désespoir (et du coup qu’il aurait vraiment Rien du tout mais ça m’étonnerait)..
Là où je te rejoins c’est le fait d’être 200bb deep et de se prendre un shove de 100bb turn sachant qu’il y a déjà 100bb dans le pot, c’est seek et avec juste 2nd nuts on ne sait pas trop comment se situer, c’est un peu le coup de ta session (qui peut te mettre bien ou te mettre au fond) donc la décision à chaud n’est pas aussi instinctive qu’à froid il faut le reconnaître. Maintenant le moins dangereux pour la suite de la session est clairement de fold mais si on devait se concentrer uniquement sur la technique et non sur le mental je trouve un call.. (je ne pensais pas que je pouvais autant me contredire en un post
).
11/07/2017, à 11:21 #245114BTN aurait pas un pseudo qui commence par Ma…….?
Son Jercier ?
Non plutôt quelque chose comme ibrahimovic mais tu enlèves ibrahi et tu remplaces par le xi
11/07/2017, à 10:18 #245102BTN aurait pas un pseudo qui commence par Ma…….?
Haha ton commentaire m’a bien fait rire, j’ai tout de suite pensé à ce pseudo
Sinon pour la main j’aime bien flat surtout si tu sais que BTN open la même range dans toutes les positions (non non je ne dis pas ça en connaissance du profil.. Juste une intuition
) combiné au fait qu’il y a un joueur qui aime jouer ses mains colorés et ses broadways dans les blinds. Mais le 3bet est ok mais face à un joueur aussi nit dans les fold@3bet (il ne fold pas beaucoup au 3bet de mémoire, je me trompe ?) le 4bet avec un sizing préflop aussi gros (combiné à un open aussi élevé) ne montre qu’un gros jeu. Tu peux cependant quasiment exclure AA de sa range mais il reste KK QQ et quelques AK même si j’ai plutôt tendance à croire qu’il fait ça avec QQ-KK (beaucoup de joueurs size plus gros leur premium (hors AA) car ils sont frustrés de se faire call et de voir un As au flop…)
8 juillet 2017 à 15 h 31 min en réponse à : [BLOG] Crush NL2 : Nemo à la conquête des micro stakes #24489908/07/2017, à 03:31 #244899sympa le thread, et jolie redline ! (être positif sur 6kh+ sur la redline est une belle perf, tu dois steal énormément et déposer beaucoup de 2-3 barrels (value et bluff compris)). Tu ne run pas bien clairement mais oui le sample de mains est encore faible, si tu joues exactement le même jeu 2 voir 3x plus de main ça ne peut que payer. Mais tu as raison, continue de bosser ton jeu peu importe le run que tu te prends
Je vais suivre ton post car j’ai commencé comme toi avec 25BI de nl2 et je suis actuellement en nl5 en train de suivre un BRM des plus classiques (up à 50BI de chaque limite et descente à 35BI de la limite actuelle).
En espérant que la variance se lisse d’ici à ton prochain poste.. Bon grind à toi !
05/07/2017, à 11:17 #244609Salut Sioul,
Tu n’as pas mal joué le coup selon moi mais il y a moins risqué et tout aussi rentable je pense.
Alors je pense que je ne t’apprends rien en te disant qu’avec nut FD il vaut mieux partir à tapis que de call un tapis
Pourquoi ? comme tu le dis, pour avoir une fold equity de malade (capacité de faire fold TPGK, TPBK, 2nd pair TK, 2nd pair caché, (parfois TPTK et overpaire ?)) et que quand bien même il te paye (TOP 2, brelan, TPTK,overpaire,(OEFD que tu bats encore :D)) tu as une bonne équité (je n’ai pas vérifié mais c’est bien 35% il me semble ?)
Du coup ici, ma main a un fort potentiel (12 outs) et je préfère garder le 3ème vilain ici pour faire monter le pot pour pas cher et prendre tarif si tu touches (et oui il y a des FD inférieur aussi ! ).
- Donc Call/shove flop ici. Pourquoi call shove ? vilain en SB a un spot parfait pour raise même avec des jeux moyen (il le fait bien évidemment avec TOP 2, overpaire, TPTK et brelan) mais aussi avec une grande partie de sa range qui ne peut pas assumer de partir à tapis (tel que 2nd pair, TPGK) et parfois même avec moins bien (OESD, FD inférieur) donc je ne pense pas que partir à tapis avec ce tirage est une erreur mais il faut le faire dans le bon sens
As play tu devais call mais je préfère prendre une line ou c’est moi qui shove plutôt que de call un shove..
En espérant t’avoir un peu éclairé
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 11 mois par
.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 11 mois par
04/07/2017, à 10:09 #244503Et +1, shove turn est dramatique, on lui enlève tous ses spews & quand il call on a généralement pas plus que 4 outs
J’ai pas l’impression de bien saisir.. on a DP + FD, c-‘est-à-dire potentiellement 13 out si vilain a 22-33 (il n’a jamais QQ, s’il est aggro il raise préflop) Donc non pas 4 out mais 13 out ! ça fait la différence et ce qui rend le shove largement rentable (soit ev+)
04/07/2017, à 09:59 #244501En fait je vois plus loin que uniquement « s’isoler vs set », forcément il a des set, mais il a aussi des tirages ! des tirages qu’il ne va pas lâcher (par exemple nut flush draw ou OEFD) , et il a aussi des TPGK (QJ, QT), des paires intermédiaires style 88-99-TT, bref plein de mains qui catch bluff vs des tirages (un reg aggro m’a déjà call avec As high sur un baby board parti à tapis au flop juste parce que j’étais faceup sur FD), quand on part à tapis PF avec TOP2 on surjoue notre main (TOP2, ou set de 2, de 3 ou de Q) donc il a beaucoup plus de catch bluff pour son profil donc son éventail de mains s’élargit.
Donc si on résume il y a trois situations pour un vilain aggro :
- Il va te payer avec les Set de 22-33 et tu as 30% d’équité (oui oui c’est un 30-70.. pas si dégueux sur une street, j’ai simulé sur equilab, rappel nous jouons les flush draw + les full sachant qu’ils n’ont aucun bloqueurs sur nos draw donc 13 out clean)
- Il va te payer avec des tirages car vilain a OEFD (14%) ou juste nutFD (16%)où tu es encore devant sur une street (les fishs aggro jouent de manière générale un peu plus high variance)
- Il va te payer aussi avec tes catch bluff étant polarisé sur un tirage flush draw ici tel que les 88-99-TT, les QJ, QT
Conclusion : Je pense que tu as + de value à shove turn que de just call et de voir une carte lui faire rentrer trop de bluffs qui sont malheureusement dans sa range et qui rendront ta décision plus difficile river.
02/07/2017, à 07:46 #244405Salut,
Alors pour ta main:
-préflop : rien à dire
-flop : rien à dire non plus, tu as une trop bonne équité pour shove donc just call me va pour contrôler le pot.
-Turn : Pour moi ici c’est un shove, en fait quand tu just call t’es pas forcément content de voir n’importe quelle carte river, ça peut faire rentrer des quintes hautes comme des quintes basses,des doublettes qui peuvent donner brelan (ou full s’il a DP inférieur), et tu as une bonne équité contre les brelan (22, 33) puisque tu joues encore les flushs et les full sup.
-River : As play je pense que je paye, car vu que comme tu dis il est très aggro je ne risque pas grand chose avec TOP 2, il peut faire ça avec TPGK, avec un draw raté (il veut peut être faire fold flushdraw qui aurait raté le board), il a quelques 22-33 mais tu bats énormément de combo et surtout énormément de bluff, donc pour moi c’est un call assez serein ici.
02/07/2017, à 07:28 #244404J’ai actuellement 60kh overall mais 55kh depuis le mois de juin (j’ai commencé sérieusement en juin) et je suis à -0,97bb/100 (oui autant dire que je me fais battre mais de vraiment peu et le pire c’est que mon all-in EV est à -1,32bb/100 donc je « chatte » soi-disant) mais depuis le 9juin exactement (donc si on enlève la première semaine expérimentale plutôt catastrophique), c’est-à-dire mes 51kh dernière mains je run à +2,20bb/100 avec quelques swings mais je suis plutôt satisfait (ça craint quand on compare aux 10bb/100 de la nl2), mais j’ai réussi à passer goldstar grâce aux steps et du coup je vais prendre plus de rakeback ce mois-ci en espérant que ça paye..
On peut éventuellement essayer de travailler notre jeu ensemble si ça t’intéresse ^^.
29/06/2017, à 09:30 #244063Toujours en full NL5 sur PS et toujours aussi compliqué.. Je ne crush pas la limite loin de là, la variance fait assez mal contrairement en nl2 car les gros spots sont moins fréquents mais on s’accroche.. Grâce au bonus (VPP, rakeback) on est un poil positif (quasi 3 rakeback de 25 en 1 mois) mais j’ai énormément de swing.. Je ne sais pas comment font ceux qui défoncent à proprement dit cette limite mais j’aimerai bien leur toucher un petit mot perso ^^..
Et pour le 5Max ce que je n’aime pas c’est me retrouver à 3 ou 4 sur la table.. de une ça va trop vite et de 2 la range de mains que tu vas jouer est beaucoup trop aggro en ce qui me concerne.. tu vas faire + de SB et de BB qu’en short handed donc en soit si tu joues le même jeu qu’en 6 ça va se voir sur le WR, après je ne sais pas quel est le plus rentable mais personnellement j’ai bossé mon jeu uniquement sur du 6 max (UTG, MP, CO, BTN, SB BB c’est la vie ! ).. Mais si tu arrives à jouer un jeu aggro il y a moyen de faire encore + de gains encore une fois question d’adaptation
19 juin 2017 à 16 h 52 min en réponse à : [Glossaire] Stratégie exploitante en corrélation avec les Stats du trackeur #24316119/06/2017, à 04:52 #243161Salut Gypsy_Thug, et merci pour ton commentaire, ça peut sûrement aider beaucoup de gens mais je préfère garder l’esprit « glossaire » qui donnerait lieu à plusieurs débats je n’en doute pas.
Je vais ajouter ton lien en fin de glossaire quand il y aura de nouvelles infos disponibles
19/06/2017, à 03:24 #243150Rebonjour à tous,
Je vais suivre ton post puisque j’ai up à peu près à la même période que toi (je suis définitivement installé en nl5 et me paye parfois le luxe d’ouvrir une ou deux tables de zoom nl2 quand le manque de tables s’y prête #LaCrise)..
Alors je valide à peu près ce que tu as dit (notamment pour les reg/regfishs qui font la passerelle entre nl2 et nl5 encore aujourd’hui) mais en ce qui concerne ceux que tu considères comme regfish je suis moins d’accord et je rejoins plutôt l’avis de Duke.
Disons que au-delà des stats, un reg est une personne qui va faire « moins d’erreurs » préflop et SURTOUT postflop par rapport à la moyenne. Donc une personne qui sait sélectionner ses mains mais qui en fait n’importe quoi.. (J’ai envie de citer des noms mais bon, peur des représailles haha) n’est pas plus un reg que quelqu’un qui va jouer un large éventail de mains mais qui est solide postflop #Shark
Donc si on en vient aux stats, je dirais que les 22/5, 31/10 sont plutôt des joueurs passifs (et plutôt fishy du coup) de manière générale mais certains se débrouillent et ne sont pas si collant ni fit or fold postflop.. à l’inverse tu as des 30/25, 28/23 et autres qui ont des stats vraiment loose (pour du short handed 6max) et qui pourtant s’en sortent vraiment bien et parfois écrasent même la limite..
J’ai commencé à étudier quelques profils dernièrement (je me focalise sur les regfishs qui font énormément d’erreurs postflop, bien plus que je ne le pensais..) et je dégage un profit sans envergure depuis une dizaine de jours (Je dois certainement run good mais ça ne m’empêche pas de bosser hors tables ! ) sur ces profils donc essaye de t’y mettre et tu m’en diras des nouvelles
9 juin 2017 à 15 h 39 min en réponse à : [NL2] K9s à la BB vs reg au bouton, ou comment bien choisir sa range de déf #24204709/06/2017, à 03:39 #242047Salut,
Préflop : Alors pour ma part K9s c’est un 3bet ou un fold (je regarde la stat de steal de vilain et généralement quand c’est un reg j’aurais plus tendance à 3bet/fold ce spot).
Flop : Sur ce board qui est ma foi riche je check/call (Gutshot + FD (avec un tirage quinte flush) = les nuts
)Turn : L’as fait rentrer un triple draw (2 tirages couleurs + 1 tirage quinte (KQ)). Donc ne surtout pas DONK, au flop tu as simplement payé donc en effectuant un donkbet au mieux tu représentes un J qui a peur des draws qui sont ou qui peuvent rentrer et éventuellement l’As mais quel As ? AT- ? Ou alors éventuellement si tu veux être équilibré tu peux le faire avec un combo draw (gutshot + FD) mais tu t’isoles contre le top de sa range et ici s’il a full c’est du pain béni.. (d’où l’importance de 3bet préflop pour pouvoir placer des donks qui ont un sens..) Ici je pense que le mieux à faire est de check/fold car même si tu payes turn et que tu touches river pas sûr que tu lui prennes de l’argent si comme tu dis le joueur est sérieux donc EV- sur le long terme..
River : Quand la dame rentre, elle complète ton tirage quinte et ne fait rentrer aucun tirage flush. Donc on peut dire que tu es en value contre ces tirages MAIS ? un profil aussi sérieux t’aurait payé aussi cher un tirage ? (peut être s’il a lui même K ou Q ou les 2) mais du coup on en vient à la conclusion que tu n’as pas de value à prendre et qu’au final, tu vas faire folder ce que tu bats, ce qui te bat va te raise et tu vas être payé par la même main que toi… Donc autant check/call river (sauf si sizing >3/4 pot où il faut commencer à se poser des questions.. et où un check/fold ne serait pas la pire chose)
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années par
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années par
9 juin 2017 à 15 h 13 min en réponse à : [NL2] 88, value trop thin river contre un fish CS ? #24203909/06/2017, à 03:13 #242039Salut !
Alors ton sizing 3bet iso est bon (content de jouer ce fish même OOP qui va te call très souvent avec moins bien).
Flop : J’aurais sûrement mis 2/3, un standard, s’il est très CS c’est bien sûr un bet en value et s’il te raise je pense qu’ici tu peux quasiment fold assez sereinement surtout contre un profil assez calme postflop (oui oui le board est quelque part dans sa range..)
Turn : 2nd barrel en value sur le 5 (très peu de 78 sur un iso aussi cher même s’il en a tout de même..) à 1/2 pot je pense histoire de ne pas totalement te value cut sur le top de sa range. (tu value ici tous les combos de 22-77 sauf 66, 78 (que tu bloques) tous les 67 qui ne vont plus lâcher, les A6, Les tirages piques et de manière générale AJ+)
River : quand le 5 rentre ici tu ne bats plus 56, A5. Tu es devant 22-77 sauf 66 (55, 99 qu’il n’a quasi jamais) les tirages flushs qui ont manqué, 67 As high et toutes les over qui ont manqué. Donc tu as tout de même de la value donc hyper polarisé entre value thin (ton sizing est bon) et check call mais qui lui font rentrer des bluffs. Personnellement j’aurais value thin avec un sizing entre 1/3 et 1/2 pot. (0,25€ ~ 0,26€) et check call à hauteur de 1/2 pot.
09/06/2017, à 01:38 #242024Villain fish tendance passif avec 23/9/7,9 avec un agression fac de 1,3. Pas de dynamique particulière.
J’utilise simplement le fait que la personne ayant écrit le post l’ai mentionné, sinon si on ne parle que de board alors je trouve que du coup la line est encore « plus figé » et oui il y a une manière EV+ de jouer un board mais je trouve que si on utilise pas les stats que l’on a alors autant ne pas en avoir. Même avec peu de mains (en dessous de 500) je pense qu’il y a une tendance. Un joueur passif peut jouer beaucoup fit or fold ou au contraire ne pas lâcher quand il a ne serait-ce qu’un petit jeu ou une équité (même si c’est souvent le premier cas que l’on voit) donc oui ce que j’ai proposé est ‘exploitant’ mais justifié !
On ne joue pas pareil quelqu’un qui a 2-3 de 3bet que quelqu’un qui en a 7-8 préflop ! Pareil contre quelqu’un qui a 85% de cbet flop ou seulement 30% ! Je veux dire on s’adapte à ce qu’on a et de ce que l’on sait ! C’est un jeu exploitant mais minimale (je n’ai pas dit d’aller chercher midi à 14h pour être sûr de notre line alors que l’on a que 100 mains sur vilains)
Enfin bref j’ai donné mon avis, rien ne vous dit qu’il n’a pas plusieurs centaines de mains et quand bien même il n’en a que 100 il y a quand même une tendance à avoir (et oui le poker utilise ces « sentiments » là sinon ça ne serait plus du poker
)
09/06/2017, à 11:26 #242011Salut !
Alors pour moi il n’y a jamais qu’une seule line au poker (et encore heureux sinon le jeu serait figé) et donc il faut en majorité utiliser une line qui serait + rentable sur le long terme (même si parfois, jouer exploitant peut s’avérer EV+ sur des dynamiques ou des profils particuliers )..Donc pour ma part il y a 2 lines. Puisque vilain assez passif et que le board touche sa range il y a une stat à regarder :
Si vilain à moins de 60% de Fold to cbet au flop :
- check/back au flop
- bet 2/3 en value protect sur les tirages quinte (bloqueur sur la quinte, meilleur Q (très peu de AQ chez vilain puisqu’il l’aurait 3bet préflop + 2 Q qu’il n’a pas) et fold si vilain raise (très peu de bluff sur la carte qui fait rentrer la quinte)
- gaybet/call selon sizing et gaybet/fold si sizing de raise trop élevé.. (quelques quinte ou double pairs slowplayé même si DP il aurait tendance à justcall et relancer petit sur un brelan pour ne pas se value cut contre une quinte)
Si vilain a plus de 60% de Fold to cbet au flop :
- bet/fold ou bet/call (si minraise) au flop
- 2barrels/fold turn si vilain a just call flop et check/b turn si vilain a raise
- call river si vilain bet 2/3 pot- ou gaybet/fold sur vilain check/raise cher ou gaybet/call si vilain minraise…
- Donc Call/shove flop ici. Pourquoi call shove ? vilain en SB a un spot parfait pour raise même avec des jeux moyen (il le fait bien évidemment avec TOP 2, overpaire, TPTK et brelan) mais aussi avec une grande partie de sa range qui ne peut pas assumer de partir à tapis (tel que 2nd pair, TPGK) et parfois même avec moins bien (OESD, FD inférieur) donc je ne pense pas que partir à tapis avec ce tirage est une erreur mais il faut le faire dans le bon sens
