Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour le 1, la question n’est pas les stats mais le jeux : pas de limpe, pas de call (sauf ptet les pp pour setmine et quelques mains suitées en positions), 3bet mergé les fish et polarisé les reg, isoraise les limpers, ne jouer presque que en position. Tu éviteras ainsi les spots de merde et tu verras que tu arriveras naturellement à qqch comme 21 18…
[quote quote=252516]Je vois pas pourquoi tu parles de cote du pot, on ne parle pas de l’équité nécessaire à un call, on parle le l’équité de notre main vs range de broke de vilain.[/quote]
Au temps pour moi, j’avais mal lu. Faudrait sortir equilab, mais il compte 12 out, après faut voir la range de vilain…
[quote quote=252516]Et si, ça change quelque chose l’année de publication, le poker a évolué et le niveau moyen des joueurs est supérieur. Donc certains reads d’il y a 7 ans peuvent clairement être erronés. Et j’ai vérifié il date de 2011, c’est loin ça… Les regs de NL10 d’aujourd’hui doivent comme avoir un niveau équivalent aux regs de NL100 en 2011.[/quote]
Je sais bien que le jeu a évolué. Ce que je dis, c’est simplement que son conseil sur cette main reste valable et même la très grande majorité de ce qui figure au bouquin car cela est tout de même assez générique. En tout cas perso sur cette main, je le jouerai parfois comme ça sans pb.
[quote quote=252508]Je capte pas comment il arrive à une range qui broke contre laquelle on a 42%. On dirait qu’il prends en compte que vilain raise/broke plein de Tx, ou des draws inférieurs… Je serais curieux de connaitre l’année de publication du e-book[/quote]
Parce qu’il y a déjà de l’argent au milieu. Tu as donc la côte pour all-in (après les reraise).
L’e-book a dû sortir en 2012 ou 2013 mais il reste tout à fait valable.
Salut,
Tu fais deux erreurs ici.
La première c’est de bet beaucoup trop peu au flop. Vilain doit gagner 1 fois sur 5 pour call, autant dire qu’il peut le faire avec any 2. Comme tu l’as dit, le board est drawy et il faut miser min 3/4 pot pour faire fold qqch. Là, il a une over, une backdoor quinte, et une backdoor flush, aucun pb pour call.
Ensuite, river c’est toujours un fold vs un donk aussi cher d’un profil passif. D’ailleurs ce donk est très mal joué.
[quote quote=248029]Il y a de l’argent à ce faire ou les tables de NL2 sont top regish? Début de réponse ci-dessous[/quote]
Donc la réponse est oui, y a de l’argent à se faire 😉
[quote quote=247655]Merci de ta réponse fishkitchen
Mais au risque de paraître stupide comment tu les marques en temps réel et une fois que c’est fait où vas tu les récupérer? [/quote]Tu clique tout bêtement sur ta session et un bouton à cocher (il est facile à trouver ) te permet de n’afficher que les main marquées.
Je suis OK sur le play PF.
Flop, pour moi, s’il joue correctement, son play ne fait de sens qu’avec un 66 ou 99 pour les mains qui te battent, et avec QT, 78 ou tirages flush pour celles qui sont derrières. Je ne compte pas les JJ+ car je suppose qu’il aurait 4bet PF. A moins qu’il ne soit très tight, il y a plus de combo de mains à tirages et il n’est pas censé reraise un AJ.
A froid, le call me parait mieux, et turn je x/f. Encore que, le fait d’être OOP fait que le fold flop ne me semble pas être une erreur non plus.
Pour trouver tes mains, plutôt que les chercher dans la masse, le mieux est de les marquer pendant que tu joues. Tu n’auras plus qu’à afficher seulement les mains marquées.
Je pense qu’il faut squeeze PF parce que 4way OOP c’est vraiment pas confort… Avec l’initiative, y’a bien 2 barrels de value et potentiellement un c/c ou un gaybet/f river.
Enfin perso, je l’aurais joué comme ça.
Pour l’ORC, perso ce que je faisais au tout début, c’est que je l’avais imprimé (par position) et je l’avais devant moi sur le bureau pour m’y référer. Je n’ai commencé à changer mes ranges en fonction de la table et des vilains restant à parler qu’à partir du moment ou je connaissais par coeur mon ORC « de base ».
Salut,
Je vois que ça a chômé le 19/12 😉
Alors pour la devinette de proba… On prépare 3 mains de 2 cartes : 1 main avec 2 coeurs, 1 avec 2 piques, et une avec 1 pique et un coeur. Tu en prends une au hasard et tu retournes une carte. C’est un pique. Quelle est la probabilité que la 2ème carte soit un pique ?
Et la question sérieuse. Ça fait quelques années que tu est installé entre la NL100 et la NL400 avec un bon WR si j’ai bien compris. Quels sont tes objectifs à moyen/long terme ? En tant que joueur pro, envisages tu de jouer plus haut ? Oui, non, pourquoi ?
[quote quote=222677]Bon tout le monde veut répondre à ma place :D[/quote]
Oups, pour le coup je te dois une devinette de proba et une question. J’y reviendrai demain si je me fais pas griller la place.
[quote quote=222677]C’est un calcul de proba plutôt basique, je connaissais la réponse. Et d’ailleurs j’ai toujours été choqué que dans les emissions de TV les candidats ne changent jamais ou quasi jamais quand ils en ont la possibilité.[/quote]
J’ai une théorie qui vaut ce qu’elle vaut : c’est plus EV+ de pas se faire emmerder par bobonne si on change après avoir choisi la bonne en premier lieu que de maximiser ses chances d’obtenir la bagnole ou le pognon ou je ne sais quoi 😉
[quote quote=222701] Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le pb de probas (beaucoup trop simple, je le reconnais), c’est par ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_de_Monty_Hall [/quote]
Je suis tombé dessus en faisant qq recherches et j’ai halluciné que ça a déclencher des débat et que des mecs ont été jusqu’à faire des simus sur ordi… Y a même pas de paradoxe d’ailleurs, ou plutôt le paradoxe est dans l’oeil de l’observateur…
Pareil, open le sizing habituel, plus cher si fishs en blinds, et call une seule fois.
Après y a effectivement un bon spot de bluff imo (bloqueurs quinte et flush dans ta main), donc si on call turn il faut tout mettre river, mais à faire plutôt contre un joueur lucide et pas trop sticky.
Ouais, en gros soit tu l’as, soit tu l’as pas, 1 chance sur 2 😀 :baton:
Tu choisis au hasard 1 carte sur 3. Tu as 33% de chance que ce soit la bonne. Jusque là, tout va bien hein (wouhou) . Il y a 66% de chance qu’elle soit parmi les 2 autres. Le croupier enlève parmi ces 2 autres une carte qui n’est pas celle de cœur. Ça change rien au fait qu’il y a 66% de chance qu’elle soit parmi les 2 autres. Donc si tu changes, t’as 66% d’avoir la bonne carte…
Ca me parait trop simple ton probleme de proba. Si tu gardes la carte que tu as choisi, t’as 33% de chance que ce soit la bonne alors qu’en changeant t’en as 66%, donc faut changer. C’est ça ou j’ai loupé un truc ?
