Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je crois que si on a des leaks dans notre jeu, ils nous font perdre de l’argent (ou des jetons) dans l’un comme dans l’autre. Mon seul conseil est de jouer là où tu as le plus de plaisir à jouer et apprendre.
Perso c’est en CG que je m’amuse le plus, du coup c’est en CG que je joue (expresso, SnG, MTT, Go fast me font royalement chier… à part les SnG HU :plusun: ). De mon expérience, la persévérance paye (persévérance = plus de 100kH). IMO, ça met juste plus ou moins longtemps selon qu’on est capable d’adopter rapidement ou non les bons thinking process et les adapter selon les profils des vilains.
Ayant été étudiant en science, j’ai adoré la physique quantique mais c’était il y a fort longtemps. Je me cantonne maintenant à du contenu vulgarisé.
Si vous aimez Etienne Klein, vous aimerez également David Elbaz, Chef de Labo en Astrophysique au CEA. Parmi les sujets qu’il aborde et que je préfère, celui des origines de l’univers, mais aussi et plus particulièrement l’énergie noire (et forcément la matière noire). On touche forcément à la cosmologie, ce qui devrait plaire au « Pe4nuts philosophe » 😉 J’ai pas retrouvé les liens mais il y en a plein sur Youtube.
Autre type passionnant et extrêmement brillant, Aurélien Barrau, astrophysicien également, mais aussi auteur de « Des univers multiples. A l’aube d’une nouvelle cosmologie » qu’il présente lors de cette conférence : https://www.youtube.com/watch?v=OKBR-PoTwls
Il y parle des « multivers », c’est-à-dire des univers parallèles, thème apprécié de la science fiction, mais qui tend de plus en plus à être considéré comme une théorie scientifique sérieuse… Pas tout à fait dans le sujet du poker, mais bien de celui du blog puisque cette théorie est née de la tentative de conciliation de la physique quantique (la partie) et de la théorie de la relativité générale (le tout).
[quote quote=218140]Le plan si on bet c’est de faire fold des 77-88 6x[/quote]
Je repensais à cette main… Quel sizing tu mets ?
De ce que j’observe, un donk river d’un fish passif est quasi toujours synonyme de très bonne main qui a peur que tu check back. Je folde.
[quote quote=218140]River quand il probe pas je suis quand même rarement devant.[/quote]
Il va plutôt probe ses air ?
Encore un peu compliqué pour moi ce genre de spot…
[quote quote=218142]Pour moi la 1 ras, on peut aussi call en fonction des blindes mais je fold jamais pré.[/quote]
Bon ben j’ai dit une connerie alors, mais j’aime pas trop 3bet avec cette main j’avoue. Mais call, sans l’initiative, on va devoir fold des tonnes et on aura du mal a value un A non ?
Pfiou…. 😉
Un bluff river pour représenter quoi, faire fold quoi ? j’ai l’impression qu’on va représenter des mains qui sont assez souvent celles qu’il a (Jx, Tx), et s’il ne les a pas, il a assez souvent rien pour qu’on prenne le pot si on x/b. Je check.
Salut,
Je me lance. Spots intéressants et compliqués pour moi, je suis pas bien sûr des mes réponses.
Main 1 :
PF je pense que fold > 3bet > call
Flop, je suis pas sûr que le Cbet soit bon, je trouve qu’il y a des arguments pour et d’autres contre. Pour, on est censé avoir des tirages flush et des overpaires dans notre range, on pourra barrel un pique en bluff turn. Contre, on ne value rien et on a peu de FE, la seule carte nous donnant un peu d’équité turn sera un 2.
Turn, on touche et on ne sera battu que par des flushs. Dans la mesure ou vilain est LAG passif (CS ?), ça me va, y a encore beaucoup de value à faire.
River, il a encore plus de main qui vont payer, donc ça me va aussi.
Main 2 :
PF OK. Au flop, si tu as un read comme quoi il est assez CS, je pense que le raise est EV- puisqu’il ne va jamais fold.
Turn, ok dans la mesure ou il y a pas mal de mains à value malgré les qq qui nous battent (pas que les fulls mais QJ aussi.).
River, c’est une brique. Y a pas tant de mains que ça qui nous battent, mais y’en a-t-il suffisamment de moins bien qui vont payer ? Honnêtement je sais pas trop ici. Le pb ici c’est que le pot est trop gros pour en tirer une info si on check. A mon avis, l’erreur principale est de reraise flop.
Bah c’est un peu plus compliqué que ça je pense. Perso, j’essaye de saisir des spots favorables pour jouer ma PP.
Si je suis OOP et qu’un bon reg me 3bet mes 55, je peux fold 120BB deep. Si je suis IP vs fish qui 3bet beaucoup, je pense qu’avec 77 je call à 10x le 3bet en stack sans pb… Et j’y vais pas que pour setmine. Mais bien sûr, si le board arrive QcJcAs, je vais pas call le Cbet 😉
Par contre je pense que oui, surement qu’un stack effectif de 15x le 3bet est ok pour setmine avec any paire.
[quote quote=218073]car sinon il suffirait d’avoir 8 non ?[/quote]
On touche une fois sur 8, donc il faut avoir 8 fois le stack effectif pour être EV0 en setminant si on destack Vilain à chaque fois qu’on touche.
Donc tu l’auras compris, il faut prendre un peu de marge.
PS : désolé, j’ai pas compris ton calcul à la fin, mais ça colle pas : le x8 n’a pas de sens imo, et on ne peut pas calculer clairement les côtes implicites qui sont la raison essentielle du call 3b pour setmine
Faute de frappe dans ma réponse : pas = mais
Donc 0.24 est ok. Après le plus standard c’est :
9bb vs 3bb ip
10bb vs 3bb oop
10bb vs 4bb ip
11bb vs 4bb oop
Donc dans ton cas je ferais meme 0.2. Ca coute moins cher et ca change pas grand chose a notre FE. Mais bon c’epas une vérité absolue non plus.
