Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Hello
Bien sur je joue ta main pareil (un poil moins cher le 4bet 22bb je pense), a part ca on est bien évidement content de tout mettre au milieu.
Il ne faut vraiment pas te focaliser sur cette main : d’ailleurs je suis jamais ultra content quand j’ai AA/KK, que vilain a l’inversse et que tout part PF car au final avec le rake, sur le long terme c’est perdant.
Le truc c’est que ce genre de mains te marquent quand tu débutes au poker car pour un débutant un 80/20 on doit le gagner. Sauf que mathématiquement on va perdre 20% du temps ! Hors on aura tendance a « oublier » les coups que l’on gagne parcequ’on pense que c’était « normal » de le gagner et du coup ca ne nous marque pas et au contraitre ceux que l’on perd vont nous rester dans la tête parceque « c’était trop pas juste ».
Alors attention quand même à ne pas trop se cacher derrière la variance quand même. Ces courbes sont mathématiquement correctes mais honnêtement si on prends un downswing de 80 BI (meme 30) en NL 2 ou 4 : y a clairement un autre souci que la variance.
Apres effectivement les downs arrivent fatalement c’est assez flippant d’ailleurs : tout à coup on sait pas pkoi plus rien ne rentre, on se fait tout craquer PF alors qu’on est devant, les run outs sont immondes etc … faut faire le dos rond et attendre que ça passe sans spew. Car c’est là que c’est dangereux : 1 cave de spew quant tu fais du 5bb/100 c’est 2000 mains pour le rattraper et ca flingue un WR.
Pas de secret donc : faire tes reviews honnêtement, poster les mains en cas de doute ( du genre pas AA vs KK PF ) et rester focus.
Hello,
il me semble que tu peux installer equilab sur Mac avec WineBottler. J’ai fait un tuto pour Flopzilla, tu peux t’en inspirer.
Bah merci surtout à Lacerta quand même 🙂 et don’t worry pour la date, si tu arrives à appliquer ne serais ce que le quart de cet article, tu va la maraver sévère la NL2.
Alors le Go Fast est considéré comme du Cash Game,il n’y a aucune différence hormis le fait que tu peux switcher de table dés que tu fold.
Les trackers les considèrent donc comme du cash game. Je ne connais pas Xeester mais sur PT4 par exemple tu peux filtrer par limite entre FAST et normal. Faut regarder si Xeester a ce genre de filtres. Pour le Hud, Winamax les interdit sur son format Go Fast, mais d’autres rooms l’autorisent.
Je ne sais pas si le Fast est plus facile que le normal. En revanche sur Winamax, il y a une différence notable c’est que le normal est du 5 max alors que le Fast est du 6 max. Ca joue donc normalement plus loose aggro en 5 max ce qui explique peut être ton ressenti.
Pour ta dernière question, oui, pas de raison que les mains jouées en fast ne rentrent pas dans ton échantillon. Ca reste du cash game…
[quote quote=239933]Ce qui me paraît standard/logique à nos limites. Merci de ta réponse. Dis moi, tu as un style plutô[/quote]
C’est rien de le dire mais je me soigne enfin j’essaie… Je joue 20/16/4
Alors je ne suis pas sur d’avoir le jeu le plus standard du monde : très déséquilibré value (ce qui est pas déconnant en NL10). Cela dit mes stats sont quand même un peu trop caricaturales.
Sur les 50 dernières KH je suis a +30,5 bb/100 en Blue Line mais -22,8 bb/100 en Red Line. Donc une Bleue qui Sky Rocket et une Red abyssale…
Ca reste gagnant mais ce sera surement problématique a des limites supérieures.
Pour info le support iPoker ne va a priori pas corriger de son coté, c’est sa nouvelle manière de coder les HH. De leur point de vue c’est donc aux trackers de s’adapter.
Je sais que PT4 bosse deja dessus, je ne sais pas pour HM2.
Merci,
Mais tu va tomber sur ces problèmes de HH quel que soit ton tracker. Donc si tu trouves des HH problématiques autres que les mains gagnées sans showdown ca m’intéresse toujours.
Hello,Je suis en contact avec le support PT4 qui pourrait sortir un fix si iPoker ne corrige pas de son coté. Ils sont d’ailleurs déjà en contact à ce sujet. Cependant ils voudraient plus de HH pour peaufiner leur fix. Donc si vous aviez des mains HH représentatives, pouvez vous les poster ici et je forwarderai.
– je leur ai déjà transmis des mains de cash en erreur lorsque l’on gagne sans showdown : ok pas besoin d’exemples supplémentaires
– Il me semble qu’il y aurait des pbs aussi sur des split pots mais j’en ai pas retrouvés sur les 3 derniers jours: A poster si vous en avez
– Il me semble qu’il y aurait des pbs aussi sur des All In Post Flop mais j’en ai pas retrouvés sur les 3 derniers jours: A poster si vous en avez
– Il leur manque aussi des mains de tournois : A poster si vous en avezHello
Je me pose une question au sujet de l’argument « l’infrastructure de Libratus coûterait pas moins de 10 millions d’euros. Des moyens considérables, loin d’être à la portée de n’importe qui ». Libratus utilise effectivement des algos qui « auto apprennent » pour affiner sa srtatégie en jouant des milliards de mains contre lui-même. Ceci nécessite effectivement une puissance de calcul phénoménale. Mais une fois sa stratégie établie : le programme permettant juste de l’appliquer tournerait sur un ordi tout a fait normal non ?
C’est un bug ipoker. Le problème semble toucher les pots gagnés sans showdown et les split pot ou le rake et net won des HH sont faux.
Betclic travaille dessus…
