Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=243274]ais ça vaut peut-être le coup de prendre un abonnement à un site (upswing, killtilt, yohviral…)[/quote]
Déjà si t’arrives à digérer tout le contenu gratuit de Kill Tilt, tu seras bien armé. Je revois de temps en temps des vidéos de 2013/2014, et franchement, à part quelques sizings d’open, elles sont encore très actuelles. Les vidéos théoriques et techniques sur la chaine KT_shishi m’ont donné de bonnes bases également.
Et pour dire pareil que le Corbeau, ne te préoccupe pas du niveau du field, dès que tu maitrises les bases, tu fais partie des 20/30% des joueurs corrects en nl2.
Il y a un fil sur le sujet, mais j’ai eu accès à une vidéo theorique de yoh-viral, franchement, je vois pas l’intérêt de payer un abonnement pour ça. Vaut mieux que tu tipee KT.
Hello,
Il y eut un temps (avant le .fr) où il était très aisé de jouer en NL10/25 avec énormément de fish et des regs qui étaient vraiment mauvais comparés à aujourd’hui. Pour te donner un élément, la NL2 n’existait pas systématiquement sur les rooms. J’ai connu des joueurs qui ont fait beaucoup d’argent avec des connaissances stratégiques très modestes, ils jouaient en NL100 et arrondissaient leurs fins de mois avec le rakeback tout en étant breakeven.
En 2010, et la régulation, le rake était plus important, le rakeback, moins et surtout en séparant les marchés (.fr, .be, .it …) on trouve un field beaucoup plus restreint.
Au départ, la folie des paris sportifs (nouveaux en france) a amené beaucoup de joueurs récréatifs et la fréquentation a baissé régulièrement depuis. Mais le niveau moyen (des micros) ne monte pas, ou très peu. Pe4nuts en parle dans une vidéo NL2 récente.
Alors c’est vrai qu’on ne gagne plus des tonnes parce qu’on fait des cbet et des 3bet, mais t’inquiete pas c’est quand même pas très long de devenir gagnant en micros. J’ai des livraisons incroyables presque tous les jours et en restant sérieux on peut allier « plaisir de jouer » et « montage de BR », sans se prendre pour un bon joueur.
Alors si j’ai un conseil à te donner, « tu sais que t’as aucune chance, vas-y fonce, sur un malentendu… »
GL
[quote quote=243267]
C’est un peu la limite des Open Ranges Charts, c’est bien de les suivre, c’est mieux d’en dévier.
Tu as tout à fait raison, c’est ce que j’ai essayé de dire sans vraiment prendre le temps d’argumenter. Les ranges que je partage sont réfléchis et je sais pourquoi chaque main est dans telle ou telle catégorie. J’ai fais le job de mon côté. Je te rejoins aussi sur le fait qu’il n’est peut être pas préférable de partager ceci avec des joueurs débutants et dans ce cas je dis SORRY Ne m’écoute pas Zazouza
[/quote]euh, non non, je voulais vraiment appuyer ce que t’avais dit, c’est le tableau je trouve qui donne des conseils un peu avancés. Parce que ça te dit que c’est bien de 3bet A5s face à MP mais ça t’explique pas pourquoi ni comment tu dois jouer ensuite. Donc je re-confirme tout ce que tu dis, tu dois savoir pourquoi tu joues telles mains, face à qui, etc…
Zazouza, écoute Clemcha autant que tu peux
:plusun: +1 2cards4pay
[quote quote=243253]
vs MP ça commence à être un peu border line si t’as pas une grande expérience.
Oui c’est ce que je dis, c’est pour ça que je suis sceptique. [/quote]
Alors il faut pas se méprendre sur mon intervention. C’est un peu border line car je me mets à la place de gens qui n’ont pas grande expérience et qui sont susceptible de Tilt sur des gros pots. Personnellement oui je vais inclure des A5s, A4s, parfois pire, mais je le fais sur certains villains et je le fais quand je sais que le gars peut faire plus d’erreurs que moi.
Quand on est call (les gars qui 4bet light en nl2 yen a presque pas) on n’est pas non plus à poil, la main est jouable un minimum, c’est suité, on est content.
Pour finir de préciser mon propos, je suis assez OK avec ton tableau, mais je trouve assez dangereux de le donner à des joueurs plus ou moins débutants.
La même chose que les 66, 77. Et encore la même chose pour 3bet KJs et QTs,c’est un bon conseil peut-être de les 3bets, mais faut comprendre pourquoi, avec quel plan et contre qui ?
N’inclus pas ces mains si tu le sens pas, tu vas toucher 1/8 fois et tu vas destacker l’open raiser 1/20 fois quand tu touches face à un reg moyen.
C’est un peu la limite des Open Ranges Charts, c’est bien de les suivre, c’est mieux d’en dévier.
Hello,
98/0 il va avoir beaucoup de mains dans sa range de call au flop, même dans 3 joueurs je pense.
Tu fais 55% flop, et 40% turn, pourquoi ? Perso j’aurais mis un gros 2eme barrel, vu les draws qui s’ouvre et le fait que s’il a hit sa Q, il ne lachera plus, vu le profil.
River, as played, je sais pas, c’est close. Perso je tenterai un gaybet en value, le pot fait 0.89, donc si tu mets encore 0.40 je suis sûr qu’il call tout ses Q, ses 8 et ses PP. S’il a hit une DP il va raise turn ou river. 98% même sur 57 mains, il mec à joué 56 mains sur 57 quoi !!
Et puis de temps en temps il va call et retourner une main énorme, mais c’est loin d’être le plus probable.
C’est peut être une bêtise, mais vu le profil, avec ma TP je vais faire 0.40 turn pour shove river pour 2/3 du pot environ, je pense qu’il va call avec à peu près la même range.
Oui oui, tu peux 3bet contre certains profils des petits Axs. C’est pas super confortable mais quand l’open raiser over fold vs 3bet ça reste rentable. ça te rend actif et facilite le fait que tu te fait payer tes nuts.
Après, c’est un 3Bet/fold donc, pas s’envoyer en l’air. Contre btn ou co j’aime bien, vs MP ça commence à être un peu border line si t’as pas une grande expérience.
Peut être que la durée d’un tournoi n’est pas adapté à ta vie quotidienne et que c’est trop contraignant de faire des session de 4h pour ITM.
J’aurais tendance à te conseiller le cash game ou tu peux stopper ou faire un pause quand t’es plus dans ton A Game. Perso, depuis que j’ai remarqué que je spew beaucoup après 1h30 ou 2 heures, j’ai juste mis une alarme pour faire ma pause.
Sinon Oui, le livre de Jared abordé ces sujets et donne des pistes pour t’aider à identifier les causes de ton leak mental et trouver un contournement.
Gl aux tables
En ce qui concerne le rakeback nl2 c’est plus symbolique qu’autre chose. Ça fait toujours plaisir de donner un petit coup de pouce à la BR. Mais ne compte pas dessus avant au moins la nl10.
Si t’es gagnant genre 10bb/100 le rak back est négligeable.
Il y à un paramètre un peu mental qui différencie le cg et le gf. Il est possible que tu sois plus focus dans l’un ou l’autre des formats. Par exemple en gf, je me retrouve plus facilement dans un bon rythme, genre de flow. Alors qu’en cg classique je peux être vite déconcentre lorsque une table casse et que je dois sélectionner d’autres tables. En gf c’est donc plus facile de se focus.
La différence entre 5 et 6 max sur winamax est importante également comme dit plus haut par exonico.
Merci khelou,
T’as mis du temps à t’adapter ?
Parce que c’est vrai qu’en dessous on voit aucune différence entre nl2 et celle d’au dessus (4 ou 5)
[quote quote=243150]je dirais que les 22/5, 31/10 sont plutôt des joueurs passifs[/quote]
Perso, lorsque je pastille les joueurs, je le fais par rapport à ce genre de stats (jusqu’à ce que j’ai un read qui confirme ou infirme la pastille). Voici ce que ça donne :
. Les joueurs serrés passis sont Jaunes : Ils sont 22/4, 19/8. En général ils sont hyper passifs postflop et on se value-cut vite contre eux (genre qui ne bet pas sa flush river)
. Les nit en bleu : ben ce sont les nit, les 15/12, 9/6 (oui on en voit), je passe sur ce profil car tout le monde sait les jouer.
. Les mauvais regs en orange sont souvent 24/12, donc des joueurs qui sélectionnent un peu les cartes mais qui paniquent vite post-flop. /!\ ce genre de joueur progresse souvent assez vite, il faut les re-pastiller assez rapidement en général.
Bon sinon, il me reste les CS, les LAG et les TAG et les maniacs mais ça c’est plus classique
La NL5 effectivement est plus bleu/orange que rouge/violet, sur PS. Les oranges sont très rentables car ils ne s’adaptent pas aux 3bet, ou alors en Callant, mais ils paniquent vite dès qu’on les agresse.
Pour parler des 30/25 ou 28/25 dont tu parles, ce sont les vrais regs que j’évite simplement car ils sont en général meilleurs que la moyenne (donc potentiellement meilleurs que moi).
Salut PtitBonbon,
Merci pour ta réponse.
ça va, j’ai à peu près le même ressenti de ce limites. Il y a quand même pas mal de fish aggro, beaucoups de nit 14/11, mais comme tu dis, ça facilite pas mal le jeu aux tables. Je trouve pas que ça a beaucoup évolué depuis 2014 non plus.
[quote quote=243119]Dans mes souvenirs de NL10, NL20, ça s’envoyait beaucoup plus en l’air.[/quote] oui et ça, je pense que c’est toujours d’actualité en comparaison avec NL2/5.
Bon, 30 caves et tu seras à nouveau en NL10, GL à toi.
Yo
Non évidemment c’est pas un fold. Ici c’est un call voire un 3bet où tu prends souvent le pot preflop.
il met 3/4 dans 3 jrs avec un flop drawy, il annonce pas mal de force mais bon avec TP, check/call ok
Turn, vu la brique, aucune raison que tu fold par rapport au flop, mais il fait encore très cher, tu dois commencer à te méfier de la range. te rappeler qu’il n’a que 9 de PFR et qu’il doit être passif.
River c’est easy fold, une TP n’est pas suffisante vs un fish passif
