Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Essaye peut-être de t’imposer une structure autour de ton challenge. Sur une feuille, ou ici sur le forum (en créant un blog/challenge), établi une liste:
- de tes objectifs à court et moyen terme (i.e. pas un truc du genre « jouer en NL100 dans 1 ans »…),
- une gestion de BR (sur laquelle les gens pourront te faire part de leur expérience et te donner une meilleure idée de ce qui est réalisable)
- confronte ces objectifs et tes idées à la réalité en faisant un compte rendu de tes session (ex: blog, etc…)
Sinon un outil totalement gratuit pour les mtt et sng:
http://pokerdope.com/tournament-variance-calculator/
Sans structure, c’est voué à l’échec si tu veux mon avis (honnête), surtout avec une si petite BR.
Par ailleur pour les petits fields 100BI, c’est déjà peu mais alors pour les « donkaments », même 150 c’est dérisoire et cela même pour un joueur gagnant…
Bonne chance pour la suite.
BG
moauis :thinking-20060614: , j’avoue l’avoir fold aisément mais j’étais juste triste pour un raison quelconque :saaaad: , et je voulais être sûr que ce n’étais pas trop weak …
A mon avis c’était juste psychologique, après avoir joué une dizaine de spots du genre où on est condamné à fold river sur certains runout…
[quote quote=225336]Salut, merci pour ton avis, en effet j’étais pas sur de moi à 100% sur le check turn mais bon vs 2 joueurs on se fout dans un spot de merde non? La turn est tout de même pas anodine, elle fait rentrer toutes les flushs, 78, de temps en temps un set… vs un raise on est vachement emmerdés. Et mine de rien on va se faire raise à une très grosse fréquence ici. j’ai l’impression que c’est beaucoup plus jouable à x comme un lâche turn et prier pour une brique river pour value plus tard [/quote]
effectivement le :9d: fait déjà rentrer pas mal de chose et est susceptible de faire un peu peur à tous le monde, mais néanmoins, comme détaillé plus haut tu as encore pas mal de value. Si tu ne me crois pas, essaye de décomposer leur ranges de call pre puis call flop sur equilab ou sur l’outil de ton tracker, regarde la distribution de proba turn, et tu verras que j’ai raison…
Donc je continue turn, avec intention de bet-fold, en plus ici tu ne peux même pas te level vu que tu n’as même pas :qd: . C’est juste un value thin turn.
En gros, je vais continuer turn avec mes quintes, mes brelans, mes flush (tout ça je bet call sauf cas exceptionnel) et mes overpaires et mes quelques bluffs, je les bet-fold…
Et bon « as played », river je pense que t’as juste à check et prier pour que ça check back ^^
NB: c’est marrant que tu aies peur turn quand tout n’est pas rentré mais que tu réfléchisses à value thin quand absolument tout rentre river :baton: … Le :8c: est loin d’être une brique pour info. :p
NB (bis): essentiellement, je pense que tu as (p-e) un leak mental (ne le prend pas mal) qui te pousse à penser que vilain touche nuts dès que des tirages rentrent… On a tous eu ce problème à un certain moment, et on passe tous par des phases pendant lesquelles on finit par devenir parano quand le sort s’acharne. Mais ici il faut penser rationnellement, tu as peur que vilain ait touché quinte ou flush, mais si tu réfléchis, tu as autant voire plus de quintes et de flush qu’eux dans ce spot précis. Donc quand tu bet-fold turn tu peux être assez confiant (à moins d’avoir un maniaque en face) d’être battu s’il raise…
GL pour la suite.
BG
Salut,
Alors personnellement j’aurais continué turn, tu as toujours énormément de value sur les Jx (utg+1 en a potentiellement quelques uns et BB en a une tonne) ainsi que sur tous les combos d’une P+SD ou P+FD, genre 78s, 67s, ou :kd: :jh: , :qd: :jh: , :ad: :js: …
De plus il y a potentiellement énormément de cartes que tu ne veux pas du tout voir river,à savoir tous les 7, 8, 9, J, et les carreaux (car tu ne possèdes malheureusement pas :qd: . Si tu l’avais, alors le check serait à mon sens un peu plus tolérable même si je privilégierais toujours le bet ici, je ferais seulement un poil moins cher…).
Sans parler de quelques cartes qui peuvent potentiellement tuer ton action ou simplement détrôner ton overpaire (A, K)
Si je devais la jouer, je ferais 2/3 – 3/4 pot flop, et environ 2/3 turn (p-e un poil moins mais là, il y a énormément de value thin sur leur combos). River à mon sens ça devient fort thin, et j’aurais check.
décortique les ranges de vilains et tu verras qu’il y a énormément de DP, set, STR8, etc… Il faudrait presque qu’il ait tous les 2 des Jx qui n’aient pas amélioré sachant qu’en plus tu bloque pas mal de QJ… La river n’est pas vraiment une brique et si tu compile ça dans equilab, ta mains va quand même se casser les dents très souvent contre leur double range de call flop… Donc je check et prie river…
Hello,
Le début me va bien, ferais essentiellement de même preflop et flop (sauf gros read sur vilain, mais bon c’est un reg aggro et il peut te mettre la misère si tu Cbet systématiquement ce genre de flop…). Je pense que checkerais back la grande majorité de mes mains dans ce spot de toute façon car ce flop est finalement un vrai rêve pour sa range (ses décisions vont être triviales en tout cas), et il n’est pas forcément mauvais pour la nôtre (on a très souvent une paire+GS, et plus ou moins de suites/DP (selon ta range de 3B), et evidemment quelques brelans), mais AK ici constitue le bas de notre range sur ce flop, et on aura difficilement plus d’une street de value sauf en améliorant…
Après quand il check à nouveau turn, je lui envoie un parpaing sans hésiter. la majorité de ses mains va vouloir aller au SD pour réaliser son équité et sa SDV (très souvent 1paire + SD).
En revanche river le value bet me semble un peu osé contre ce type de profil… Au risque de paraître weak, je pense que je check toujours ici, le value bet est extrêmement thin (les seules mains qui vont réellement call ici sont ses KJ, penser qu’un joueur compétent call ici avec AQ me paraît grotesque pour rester poli).
A nouveau c’est assez vilain dépendant, personnelement j’ai des notes sur certains regs de NL25 qui me font bet 1/4 ou 1/3 pot ici pour induce, mais sans read particulier c’est du suicide…
En gros si tu penses que vilain va réaliser que tu value-thin et auras donc une propension à transfo en bluff tous ses blocker, alors il faut bet-call (et faire le même petit sizing avec toute ta range de value par ailleurs). Mais si vilain est abc, et/ou que tu n’as aucun read, personnelement je check-back river et je suis content d’avoir pris ma street de value turn contre la majeure partie de sa range.
Question timing-tell, je ne suis pas convaincu qu’il y ait une réel signification à son snap ici, surtout si tu as un peu traîné à bet river (il aura eu le temps de prévoir sa réponse…
Bonne continuation en tout cas.
BG
Merci pour ta réponse Crushman,
Concernant le :ac: :kc: , j’admet que c’est un peu surjoué mais le problème ici c’est que SB est un dégen complet et on a une tonne de value à go broke contre lui. l’essentiel c’est de savoir qu’une fois qu’il décide de mettre des jetons au milieu, il ne lachera plus preflop… Donc c’est vrai que je ne suis pas forcément heureux de voir le 3B de MP mais avec l’overlay et la possibilité qu’il fold une partie de sa range (pour rappel c’est un inconnu mais il y a une proba non négligeable qu’il fasse n’imp. (en fait je n’avais pas tout révélé: ces tables sont des tables « interdites » aux regs de cash game sur party… C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles j’avais également choisi de jouer en gofast sur party, car l’interdiction ne tient pas pour les joueurs de ce format ^^.). Donc si je ne suis pas fou du spot, je pense que je préfère le shove au 4B. On pourrait éventuellement parfois envisager flat, mais contre un inconnu et OOP, je n’adore pas du tout.
Pour le challenge, je ne suis pas démotivé ni même affecté par les récentes pertes. C’est ma BR qui a souffert en fait, donc pour réattaquer plus sereinement, j’aimerais être décemment rollé pour la suite. Le passage en NL16 ne devrait pas être trop long (à condition de ne pas trop mal run bien sûr), mais ça se passe pas mal actuellement. En terme de confiance c’est aussi plus sympa de retourner à une limite qu’on à déjà battu sur des sample un peu signifiant et surtout d’avoir un winrate (probablement) plus important qui fait que même avec les swings, on ne tourne pas autour de zéro 😀
Après d’accord avec toi, mes résultats pour décembre semble suggérer que je suis BE voire légèrement perdant. En fait, sur les 3 derniers mois, je tourne à – 1.4 BB/100 sur environ 150Kh jouées en NL25+ tous sites compris… Ce qui va dans ce sens également. Bien sûr, je pense avoir fait énormément de progrès depuis mais ça n’est probablement toujours pas suffisant.
Serai de retour vers le 15 pour quelques résultats/hh,
à+ (et merci pour les conseils aussi)
BG
Le limp est problématique quoiqu’il en soit. Tu as la position et l’occasion de valoriser ta main qui est potentiellement au dessus (en équité) de la majeure partie des mains qui ont limpé. C’est de cette manière qu’on crée de la valeur en général. en gros, théoriquement prenons un exemple simple:
ex:
- tu as KTo et vilain a 78o, tu as grossièrement 65% et lui 35% (probas preflop) de chances de remporter le pot.
- Donc « sur le long terme », si tu arrives à lui faire mettre disons 20ç preflop et ainsi créer un pot qui fera un peu plus de 50ç tu peu grosso modo prétendre à 65% du montant de ce pot, soit 34ç (qd tu n’en as investi que 20ç).
- En plus tu as la position donc tu vas probablement réaliser un plus gros bénéfice que ça et éventuellement avoir l’opportunité de faire grossir le pot quand tu penses « être devant »…
Après tu parles de bonne cote pour limper, alors pourquoi pas mais tu dois dans ce cas bien comprendre que ces cotes concernent le pot actuel, qui est de 18ç en arrivant au flop… Donc même si tu as disons 30% d’équité en 4way (ce que tu n’as pas du tout par ailleurs…), ça voudrait dire que tu as investi 4ç pour en récupérer en moyenne 6ç… C’est tout de suite un peu moins alléchant non?
J’espère que ça t’aideras à mieux comprendre pourquoi on préconise l’iso, plutôt que le limp…
Bon c’est vrai qu’il y a éventuellement des cotes implicites si tu touches une grosse main, mais 2e paire, 2e kicker ne fait pas partie de cette catégorie il me semble… C’est dûr de faire une paire mais quand même;…
Ici essentiellement même avec des mains comme KJ ou AJ, tu devrais être plus prudent. Tu pourrais alors plus sereinement miser le flop mais en gardant à l’esprit qu’il y a quand même 3 mains en face… Une fois que 3 personnes payent, il est temps de ralentir un peu…
Et si tu décides de continuer turn parce que « read » sur vilain, quand tu te fais relancer, ça pue quand même la merde…
Je veux bien que vilain joue à peu près n’importe comment mais il est surtout très passif, il ne te relancera jamais avec juste un 4 ici… Je ne suis même pas sûr qu’il relancerait avec 2 paires …
Le limp ne te rapportera de base pas d’argent, mais en plus vu ton niveau technique jouer un multiway est un vrai cauchemar, je préférerais encore voir un fold. Bien que l’iso reste de loin la meilleure des options ici, (même si tu ne nous donnes aucune info sur les autres joueurs de la table…)
Donc preflop un bon 5-6x est très rentable, si tu as peur de le faire, fold (mais il faut quand même que tu réalises que quand on s’assied à une table peu importe la limite, c’est qu’on pense avoir un « edge », i.e. qu’on est capable de gagner de l’argent vs le field. Or la seule façon de gagner de l’argent ici c’est d’iso.)
Après tout est atroce:
-Tu es au BTN en 4-way, ta main est super weak et a très peu de value (au mieux tu peux espérer value QT, T9,T8, etc mais quasi tout le reste va te call et sera devant, ex: les Jx, 89, T7, ou autres poubelles qu’auront vilains…) Le value bet flop me semble donc déjà super mauvais (tu n’es pas en hu pour rappel…)
-Ensuite turn, APRES AVOIR ETE CALL 4 FOIS!!!! Je ne comprend plus très bien l’idée derrière ce bet xD. Et vilain qui est passif à crever décide de raise (il ne relance déjà quasi jamais, et en plus il te clickback…).
-Pour finir river, et là c’est important que tu lises ce que j’écris car la question qui suit t’est destinée:
« Est ce que tu réalises que ton bet river est en fait un BLUFF (passablement mauvais par ailleurs)? »
à mon avis tu ne t’en es pas rendu compte ni « in game » ni maintenant, sinon cette main n’aurait pas été postée puisque tu comprendrais (p-e) alors que c’est juste un « bluff gone wrong » quand vilain est dans le top de sa range… Pour info qd vilain te clickback turn, même si c’est carnaval, il a toujours deux paires ou mieux, ou alors un draw (bien que je doute fort qu’il raise ses draw vu le profil…).
Désolé si mon ton est déplaisant, c’est ma nature (je suis dûr avec moi-même aussi si ça peut te rassurer) mais on est là pour progresser et une bonne remise en question est nécessaire d’après ce que je vois.
Comme dit G2K, ce serait bien pour nous, et pour toi si tu nous indiquais ton raisonnement en jeu. Même si ce que tu pensais était totalement idiot, au moins en l’admettant et en lisant ce qu’on a à en dire te permettrais de progresser plus vite.
Juste poster une hh comme cela ne sert pas à grand chose à mon avis…
hello à tous,
Voilà suite à quelques sessions désastreuses, je vais très brièvement mettre le challenge en standby et reconstruire la confiance/ la BankRoll en NL16 zoom sur pokerstars.
Les sessions d’hier et d’aujourd’hui pour illustrer mes propos:
Essentiellement, impossible de gagner un showdown (set up défavorables,etc… Ca arrive :thinking-20060614: …), et les Cbet/2barell non pas beaucoup de succès non plus ces derniers temps. :h_cry:
Ce ne sont que des samples assez négligeables, et un downswing finalement assez léger. Mais les sessions précédentes n’étaient pas particulièrement enthousiasmantes non plus, donc le downswing est plus sévère que cela, i.e. environ 40 caves tous sites compris.
Il est temps de diminuer les enjeux pour le moment, et d’en consacrer plus à l’étude…
Pour la fin de ce mois je pense donc poster des mains jouées ces derniers jours, et je ferai des bilans sur les sessions de Z16. Je me suis par ailleurs totalement rapatrié sur PS, ayant clear mes bonus sur bwin. Il faut dire que niveau logiciel, il n’y pas mieux… Bwin est un peu tiltant qui plus est… (0 time bank, bugs réguliers, skins dégueulasses, etc…)
En espérant être de retour en Z25 le plus tôt possible.
A bientôt
BG
Salut,
Il me semble qu’il y a énormément de contenu stratégique (pas tactique!!!) pour ton niveau partout sur la toile en anglais comme en français… Au risque de répéter ce que tout le monde raconte, je vais te faire un topo assez bref et clair j’espère.
Essentiellement ce sont des maths très simples mais bon, pour rester basique: au poker le but n’est pas de gagner tous les coups, mais de gagner le plus d’argent possible (ou en perdre le moins possible) à chaque coup, et pour accomplir cela, on peut notamment Check/FOLD. Tu peux aussi BET bien entendu, mais alors:
a. Soit tu es en « value » et tu mises pour rentabiliser ta main faite (ou pas d’ailleurs si on n’est pas à la river) et en NL2 tu ne devrais pas avoir d’autre question à te poser que:
« combien est ce que vilain est prêt à me payer dans cette situation? (avec une main moins bonne que la mienne) »
b. Soit tu es en « bluff« , et là il va falloir idéalement:
1°) miser un montant susceptible de faire folder vilain
2°) t’assurer que vilain fold suffisamment souvent
théoriquement ces deux points sont intrinsèquement liés (réfléchis-y) mais, en NL2 cela importera peu si tu as de bonnes tables, à savoir avec un maximum de profils du type: VPIP > 50 et incapables de se coucher.
exemple: si tu Cbet 2/3 pot avec « air », ton bluff doit passer au moins 40% pour être tout juste rentable… Donc si vilain ne fold « jamais », i.e. nettement moins de 40% du temps sur tes Cbet, ton Cbet n’est pas rentable !!! C’est-à-dire qu’il te fait perdre de l’argent…
—–> solution pour ne pas perdre d’argent : NE PAS CBET en BLUFF contre quelqu’un qui ne foldera pas (même si c’est tentant…)
Conclusion: Ne joue pas au poker pour reproduire ce que tu as pu voir sur youtube ou à la télé, mais prend tes propres décisions et réfléchis par toi même à la rentabilité de tes coups. Il n’y a rien de glorieux à bluffer avec 72o un type bourré qui ne regarde même pas ses cartes…
la NL2 c’est le paradis du winrate ! (grâce notamment à ses profils qui ont 65-90 de VPIP)
Les vilains dont tu te plains ici sont ceux que tout le monde rêve d’avoir à sa table (s’ils continuent à te poser problèmes c’est qu’il est temps d’étudier le jeu plus en profondeur) . Dis toi bien que les profits sont « durs » à obtenir au poker sauf contre ces profils ci… Lorsque tu monteras en stakes il y en aura de moins en moins (et crois moi ça ne fait plaisir à personne)…
PS: ce ne sont pas des joueurs aggressifs xD (ils sont d’ailleurs souvent très passifs sauf quand leur main devient très forte, etc…)
Bonne continuation , et meilleurs voeux 2017.
Certes…
Au cas où ce n’est pas clair SB va call avec 67 + donc « avoir du cul qu’il call avec sa merde », comprend pas bien ta logique xD. Je ne suis pas encore rollé pour la NL50, donc quand je m’assied à ces tables c’est parce que mon EV monte au plafond quand j’en trouve une ou 2-3 personnes sont prêtes à « go broke ATC », et je suis très heureux de stack-off 50BB deep avec AKs, et on est rarement trop mal 100BB deep vs Vilain (surtout sur ces tables ou les reg sont conscients qu’il faut peut-être 3/4bet autre chose que KK-AA, on n’est plus en NL2 avec 6 nits à tables)
Enfin ce spot n’est de toute manière pas super intéressant et semble assez marginal/close je l’avoue (en tout cas en l’état, car si MP fold une partie de sa range ça devient tout de suite plus rentable). Après je ne suis pas contre l’idée de flat ou 4bet pre de manière plus standard, le but premier du post d’une hh étant de discuter des différentes options envisageables…
Quoiqu’il en soit je n’ai pas l’intention de poster toutes les mains les plus intéressantes ici. Je me suis juste fixé de poster ma progression avec 2-3 trucs divertissants, et les quelques mains qui m’ont fait rire pendant les sessions précédant les posts… Je préfèrerai poster les mains qui m’ont posés de vrais maux de tête dans les rubriques de review concernées.
Après toujours ouvert à la discussion ou aux suggestions, s’il y en a….
meilleurs voeux pour 2017.
GL aux tables
Bon, je me suis visiblement emballé sur le post précédent… Je tacherai d’être plus concis à l’avenir.
Pour revenir brièvement sur ces 5 derniers jours, je dirais qu’ils ont été assez fructueux. J’ai bien sûr eu énormément de réussite dans les confrontations preflop notamment. Avec quelques gros « hold » en multiway…
Donc suis up de 10 caves sur 11Kh (pour seulement 3 en EV). Voyez plutôt:
Je dirais qu’il y a eu une nette amélioration de mon niveau ces 10 derniers jours, principalement due à la réduction du volume, et pas mal d’adaptations aux regs (bien qu’il y ait encore du chemin à faire et terme d’exploitation…). Je maintiens toujours 2 tables de go fast, auxquelles je rajoute selon la disponibilité une table de NL25 ou 50 qui me semble particulièrement juteuse.
Je n’ai pas encore pu déterminer les heures idéales pour le fastforward sur party. Il me semble que le ratio recre/reg est nettement meilleur en matinée, mais je ne tirerais pas de conclusion trop hâtive la dessus, mon échantillon reste tout de même encore assez léger…
Le coup qui nous propulse bien au dessus de l’EV (aux alentours des 8.5Kh sur le graphe) vient d’une table récréative de NL50 en FR:
MP vient d’arriver à la table, mais SB est 53/9/0 sur environ 100h. Pas de dynamique particulière avec MP donc, mais MP2, HJ, SB et BB sont tous les 4 des belles baleines bleues (+/- mêmes stats que SB…). Je ne sais pas ce que vous pensez du 4bet shove avec AKs ici, essentiellement on value SB qui ne foldera probablement jamais, la range de MP est supposément plus forte bien qu’il semble faire à peu près n’importe quoi ici aussi… (il a tout bonnement ragequit après 1 main)
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$53.56BB[/color]) 54bb
UTG+1 Hero ([color=#0000cc]$100BB[/color]) 100bb
MP1 ([color=#0000cc]$92BB[/color]) 92bb
MP2 ([color=#0000cc]$238.24BB[/color]) 238bb
MP3 ([color=#0000cc]$136.5BB[/color]) 137bb
CO ([color=#0000cc]$155BB[/color]) 155bb
BTN ([color=#0000cc]$191.66BB[/color]) 192bb
SB ([color=#0000cc]$56.34BB[/color]) 56bb
BB ([color=#0000cc]$189.12BB[/color]) 189bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.5BB[/b][/color], 9 players) [b]Hero is UTG+1[/b] :kc: :ac:[color=#777777][i]1 fold[/i][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 3BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]MP1 raises to 9BB[/b][/color], [color=#777777][i]4 folds[/i][/color], SB calls 8.5BB, [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], [color=#cc0000][b]Hero goes all-in 97BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]MP1 goes all-in 83BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]SB goes all-in 47.34BB[/b][/color]
[b]Flop:[/b] :5d: :9c: :8c: ([color=#0000cc][b]$249.34BB[/b][/color], 3 players), 3 all-in
[b]Turn:[/b] :7s: ([color=#0000cc][b]$249.34BB[/b][/color], 3), 3 all-in[b]River:[/b] :4c: ([color=#0000cc][b]$249.34BB[/b][/color], 3), 3 all-in
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$249.34BB[/b][/color]
SB shows
:2c: :ah:
Hero shows
:kc: :ac:
MP1 shows
:9h: :9s:
Hero wins [color=#0000cc][b]$251.34BB[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$151.34BB[/b][/color])
SB lost [color=#0000cc][b]$56.34BB[/b][/color]
MP1 lost [color=#0000cc][b]$92BB[/b][/color]Merci pour vos réponses,
Le sizing turn est effectivement très mal choisi. Sizer dans les environs de 100/110K nous permet de shove plus aisément les rivers favorables avec nos semi-bluffs également. Le problème majeur reste qu’on n’en a pas tant que ça ici…
Pour rappel on n’a pas 3B pre, donc j’éliminerais même les ATs avec BDNFD ici… Essentiellement il nous reste 3 combo de QTs BDFD en semibluff et plus ou moins rien d’autre à part les combo draw :7d: :5d: ou :7d: :8d: mais des tonnes de combi en value, toutes les DP (2 J6s, 2 46s , 9 KJ (bien qu’il n’en reste que 6 vu le K chez vilain), les K6, les K4…)
Donc théoriquement, je ne trouve pas horrible de transfo quelques 1P en bluff. Mais effectivement pas sûr que :6s: :7s: soit le choix le plus judicieux puisque cela suggérerait qu’on décide de bluffe avec tous nos 4 également… Ce qui fait bcp, BCP trop… Choisir les 6xdd et les 4xdd devrait être suffisant et plus intéressant…
Après as played, je ne vois vraiment pas de problème à OB river, même s’il aurait été préférable de mieux préparer la taille du pot turn. Essentiellement ça n’a pas de sens de faire un autre sizing en bluff et on veut extraire max value ici. Du point de vue de vilain, tous les draws ont manqué donc essentiellement je représente KJ et mieux (les seules mains en value turn que cette river calme ce sont les K4) , ou air total. Le sizing n’aura aucune influence sur ses call ici, i.e. 2/3 pot serait une erreur selon moi.
A nouveau, théoriquement pour OB ici à 1.2 x pot, il nous faut juste avoir environ 35% de bluffs. Et on est vraiment close avec ces ranges de 3B turn et continue river…
On a 19 mains en value ( J6s(1), 6xdd (7), KJ (6), 46s (1),K6 (4)) et 11-12 en bluff (je vous laisse compter, je commence aux :4d: :5d: + et j’exclus juste :4d: :9d: ), ce qui donnerait 37-39% de bluffs. Donc vilain devrait nous overcall mais je ne pense pas que ce soit le cas en général à ces BI et vs inconnu (pour tout dire je m’attendais pas à un call avec K8 ici, même si ce n’était pas ce que j’espérais faire fold turn)…
Dites moi si vous pensez que c’est n’importe quoi. Mais je trouve toujours intéressant de discuter d’un spot de cette manière, en décomposant tout ce qu’on pourrait avoir et en ne s’attardant pas uniquement sur les erreurs commises mais également celles qu’on aurait pu commettre.
i.e. que faire ici si on avait eu :6d: :7d: au lieu de :6s: :7s: . La ligne aurait été saine alors, non?
GL aux tables sinon!
BG
Suis pas emballé par le 3bet avec ce genre de main vs MP. Je suis d’accord pour 3bet pas mal en SB mais pas sur que ce soit super judicieux avec ces connecteurs ci… je le ferais volontier avec les suited one-gapper à la place (genre 97s, 86s etc)…
Mais en gros je n’ai pas une cote trop dégueu sur son 2.5x (vs 3x à envisager cependant) et je ne crains pas de squeeze de BB (je ne sais même pas s’il squeeze QQ ici (je l’ai déjà vu flat QQ en SB vs CO et D…)). j’ai une main avec laquelle j’ai pas mal d’équité contre tte sa range, or ça fait un peu chier de fold si MP décide de 4B et j’ai assez peu de FE (MP F3B 43% seulement (j’aurais p-e du le préciser, et probablement encore plus bas vu qu’il aura la pos postflop).
Merci pour la river ;). Niveau sizing cependant, tu ferais 1/3, ou plus/moins? Pas sur que vilain call plus avec ses AJ, etc…
<p style= »text-align: center; »>Bilan décembre 2016:</p>
<p style= »text-align: center; »></p>
Vu l’approche des festivités, et donc au peu de volume que je risque de produire dans les 5 jours à venir, je me suis convaincu que faire un bilan du mois quand moi-même et ma potentielle audience sommes encore frais et sobres serait le plus productif …Donc sans plus attendre, voici grosso modo les chiffres pour ce mois-ci:
les résultats sur party ne sont donc pas excessivement concluants. Cette courbe comprends également 3 session en NL50 jouées simultanément avec la NL25 fast.
44Kh en NL25 fast: EV à -275$ , soit -2.55 BB/100
3Kh en NL50 : EV à +295$
3Kh en NL25: EV à -60$
6Kh en NL25 Zoom sur PS: EV à +27$
J’ai fait l’erreur de commencer sur 3-4 tables de fastforward, ce qui a potentiellement nuit à mon winrate (qui ne devait de base pas être grandiose d’ailleurs, probablement BE ou légèrement EV-), j’ai réalisé au cours de la semaine passée, en consacrant une quinzaine d’heures à l’étude que je « spewais » un peu trop contre certains reg nitty et qu’il me fallait plus de temps pour réfléchir à chaque spot d’open, de 3B ou 4B suivant les profils des vilains. Ou tout simplement: arrêter de jouer en autopilote sur des tables où l’on joue un coup en full-reg et le suivant avec 4 recre dont 2 dans les blinds…
Donc retour à 2 tables cette semaine (sur les 5000 dernières mains). Je vais tenter de jouer 5 à 10Kh sur ces 3 dernières journées de 2016. Les premières impressions sont bonnes, je n’ai plus de problèmes de timing (très peu de time-bank sur party) et peux tout à fait analyser les stats de vilain en jeu.
Bon ma marge de progression est plus ou moins infinie mais pour le mois à venir je pense que je devrais me concentrer sur quelques points qui me paraissent essentiels:
- avoir une range de squeeze plus intelligemment construite;
- travailler sur ranges de DB vs regs (actuellement DB à 6% et je suspecte que je ne DB que vs fish ou reg passifs);
- étudier les diverses raisons pour lesquelles ma courbe de Non-SDW descend au abysses (j’avoue rêver d’une courbe rouge croissante mais elle me semble totalement inaccessible actuellement)…
Si quelqu’un me suggère de chercher d’autres leaks flagrants que je ne percevrais pas encore, je suis preneur de tout conseil/critique (je vois déjà arriver les :umad: « arrête de jouer, tu pues! » :umad: , mais lâchez vous, je vous en prie :merciasiat: )
Pour finir, les cadeaux de Noël 2016:
1.Quand vilain est ambitieux:
Vilain est 27/20/7 (C/R 20% vs Cbets) sur 400h. Pas de dynamique particulière cette session.
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$101.16BB[/color]) 101bb
UTG+1 ([color=#0000cc]$59.48BB[/color]) 59bb
CO Hero ([color=#0000cc]$142.28BB[/color]) 142bb
BTN ([color=#0000cc]$97.24BB[/color]) 97bb
SB ([color=#0000cc]$51.88BB[/color]) 52bb
BB ([color=#0000cc]$162.68BB[/color]) 163bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.4BB[/b][/color], 6 players) [b]Hero is CO[/b] :th: :ah:[color=#777777][i]2 folds[/i][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 3BB[/b][/color], [color=#777777][i]2 folds[/i][/color], BB calls 2BB
[b]Flop:[/b] :4h: :qc: :5h: ([color=#0000cc][b]$6.4BB[/b][/color], 2 players)
BB checks, Hero checks
[b]Turn:[/b] :2h: ([color=#0000cc][b]$6.4BB[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]BB bets 3.92BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 12BB[/b][/color], BB calls 8.08BB
[b]River:[/b] :9s: ([color=#0000cc][b]$30.4BB[/b][/color], 2)
BB checks, [color=#cc0000][b]Hero bets 20BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]BB goes all-in 147.68BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero goes all-in 107.28BB[/b][/color]
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$305.36BB[/b][/color]
Hero shows
:th: :ah:
BB shows
:7d: :8h:
Hero wins [color=#0000cc][b]$272.96BB[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$130.68BB[/b][/color])
BB collects [color=#0000cc][b]$40.8BB[/b][/color] (net -[color=#0000cc][b]$121.88BB[/b][/color])Evidemment quand on regarde ma main, il n’y a en surface pas beaucoup de question à se poser. Mais je me demandais si quelqu’un a un avis sur le bluff de vilain ici… In game j’ai pensé qu’à bluffer cette main, il y a beaucoup trop de bluffs dans sa range et qu’on pourrait commencer à overcall ce spot (jusqu’où iriez vous pour le call river?)
2.Peut-on réellement fold ici?
CO est 31/2 sur 68h, et D est 26/18/8 sur 100h
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$122.52BB[/color]) 123bb
UTG+1 ([color=#0000cc]$133.12BB[/color]) 133bb
CO ([color=#0000cc]$106.76BB[/color]) 107bb
BTN ([color=#0000cc]$67.4BB[/color]) 67bb
SB Hero ([color=#0000cc]$377.12BB[/color]) 377bb
BB ([color=#0000cc]$31.36BB[/color]) 31bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.4BB[/b][/color], 6 players) [b]Hero is SB[/b] :qc: :ah:[color=#777777][i]2 folds[/i][/color], CO calls 1BB, BTN calls 1BB, [color=#cc0000][b]Hero raises to 6BB[/b][/color], [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], CO calls 5BB, [color=#777777][i]BTN folds[/i][/color]
[b]Flop:[/b] :jc: :qd: :ac: ([color=#0000cc][b]$14BB[/b][/color], 2 players)
[color=#cc0000][b]Hero bets 8BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]CO raises to 37.32BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 125.28BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]CO goes all-in 63.44BB[/b][/color]
[b]Turn:[/b] :2s: ([color=#0000cc][b]$240.04BB[/b][/color], 2), 1 all-in[b]River:[/b] :3s: ([color=#0000cc][b]$240.04BB[/b][/color], 2), 1 all-in
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$240.04BB[/b][/color]
CO shows
:tc: :kh:
Hero shows
:qc: :ah:3.Really???
UTG est 27/17/3, reg « étrange » sur 265h, il semble ouvrir très loose EP (RFI à 40% UTG (16/39)) et call des 3B OOP avec à peu près nimp (64s, 67o, KTo, etc), F3B 29%… Des avis divergents sur le flat avec KJs ici?
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$102.68BB[/color]) 103bb
UTG+1 ([color=#0000cc]$169.12BB[/color]) 169bb
CO Hero ([color=#0000cc]$273.68BB[/color]) 274bb
BTN ([color=#0000cc]$100BB[/color]) 100bb
SB ([color=#0000cc]$173.48BB[/color]) 173bb
BB ([color=#0000cc]$142.64BB[/color]) 143bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.4BB[/b][/color], 6 players) [b]Hero is CO[/b] :kc: :jc:[color=#cc0000][b]UTG raises to 3BB[/b][/color], [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], Hero calls 3BB, [color=#777777][i]3 folds[/i][/color]
[b]Flop:[/b] :6s: :4c: :2c: ([color=#0000cc][b]$7.4BB[/b][/color], 2 players)
[color=#cc0000][b]UTG bets 5.28BB[/b][/color], Hero calls 5.28BB
[b]Turn:[/b] :qc: ([color=#0000cc][b]$17.96BB[/b][/color], 2)
UTG checks, [color=#cc0000][b]Hero bets 12BB[/b][/color], UTG calls 12BB
[b]River:[/b] :7d: ([color=#0000cc][b]$41.96BB[/b][/color], 2)
UTG checks, [color=#cc0000][b]Hero bets 27.2BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]UTG raises to 54.4BB[/b][/color]4.no comment ^^
UTG inconnu, MP est 64/23/0 sur 25h
$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$176.96BB[/color]) 177bb
UTG+1 ([color=#0000cc]$214.2BB[/color]) 214bb
CO Hero ([color=#0000cc]$182.96BB[/color]) 183bb
BTN ([color=#0000cc]$179.32BB[/color]) 179bb
SB ([color=#0000cc]$114.64BB[/color]) 115bb
BB ([color=#0000cc]$123.24BB[/color]) 123bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]1.4BB[/b][/color], 6 players) [b]Hero is CO[/b] :kh: :jd:UTG calls 1BB, [color=#cc0000][b]UTG+1 raises to 2BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to 8.8BB[/b][/color], [color=#777777][i]3 folds[/i][/color], UTG calls 7.8BB, UTG+1 calls 6.8BB
[b]Flop:[/b] :ks: :2s: :jh: ([color=#0000cc][b]$27.8BB[/b][/color], 3 players)
[color=#cc0000][b]UTG bets 19.4BB[/b][/color], UTG+1 calls 19.4BB, [color=#cc0000][b]Hero raises to 60BB[/b][/color], UTG calls 40.6BB, [color=#777777][i]UTG+1 folds[/i][/color]
[b]Turn:[/b] :kd: ([color=#0000cc][b]$167.2BB[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]UTG bets 42BB[/b][/color], Hero calls 42BB
[b]River:[/b] :4c: ([color=#0000cc][b]$251.2BB[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]UTG bets 30BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]Hero goes all-in 72.16BB[/b][/color], [color=#cc0000][b]UTG goes all-in 36.16BB[/b][/color]
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$389.52BB[/b][/color]
Hero shows
:kh: :jd:
UTG shows
:8h: :8c:
Que pensez vous du 3bet pre? Cet iso m’a l’air tellement faible, je pense qu’on est même en value sur leur deux ranges et que s’ils foldent, on est bien heureux de prendre les 4.5BB. Faut-il faire un plus gros sizing cependant?
