Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut compatriote,
Alors, pour répondre précisément à ta question:
En micro (et plus haut aussi d’ailleurs^^), tu as vraiment besoin d’avoir au moins un fish à ta table, du coup tu seras souvent dans des configurations (1fish – 5regs ou 2fish-4regs pour le 6max), tu apprendras à jouer contre ces regs par la force des choses… Par ailleurs ces « regs » sont pour la plupart des débutants eux aussi (quand on veut vraiment progresser on ne reste pas coincé une éternité en NL2, en tout cas je te le souhaite).
La raison pour laquelle la présence du fish est encore plus primordiale dans ton cas, c’est que tu débutes, et les winrates que tu vas avoir vs regs ne seront pas franchement intéressants (imagine un instant qu’ils varient entre -3 et +3BB par 100 mains), or tu vas payer des tonnes de rake au site pour jouer (de l’ordre de 14 à 20BB toutes les 100 mains, selon ton degré de « loositude »), difficile donc de gagner de l’argent dans ce genre de situation… C’est là que le fish intervient: en NL2 tu peux t’attendre à rencontrer des champions qui livrent de l’argent à tout va et qui tourneront à -10, -15 ,-20BB, voire plus bas encore, toutes les 100 mains, c’est pourquoi tu veux les voir à ta table… Apprends à les aimer :love:
Concernant le choix du site, Pokerstars est très bien (surtout si tu projettes d’apprendre à utiliser un tracker); mais si tu joues sur peu de tables à la fois ou que tu n’as pas pour projet de t’acheter un tracker tout de suite, je te conseillerais plutôt Unibet, le niveau en NL 4 est très très trèèèèès bas (par contre le software est un peu plus déroutant, et la rake est légèrement plus haute…). Attention niveau bankroll également, Unibet ne propose pas de NL 2 et il faut donc pouvoir tolérer les swings en NL 4.
Par contre n’espère pas trouver des tables full fish, ça devient assez rare quelque soit le site (en 6 max si tu en as 1-2 c’est très bien, et en 9max essaye qu’il y en ait 2-3, s’il y en a plus, c’est mieux évidemment, mais ne compte pas dessus ^^).
Bonne chance 😉
BG
Je tape sur les doigts parce que c’est pas bien, je ne vais pas prendre des pincettes et te dire gentillement « vilain gamin, va au coin… ». Aucune animosité sinon, je te dis juste que c’est ce que je ferais si j’avais assisté au coup, même en n’étant pas impliqué dans la main…
Je ne m’attends cependant pas à ce qu’une room exclue un de ses joueurs de manière aussi expéditive suivant les mêmes arguments que tu exposes çi-dessus. Cependant j’ose espérer qu’il communiqueront aux intéressés qu’en cas de récidive, il n’y aura pas de délai dans les sanctions… Et c’est en ce sens que je dénonce ce genre de comportement, et je pense que tout le monde devrait le faire pour protéger l’environnement de jeu…
Bref, sinon ce n’est pas à toi de bloquer le chat all, c’est à wina de protéger ses joueurs en cas de all-in en multiway… Comme il le font sur PS ou sur party il me semble…
Bon dimanche
C’est plus que borderline…
C’est clairement une tentative de collusion, et si le reg te répond, ça devient de la pure collusion entre vous deux, ce pour quoi vous devriez vous faire bannir assez rapidement (donc ton « read » sur le reg, mdr… S’il a un cerveau, il vaut mieux ne pas répondre…).
Je ne retenterais pas l’expérience si j’étais toi, encore moins en live, sauf si tu tiens à te faire casser les dents 😀 . L’intention devrait d’ailleurs suffire à causer des problèmes dans ce genre de cas imo… Perso, je serais l’intéressé, je te report instantanément au support par mail et capture d’écran… C’est déjà assez dur comme ça en ligne que pour décourager un peu plus les récréatifs de déposer sur des sites où ils ont déjà peur que le jeu soit truqué, qu’ils jouent contre des bots ou encore que les autres joueurs « colludent ».
Après c’est étonnant d’encore voir des sites où le chat all reste actif quand quelqu’un part à tapis (vive le .fr ???)… :baton:
Salut,
Il y a de manière générale moins de contenu concernant le full ring et cela pour plusieurs raisons:
- un peu moins de fréquentation / moins d’offres, selon les sites
- faire des vidéos review en 9max est assez peu tentant, car tu passes la plupart du temps EP ou MP, où tu dois être tight, donc ton public potentiel va s’emmerder à mourir…
- le jeu en 9max diffère assez peu du jeu en 6max (essentiellement c’est exactement la mm chose sauf quand utg, +1, +2 ouvrent…)
- … (que d’autres personnes émettent d’autres hypothèses…)
Ca ne veut pas dire que tu ne dois pas y jouer. Au contraire, les tables sont parfois très intéressantes (et il y a plus de places pour les récréatifs), la plupart du contenu du 6max reste applicable, il faut juste s’adapter un peu aux dynamiques, et étudier tes ranges d’open EP (qui ne seront pas les même qu’en 6max, et dépendront des tables évidemment…).
GL
😮 , ce thread qui dérappe 😀
Hé Jean- Charles, il faut se calmer hein… Tout va bien tu sais, si tu n’as pas envie de travailler sur ton jeu et que tu crois que tu peux passer dans un format du jour en lendemain sans bosser, c’est ton choix.
On entend tout le monde whine « les hypers c’est n’importe quoi », « les ante en mtt c’est pas juste », « the Deal c’est du gamble », « le zoom faut pas y jouer, c’est que des set-up », « y a pas assez de mtt entre (5-11$) » , « les spin&go c’est pas du poker », etc … etc…
Pour chacune de tes phrases, il y a un reg du format en question qui se frotte les mains en réalisant à quel point les gens ne touchent rien à rien…
Si tu veux continuer à tout voir en noir, libre à toi de le faire, mais pour avoir joué pas mal de variantes ces dernières années, je peux t’assurer que tu peux à peu près tout grind et afficher du profit, par contre ça risque de prendre du temps et pas mal de boulot…
Après il est clair que tu ne vas pas tout pouvoir grind en même temps (je ne sais pas pourquoi mais je rêve parfois de ces « regs » qui jouent en zoom PLO, zoom NL, avec 2 spins et 4 mtt en même temps… Ou peut-être que je rêve éveillé…).
Concernant « the Deal », rien qu’à lire ce que tu as écris, je pense que tu n’as même pas eu la patience de lire les règles jusqu’au bout… Alors faire les calculs encore moins… Je ne dis pas que c’est la meilleure promo, mais c’est mieux que rien (EV+) …
PS: sur bwin, le hud et le tracker fonctionnent toujours partout sauf sur les tables standards de CG qui sont devenues des incognitos (càd ton hud ne marche que pour la session en cours mais pas pour les review ou sessions suivantes).
lol
ce spot montre à peu près tout sauf l’intérêt de la position…
Juste pour info, c’est plutôt les math du 3B+CB en midstages vs un field weak qu’on peut voir à l’oeuvre ici…
Après ton CB est dégueulasse imo (le sizing en tout cas), on dirait que ton but est de perdre un max quand vilain aura une décision triviale à prendre avec à peu près toute sa range… Pour tout dire, il n’y a pas une seule main avec laquelle tu devrais faire un tel sizing sur ce flop…
RAS pour cette main,
en fait ce ne sont pas des spots méga intéressants. <10bb deep ce sont littéralement des set-up (curieux d’ailleurs que UTG n’open shove pas d’ailleurs… (c’est un freeroll ou bien BI < 1$?), il n’y a aucun cas ou tu peux faire autre chose avec JJ, ici, et cela quelque soit le stade du mtt…
En fait, si je devais te donner un conseil important: tu devrais vraiment étudier ces situations si tu continues de jouer des tournois (quelles sont tes ranges pour shove 8bb, 10bb, 12bb, 15BB, etc. deep), si tu avais fait ce travail tu comprendrais à quel point tu imprimes de l’argent avec JJ ici…
Après tu vas p-e me demander: « Mais comment j’étudie ces spots »? Et bien, ça dépend des outils dont tu disposes… As-tu un tracker? la version gratuite d’ICMizer? version d’essai de Holdemresources? ou bien juste equilab, etc… Et est ce que tu sais ce que c’est que l’espérance? (parce qu’alors tu peux calculer beaucoup à la main)
GL pour la suite
Voilà petit bilan de janvier, comme promis,
Ce mois a été assez mauvais en NL25 du moins, et break-even aux tables (hors RB) globalement (en comptant les résultats sur la NL16 (15Kh) et les quelques shots en NL50 (8Kh).
Voilà le graphe pour la NL25 ZOOM (51 Kh):
Suffit de mettre un « – » devant l’objectif winrate et on y est ^^. « Come on baby, -5BB/100 !!! » :banane-mer:
Niveau volume, tout confondu, je suis quand même parvenu à jouer 82 Kh, ce qui n’est pas trop mal, mais je manque de peu le statut SN du PS, du coup perdu un peu d’EV en RB pour le mois prochain…
Pas trop envie de commenter tout ça, je bosse pas mal sur mon jeu actuellement, histoire de gommer un peu mes plus gros leaks. Pour la peine que le lecteur se sera donné, voilà 2 hh exotiques:
SET UP TYPIQUE (^^):
vilain (SB) est 30/24/14 sur 320h, avec 17% de 3B en SB,
$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem
PokerStars6 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$25[/color]) 100bb
UTG+1 ([color=#0000cc]$32.57[/color]) 130bb
CO Hero ([color=#0000cc]$42.58[/color]) 170bb
BTN ([color=#0000cc]$46.14[/color]) 185bb
SB ([color=#0000cc]$87.02[/color]) 348bb
BB ([color=#0000cc]$33.54[/color]) 134bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]0.35[/b][/color], 6 players) [b]Hero is CO[/b] :8s: :8d:[color=#777777][i]2 folds[/i][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to $0.75[/b][/color], [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], [color=#cc0000][b]SB raises to $2.75[/b][/color], BB calls $2.50, Hero calls $2
[b]Flop:[/b] :9s: :8h: :ks: ([color=#0000cc][b]$8.25[/b][/color], 3 players)
[color=#cc0000][b]SB bets $4.65[/b][/color], [color=#777777][i]BB folds[/i][/color], Hero calls $4.65
[b]Turn:[/b] :2c: ([color=#0000cc][b]$17.55[/b][/color], 2)
[color=#cc0000][b]SB bets $9.50[/b][/color], Hero calls $9.50
[b]River:[/b] :9d: ([color=#0000cc][b]$36.55[/b][/color], 2)
SB checks, [color=#cc0000][b]Hero goes all-in $25.68[/b][/color], SB calls $25.68
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$87.91[/b][/color]
SB shows two pair, Nines and Eights
:8c: :6c:
Hero shows a full house, Eights full of Nines
:8s: :8d:
Hero wins [color=#0000cc][b]$85.91[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$43.33[/b][/color])
SB lost [color=#0000cc][b]$42.58[/b][/color]
BB lost [color=#0000cc][b]$2.75[/b][/color]et enfin, pour ne pas toujours poster des mains gagnantes:
« VALUE TOWN » ? :
vilain BB est 28/13/4 sur 70h, tandis que CO est 26/19/9 sur 640h
$0.10/$0.25Zoom No Limit Holdem
PokerStars6 Players
Hand Conversion Powered by [b]WeakTight Poker Hand History Converter[/b]
[b]Stacks:[/b]
UTG ([color=#0000cc]$25[/color]) 100bb
UTG+1 Hero ([color=#0000cc]$60.40[/color]) 242bb
CO ([color=#0000cc]$25.38[/color]) 102bb
BTN ([color=#0000cc]$30.30[/color]) 121bb
SB ([color=#0000cc]$25[/color]) 100bb
BB ([color=#0000cc]$23.50[/color]) 94bb
[b]Pre-Flop:[/b] ([color=#0000cc][b]0.35[/b][/color], 6 players) [b]Hero is UTG+1[/b] :ad: :as:[color=#777777][i]1 fold[/i][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to $0.75[/b][/color], [color=#cc0000][b]CO raises to $2.25[/b][/color], [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], SB calls $2.15, [color=#777777][i]1 fold[/i][/color], [color=#cc0000][b]Hero raises to $6.75[/b][/color], [color=#777777][i]CO folds[/i][/color], SB calls $4.50
[b]Flop:[/b] :7d: :7s: :qs: ([color=#0000cc][b]$16[/b][/color], 2 players)
SB checks, [color=#cc0000][b]Hero bets $5.50[/b][/color], SB calls $5.50
[b]Turn:[/b] :9c: ([color=#0000cc][b]$27[/b][/color], 2)
SB checks, [color=#cc0000][b]Hero bets $16.50[/b][/color], [color=#cc0000][b]SB goes all-in $12.75[/b][/color]
[b]First Run:[/b]
[b]River 1:[/b] :4d: ([color=#0000cc][b]$28.13[/b][/color], 2), 1 all-in
[b]Second Run:[/b]
[b]River 2:[/b] :3h: ([color=#0000cc][b]$28.13[/b][/color], 2), 1 all-in
[b]Final Pot:[/b] [color=#0000cc][b]$56.25[/b][/color]
SB shows a full house, Nines full of Sevens
:9s: :9d:
Hero shows two pair, Aces and Sevens
:ad: :as:
SB wins [color=#0000cc][b]$50.50[/b][/color] (net +[color=#0000cc][b]$25.50[/b][/color])
Hero collects [color=#0000cc][b]$3.75[/b][/color] (net -[color=#0000cc][b]$25[/b][/color])
CO lost [color=#0000cc][b]$2.25[/b][/color]non , il a souvent un busted low draw du type :ah: :2h: :5d: :7d: , du coup on devrait probablement juste folder notre paire à la turn parce qu’on ne tire qu’un shitty high et rien pour le low…
Plus sérieusement, c’est pas vraiment méta en zoom de raise IP quoique ce soit sur des flops aussi dry vs Cbet (en tout cas pas encore vu un seul reg adopter de ligne bien originale sur ce type de flop). Donc non je n’étais pas trop inquiet, ce reg en particulier semble jouer en pilote automatique sur 4 entrées zoom (et peut-être plus) et sa ligne ici n’est pas très équilibrée… Pour tout dire je ne pense pas qu’il fasse ça avec une seule main en value… Ses Kx il va les float et pas les 3B au flop donc le :kc: c’est une brique absolue river… Donc en value il aura les quelques brelans, mais à nouveau c’est peu fréquent de voir un reg 3B IP des nuts sur un bord aussi dry… De plus la doublette du 4 n’est pas anodine pour ses combo de set floppés…
Sinon ouais, il doit y avoir pas mal d’argent à faire dans les mixed games. Moi le NLHE me plait finalement bien, même si je dois admettre que le NLO8 c’est encore plus fun…
GL GL
Hello,
Me voilà de retour un peu plus tard que prévu, je posterai des résultats à la fin du mois, d’ici là je vous laisse avec une hh exotique,
Vilain est 25/19/8 sur 131h, sais juste qu’il n’hésite pas à 3barell avec la moindre équité, et qu’il joue sur quelques tables de trop…
Par ailleurs, je ne comprend pas du tout, mais alors pas du tout les termes
- buy’ins d’avance xD (alors 20 BI « d’avance » pour un joueur « sérieux » de CG, c’est juste n’importe quoi… Après 1-2 mauvaises sessions tu es broke, c’est très « sérieux », ça… Sans parler des 30 pour les sng, et 50 pour mtt…)
- l’idée de mettre en jeu des % de sa BR en terme de montants joués au tables plutôt que de regarder ce que vaut chaque BI par rapport à sa BR n’a absolument aucun sens… Sauf si tu es sujet à des gros spew en tilt, mais alors je ne te conseillerais pas de jouer tout court ^^.
En gros s’il était humainement possible (en restant gagnant sur chaque table) de jouer sur 100 tables et de jouer les 100BI qu’on a dans sa BR, il n’y a absolument aucun argument théorique (lié au poker) qui t’empêcherait de le faire. (les seuls arguments contre sont ceux qui sortent du cadre du jeu, à savoir: « mais j’ai tendance à tout spew dès que je perd un flip », ou encore » Je vis dans un igloo sur la banquise et ma connection internet me lâche toutes les 18 secondes », etc… Alors, dans ces cas là, je reconsidérerais ce que j’ai dit…)
Par ailleurs le joueur récréatif n’a par définition pas de BRM, laisse le jouer ce qu’il veut, il est là pour s’amuser.
GL GL
aucune expérience en sng DON,
Pour les MTT, ça va vraiment varier selon tes choix et ton ROI,
En gros si tu choisi d’éviter les « donkaments », tu devrais avoir assez avec 100-150 BI de BRM, si tu as un ROI > 20% du moins (ce qui est vraiment accessible à basse limite), au plus ton ROI monte, au plus tu peux te montrer « aggro » en brm mais je n’exagérerais pas trop vu la variance qu’il peut y avoir dans le format.
mais dès que tu dépasses les fields à 200/300 joueurs il va falloir être un peu plus prudent. Je n’ai pas de règles bien établie et je ne sais pas quel genre de field on peut s’attendre à rencontrer sur le .fr les jours d’affluence, mais j’éviterais les gros fields ou alors je me munirais d’une BR plus proche des 300 BI moyens…
Personnellement, j’ai tendance à fuir les plus gros fields sur le .com, càd les 400j+, et crois moi même avec un ROI de 30% les downswings de 100-150 caves ça arrive plus fréquemment qu’on ne le pense.
un outil toujours sympa pour les simulations (il y a p-e mieux, mais c’est gratuit xD):
http://pokerdope.com/tournament-variance-calculator/
GL pour la suite. 😉
BG
pas sur que se level contre ce type de vilain soit judicieux à la bulle…
Il a limp pour rappel ^^, donc pas sûr qu’il ait dans ses plans de te mettre la pression avec son stack :0086:
>Contre ces profils, ne surtout jamais se level pour une bulle, il joue leur main et ne réfléchissent déjà pas à la tienne, donc encore moins à la structure du tournoi…
Pas grand, chose…
C’est très thin comme spot de value, donc je ne suis pas contre le plan de multibarel contre des grosses CS, juste le bet-call river qui est horrible imo.
La force relative de ta main est juste inexistante, tu as brelan no kicker sur un bord où quasi tous les draws ratent et tu ne laisses même pas l’opportunité à vilain de bluff river… Après si vilain est capable de call un 3-barell avec 2e ou 3e paire pourquoi pas bet mais il faut fold sur son raise en tout cas…
Salut,
preflop, je ferais un poil plus cher, juste pour extraire plus de de value. Vilain va de toute façon pas noter une grande différence entre x3 et x5 (30K est peut-etre trop gros cependant), donc je ferais entre 22 et 25K en général, parfois plus…
Sinon post flop, j’aime bien ton raise vs son min bet.
Après le call ne me gène pas (je ne sais pas trop comment ça joue à ces limites) mais si vilain est très passif, ce qui semble être le cas on pourrait parfois envisager fold, mais pas sûr que je trouve le bon bouton ici…
