Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Yop l’ami,
Il est bien trop tôt pour penser a un coach imo, tu as joué quelques sng de micros, tu as encore beaucoup de place pour améliorer ton jeu par toi même si tu prends le temps de chercher et de t’organiser. J’ai partagé un document de travail, si tu veux t’en inspirer, ça te donnera déjà un axe pour organiser ta progression. Faut être patient avec sa progression, rien de sert de griller les étapes. Si tu atteins un plafond un moment, il sera temps de reconsidérer l’option coaching.
Je rejoins G2K qui conseille de trouver d’autres gens motivés, par contre faut apprendre à l’endroit et avoir des gens motivés qui peuvent répondre à certaines de tes questions et faire quelques reviews avec toi.
Par contre les gars ne déconnez pas, les bons coachs qui ne prennent pas leurs coachés pour des vaches à lait et qui travaillent autour de ces tarifs, ça existe, PA a longtemps coaché a 25€ de l’heure donc il gagnait pas ça a l’époque aux tables? Y en a qui font ça parce qu’ils aiment ça, c’est pas interdit. Le tarif ne fait pas forcément le scam, à vous entendre c’est plus intéressant de se payer une heure avec Yoh viral a 1000€ que 20h avec un mec moins connu à 50€
J’ai pu créer une dropbox et partager le fichier, merci pour vos coups de main, le sujet est résolu
24 juillet 2018 à 0 h 55 min en réponse à : Prérequis Mental et Technique pour augmenter son volume/Nbr de tables #274713Le multitabling, quel que soit le format que tu joues, dépend de la vitesse de prise de décision correcte que tu peux avoir dans chaque spot. Si les compétences que tu utilise le plus sont acquises à un niveau inconscient, alors tu pourras augmenter ton volume. Plus tu augmente ton nombre de tables, plus le risque de te retrouver avec des décisions simultanées qui dépassent ton champ de compétence inconsciente augmente, plus ton jeu risque de se dégrader et tu auras du mal à jouer ton A game.
Pour augmenter ton nombre de tables, les compétences que tu dois avoir totalement intégrées sont en général:
- tes ranges d’open/4bet/call 3 bet
- tes ranges de 3 bet préflop
- les décisions de base postflop pour estimer ta main, et encore mieux ta range si tu as cette compétence
C’est le minimum syndical imo, car tu seras le plus souvent confronté à des décisions préflop en simultané, et celles ci doivent couler de source, quel que soit ton format de jeu. C’est souvent le travail hors table qui permet d’améliorer l’exécution une fois sur les tables!
Au niveau de la macrogestion, tu as tout intérêt à paramétrer tes boutons de mise si ce n’est pas déjà fait, essayer de positionner tes tables de manière à avoir une bonne visibilité sur l’ensemble de celles ci, et bien évidemment couper les sources de distractions annexes un maximum. Essayer de rajouter petit a petit des tables et constater l’impact via prise de note de post session pourra te donner une impression réaliste de ta gestion du volume, tant que tu es lucide sur ce point.
Gl a toi
My 2 cents:
préflop: vs limp tu peux iso raise mais check est ok
flop: j’aime pas trop lead en général, tu affaibli ta range de check. Si tu joues en exploit vu la faiblesse du field tu peux bet plus cher.
turn: a ce moment de la main, il me parait difficile de croire que tu as 3 barrel de value. on peut bet turn pour check river, ou check ici dans l’intention de payer une mise et laisser vilain se value cut avec un 9 moins bon, ou bluffer avec un tirage.
river: même si le k te donne 2 paires, tu dois te poser la question de ce que tu peux value de moins bien dans la range de vilain. quels sont les combos de sa range qui ont call flop turn et sont prêts à payer une mise river que tu bats? un 9x et? si tu penses avoir encore une mise en value et que tu veux exploiter un joueur calling station, tu devrais bet moins cher. (on va pas considérer les bluffs value ratio à ces limites).
Quand vilain min raise après avoir call 2 mises, il a quand même très très peu de bluffs, a toi de considérer comment est composée sa range ici pour prendre la bonne décision. Si tu estime qu’il a encore des mains que tu bats, il faut call, mais au vue de l’action contre un joueur relativement passif, sa range est très strong.
21 juillet 2018 à 12 h 13 min en réponse à : Organiser sa progression: document d'appui à votre dispo ! #274611Idem que shishi, beaucoup trop tôt pour du coaching en particulier si tu joues depuis 1 mois. Tu dois tout juste commencer à imaginer l’iceberg qui se cache quand on commence le poker, beaucoup de taff à venir, mais si tu est motivé c’est top.
Prends le temps d’intégrer petit à petit différentes composantes dans ton jeu, intégrer de nouvelles compétences, et essaye de les assimiler au moins à un niveau de compétence consciente. Si tu es anglophone, les articles de Upswing sont très bon mais assez pointus, à toi de faire un tri pour pas essayer de tout bosser dès le début en même temps. Si tu ne sais pas par ou commencer, parcours le forum et n’hésite pas à poser pas mal de question, et à te procurer des ouvrages qui te permettront de structurer ton raisonnement!
J’aime beaucoup les contenus de flavien mais je pense que c’est un peu pointu pour le tout début, les vidéos de Yklee sur les spécificités du mtt sont à conseiller par contre si tu débutes.
18 juillet 2018 à 17 h 37 min en réponse à : Organiser sa progression: document d'appui à votre dispo ! #274493Merci pour ton retour, @Kimmme , j’en prends bonne note!
Salut l’ami,
J’ai crée un doc sur le sujet, quelques sujets plus bas, je t’invite à y jeter un oeil, il est applicable pour tout un chacun et te donnera des axes de travail si tu manque d’inspiration ou de structure
Et effectivement, comme le dit shishi, il est largement préférable de bosser les thèmes un à un, avec des articles en appui, et de te trouver des collègues de review légèrement plus techniques que toi, mais pas trop!
A+!
@jasonVoorhees le fait de partager l’accès à un drive permet de modifier le document à la source non? J’aimerai pas que la version téléchargeable puisse être modifiée.
12 juillet 2018 à 13 h 55 min en réponse à : 5€ Kill The Fish — Hero AK all-in après 4bet Villain Fishy #274167En fait, c’est pas un 3 bet mais un iso vu qu’UTG limp. Du coup le montant d’iso est vraiment trop faiblard et peut mener à un multiway vu les cotes que tu donnes notamment à BB. Cela aura également pour conséquence d’engager plus de jetons en value vs ra range de limp call et un plus gros pot si il décide de 3 bet, rendant ton 4 bet un peu moins scary.
J’ai rien contre engager 100bb avec le top de ta range contre un joueur relativement faible qui sera content d’essayer de te bust pour ton bounty. Avoir une idée de ses fréquences de limp en position précoce permettrait d’être sur de la qualité de jeu de vilain, et qu’il ne limp pas trop de traps et est prêt à broke avec une range relativement faible.
Salut l’ami,
Je suis actuellement en plein travail sur un document du genre que je partagerais sur KT d’ici à la fin de la semaine prochaine.
Je t’invite donc à être patient, et je serais content d’avoir ton retour quand je partagerai ce doc
Ben
3 juillet 2018 à 14 h 34 min en réponse à : Crazy Eight D2 – review de tournoi ( vous inquietez pas, c'est très rapide ^^') #273798Salut l’ami,
1- Q8o est le bas de range de push a 8,5bb selon nash, donc je pense que tu peux jam, surtout si tu es très en retard sur l’average, comme ça a l’air d’être le cas. Tu as pas des masses de FE mais ça semble correct.
2- Le shove me semble standard, même si encore une fois t’as pas énormément de FE le risk reward est ok.
Salut Ctrlaltsup,
Les sizings sont dépendants de ce que tu souhaite accomplir et de la range que tu souhaites jouer dans chaque spot. C’est assez compliqué de donner une règle générale mais voici quelques tips:
Préflop: Le sizing dépend principalement du Stack effectif et de la range qu’on veut jouer. Les stacks effectifs étant plus petit la plupart du temps, c’est pour ça que tu constate des sizings d’opens relativement petit comparés au cash game.
En général, cela ressemble à ça 3bb pour du 100bb ou + de stack effectif , 2.5bb entre 40 et 80 de stack et 2,2 en dessous de 40 de stack.
Pour les 3 bet, le « standard » est de relancer entre 2,7 et 3.1 fois la mise précédente IP et entre 3,4 et 4,2 OOP.
Postflop: Encore plus difficile de te donner un « standard » de mise car le sizing devrait être différent en fonction du % de ta range que tu veux miser, de ta position, du nombre de joueurs et de ton ratio value/bluff. Pareil, quelques règles générales, à ne pas appliquer sans réfléchir:
- Le flop avantage ma range? j’ai souvent percuté ce board? bet 25-35% pot IP bet 35-45% pot OOP
- Le flop est sec? je peux bet plus petit. Le flop est dynamique? j’augmente mon sizing
- Il y a plusieurs joueurs dans le coup? j’augmente mon sizing
- Je suis très haut ou très bas dans ma range? j’augmente le sizing
Au dela du flop, chaque enchère devient plus technique et c’est à partir de cette street qu’on devrait le plus réfléchir à nos sizings.
GL
Ben
Tout ça semble très standard, ton M est tout petit, faut prendre les spots de resteal et tu as une bonne main avec des bloqueurs contre une range d’open pas si tight que ça.
Tu as pas énormément d’avance sur le shorstack de la table, ton stack n’a pas de jouabilité et les paliers ou tu te situent encouragent à jouer l’action. Tout à l’air en règle.
Les éléments clés du MTT à étudier sont:
- Les ranges d’open RFI par profondeur effective
- Les ranges de 3 bet par profondeur effective
- Les ranges de call par profondeur effective
- La théorie des blocs et la spécificité du jeu à différents stacks sizes
- L’impact de l’icm et de la pression du tournoi sur la force relative des mains
- Les sizings de MTT
- Les points d’inflexion et le M
- Le jeu en BvB
- Les adaptations aux profils/la dynamique de la table
C’est probablement le format ou tu va trouver le plus de situations différentes donc il va falloir construire un thinking process très solide.
Logiciels: Snapshove, ICMizer, Equilab, Flopzilla
Livres: Kill elky 3
Site web: Upswing poker
Bon courage et bon travail,
Ben
« en baissant peut être le sizing des petites pockets contre les + aggros. »
Je pense que c’est sous optimal d’avoir des sizings tells en fonction de ta main. Soit tu veux jouer une range large et tu open petit, si tu resserre ta range tu peux open un peu plus gros.
« J’ai marqué aussi Value Bluff et Steal c’est l’optique dans la quelle je vais jouer ces mains »
On est d’accord que le bord de ta range va être ta range de bluff et de steal et le haut de ta range la value, ya pas de question la dessus.
Quand je parle de jouer ta range, je parle principalement des cas ou tu joues postflop après un call. Si vilain call ton 3 bet par exemple et qu’il est un minimum compétent, il doit savoir que ta range est composée de mains en value et de mains en bluffs. C’est là ou la partie 2 du travail commence, c’est à dire évaluer comment ta range de 3 bet globale se comporte sur différents board texture vs la range de flat de vilain, et réaliser les plays adéquats postflop en fonction de ta range et pas de ta main.
@Player1: Oui je veux dire SB, j’ai édité, mal relu.
Pour ce qui est lié au MDF, effectivement son application est plus adéquate quand on est très deep, et suppose que l’on sait jouer sa range postflop de manière adéquate. L’article est plus que fiable, d’ailleurs tout ce qui vient de upswing est en général relativement nutsé et très axé GTO. Pour les décisions de ranges, c’est plutôt la théorie des blocs qui va déterminer à quel point ta range peut être large. le MDF définit juste la portion de ton range minimale que tu dois défendre face à une relance de telle ou telle taille, pour éviter de te faire exploiter par des surrelances. Comme tu l’as bien dit, NIT et mdf ne font pas bon ménage, car il est improbable que vilain bluffe beaucoup.
Ton jeu doit naturellement de resserer en fonction de la pression icm subie par ton stack, car l’ev chips va différer de l’ev icm, qui incite à être plus conservateur. Cependant si ton stack est supérieur à ceux des vilains à ces périodes, tu peux au contraire élargir ou 3 bet plus large car eux même doivent être plus conservateurs.
@capitano: Oui après vilain a peut être juste « été correct » sur ce spot sans vraiment le savoir, c’est toujours compliqué de pastiller un joueur sur un seul showdown, je prendrais une note et essayerai d’affiner mon jugement si je recroise ce joueur.
Pour ce qui est du sizing d’iso vs SB quand tu es BB, tout va dépendre de ton overall strategy et comment est composée ta range. Si tu iso mergé ou polarisé. Néanmoins, si tu veux iso polarisé, il est intéressant de sizer assez gros pour éviter de donner les cotes correctes à vilain pour call. C’est bien vrai qu’avec QQ on peut vouloir iso moins cher, mais il faut toujours penser en fonction de ta range globale dans ce spot. Si tu as des nuts (TT+ ) et des pampas (K2-K6o), tu as envie d’iso dans les 3.5 en général. Iso à 3 siginifie donner une cote au pot à vilain vraiment bonne, ce qui t’empeche d’avoir beaucoup de bluff dans ta range. Si tu calcule la cote que tu donne en relançant à 3, sachant que la BB est déjà au pot, la cote est de 2/(2+2+2)=33%. Ta range doit être composée de nuts only pour sizer aussi petit.
Yop l’ami,
J’aurais du écrire cela plus clairement, la stratégie de SB de certains regs va être de limper 100% de sa range quand le pot n’a pas été ouvert, puis de réagir avec 3 options si BB iso: call fold ou raise, en fonction de sa range et de sa stratégie. Certains commencent à limper depuis le CO quand les stacks sizes se réduisent pour pouvoir élargir leur range de manière générale, mais pour la plupart c’est une stratégie dédiée à la SB.
Cette stratégie est loin d’être brain dead car tu dois savoir la piloter et articuler ta range en fonction des fréquences d’isos de vilain et de tes propres tendances postflop.
Ici l’illustration par le MDF est principalement pour expliciter que le call de vilain est totallement ok, si ta stratégie d’iso n’est pas uniquement composée de nuts, j9s aura a la fois une cote correcte et se situera dans un % suffisament haut de sa range. Pour le calcul, il s’agit de pot/(bet+pot). On l’utilise principalement en cash, mais c’est utile pour prendre des décisions contre un adversaire inconnu. On n’applique aucun MDF si il est improbable que vilain ai des bluffs néanmoins.
L’exploit est clé en tournoi. Si je me rends compte que tu limp/fold une tonne, je vais pouvoir profitablement iso any 2. Donc vilain ne doit pas fold trop haut dans sa range, même si il n’est pas favori.
Si tu veux en savoir plus sur l’application du MDF et de la cote, je te met un article en lien, tu y trouveras des informations complémentaire.
Je suis rarement en désacord avec toi Capitaine Totti, tu as raison de signifier que la main est super standard mais vilain ne comment pas spécialement d’erreurs dans ce spot.
Si vilain a une stratégie de limp/call/raise/fold avec une range relativement large, comme c’est actuellement la mode en tournoi, il doit défendre le top de sa range en appliquant un calcul de MDF pour ne pas se faire exploiter par les isos de BB, et défendre 40% de sa range (2/2+3).
Si on considère que vilain limp le top 60% des mains, ce qui est totallement ok en bvb, il doit largement défendre J9s et call, la main a une bonne jouabilité, pas tellement de reverses, et se comporte bien contre une range d’iso de BB standard (qui ne comprends pas que des nuts, et relativement polarisée chez la plupart des joueurs).
Au flop, la line est standard de la part des deux joueurs, hero a une overpaire et probablement au top de sa range si il n’isole pas les PP low, bet pour value , vilain un de ses meilleurs combos de check raise all in: 2 over sur top paire, flush draw et double backdoor straight, sans showdown value, donc un de ses meilleurs semi bluffs.
Le stack to pot ratio flop est relativement faible, ce qui incite les deux joueurs qui sont hauts dans leur range à broke, tout me semble archi standard, je pense vraiment pas que vilain ai montré quoi que ce soit dans ce coup pour être pastillé fish CS.
Vu les SPR, si vilain a un set, il devrait la plupart du temps flat ou jam, mais minraise ne fait aucun sens dans cette configuration.
Pour ce qui est des différentes lines, tout dépend comment tu joue ta range d’iso dans la globalité sur ce genre de textures @player1.
Salut l’ami,
La réponse me semble être dans la question, le niveau est de plus en plus relevé quand tu avances dans les buy ins, les joueurs ont un thinking process supérieur, font moins d’erreurs, utilisent d’autres stratégies, il y a donc moins d’ev…donc peut être que tu n’a pas (encore) le niveau pour te frotter à ces tournois.
Par exemple, tu peux battre les micros avec un jeu exploitant sans aucun 3 bet light, mais si tu n’as pas l’arsenal technique sur les tournois à BI supérieurs, tu feras moins de perfs
Tu devrais d’ailleurs faire attention à ta gestion de Bankroll, pour les joueurs de mtt, et particulièrement sur Winamax avec les fields épais et les structures rapides, il faut la surveiller attentivement.
Bonne chance aux tables,
Ben
