Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut l’ami,
Je suis actuellement en plein travail sur un document du genre que je partagerais sur KT d’ici à la fin de la semaine prochaine.
Je t’invite donc à être patient, et je serais content d’avoir ton retour quand je partagerai ce doc 🙂
Ben
Salut l’ami,
1- Q8o est le bas de range de push a 8,5bb selon nash, donc je pense que tu peux jam, surtout si tu es très en retard sur l’average, comme ça a l’air d’être le cas. Tu as pas des masses de FE mais ça semble correct.
2- Le shove me semble standard, même si encore une fois t’as pas énormément de FE le risk reward est ok.
Salut Ctrlaltsup,
Les sizings sont dépendants de ce que tu souhaite accomplir et de la range que tu souhaites jouer dans chaque spot. C’est assez compliqué de donner une règle générale mais voici quelques tips:
Préflop: Le sizing dépend principalement du Stack effectif et de la range qu’on veut jouer. Les stacks effectifs étant plus petit la plupart du temps, c’est pour ça que tu constate des sizings d’opens relativement petit comparés au cash game.
En général, cela ressemble à ça 3bb pour du 100bb ou + de stack effectif , 2.5bb entre 40 et 80 de stack et 2,2 en dessous de 40 de stack.
Pour les 3 bet, le « standard » est de relancer entre 2,7 et 3.1 fois la mise précédente IP et entre 3,4 et 4,2 OOP.
Postflop: Encore plus difficile de te donner un « standard » de mise car le sizing devrait être différent en fonction du % de ta range que tu veux miser, de ta position, du nombre de joueurs et de ton ratio value/bluff. Pareil, quelques règles générales, à ne pas appliquer sans réfléchir:
- Le flop avantage ma range? j’ai souvent percuté ce board? bet 25-35% pot IP bet 35-45% pot OOP
- Le flop est sec? je peux bet plus petit. Le flop est dynamique? j’augmente mon sizing
- Il y a plusieurs joueurs dans le coup? j’augmente mon sizing
- Je suis très haut ou très bas dans ma range? j’augmente le sizing
Au dela du flop, chaque enchère devient plus technique et c’est à partir de cette street qu’on devrait le plus réfléchir à nos sizings.
GL
Ben
Tout ça semble très standard, ton M est tout petit, faut prendre les spots de resteal et tu as une bonne main avec des bloqueurs contre une range d’open pas si tight que ça.
Tu as pas énormément d’avance sur le shorstack de la table, ton stack n’a pas de jouabilité et les paliers ou tu te situent encouragent à jouer l’action. Tout à l’air en règle.
Les éléments clés du MTT à étudier sont:
- Les ranges d’open RFI par profondeur effective
- Les ranges de 3 bet par profondeur effective
- Les ranges de call par profondeur effective
- La théorie des blocs et la spécificité du jeu à différents stacks sizes
- L’impact de l’icm et de la pression du tournoi sur la force relative des mains
- Les sizings de MTT
- Les points d’inflexion et le M
- Le jeu en BvB
- Les adaptations aux profils/la dynamique de la table
C’est probablement le format ou tu va trouver le plus de situations différentes donc il va falloir construire un thinking process très solide.
Logiciels: Snapshove, ICMizer, Equilab, Flopzilla
Livres: Kill elky 3
Site web: Upswing poker
Bon courage et bon travail,
Ben
« en baissant peut être le sizing des petites pockets contre les + aggros. »
Je pense que c’est sous optimal d’avoir des sizings tells en fonction de ta main. Soit tu veux jouer une range large et tu open petit, si tu resserre ta range tu peux open un peu plus gros.
« J’ai marqué aussi Value Bluff et Steal c’est l’optique dans la quelle je vais jouer ces mains »
On est d’accord que le bord de ta range va être ta range de bluff et de steal et le haut de ta range la value, ya pas de question la dessus.
Quand je parle de jouer ta range, je parle principalement des cas ou tu joues postflop après un call. Si vilain call ton 3 bet par exemple et qu’il est un minimum compétent, il doit savoir que ta range est composée de mains en value et de mains en bluffs. C’est là ou la partie 2 du travail commence, c’est à dire évaluer comment ta range de 3 bet globale se comporte sur différents board texture vs la range de flat de vilain, et réaliser les plays adéquats postflop en fonction de ta range et pas de ta main.
@Player1: Oui je veux dire SB, j’ai édité, mal relu. 🙂
Pour ce qui est lié au MDF, effectivement son application est plus adéquate quand on est très deep, et suppose que l’on sait jouer sa range postflop de manière adéquate. L’article est plus que fiable, d’ailleurs tout ce qui vient de upswing est en général relativement nutsé et très axé GTO. Pour les décisions de ranges, c’est plutôt la théorie des blocs qui va déterminer à quel point ta range peut être large. le MDF définit juste la portion de ton range minimale que tu dois défendre face à une relance de telle ou telle taille, pour éviter de te faire exploiter par des surrelances. Comme tu l’as bien dit, NIT et mdf ne font pas bon ménage, car il est improbable que vilain bluffe beaucoup.
Ton jeu doit naturellement de resserer en fonction de la pression icm subie par ton stack, car l’ev chips va différer de l’ev icm, qui incite à être plus conservateur. Cependant si ton stack est supérieur à ceux des vilains à ces périodes, tu peux au contraire élargir ou 3 bet plus large car eux même doivent être plus conservateurs.
@capitano: Oui après vilain a peut être juste « été correct » sur ce spot sans vraiment le savoir, c’est toujours compliqué de pastiller un joueur sur un seul showdown, je prendrais une note et essayerai d’affiner mon jugement si je recroise ce joueur.
Pour ce qui est du sizing d’iso vs SB quand tu es BB, tout va dépendre de ton overall strategy et comment est composée ta range. Si tu iso mergé ou polarisé. Néanmoins, si tu veux iso polarisé, il est intéressant de sizer assez gros pour éviter de donner les cotes correctes à vilain pour call. C’est bien vrai qu’avec QQ on peut vouloir iso moins cher, mais il faut toujours penser en fonction de ta range globale dans ce spot. Si tu as des nuts (TT+ ) et des pampas (K2-K6o), tu as envie d’iso dans les 3.5 en général. Iso à 3 siginifie donner une cote au pot à vilain vraiment bonne, ce qui t’empeche d’avoir beaucoup de bluff dans ta range. Si tu calcule la cote que tu donne en relançant à 3, sachant que la BB est déjà au pot, la cote est de 2/(2+2+2)=33%. Ta range doit être composée de nuts only pour sizer aussi petit.
Yop l’ami,
J’aurais du écrire cela plus clairement, la stratégie de SB de certains regs va être de limper 100% de sa range quand le pot n’a pas été ouvert, puis de réagir avec 3 options si BB iso: call fold ou raise, en fonction de sa range et de sa stratégie. Certains commencent à limper depuis le CO quand les stacks sizes se réduisent pour pouvoir élargir leur range de manière générale, mais pour la plupart c’est une stratégie dédiée à la SB.
Cette stratégie est loin d’être brain dead car tu dois savoir la piloter et articuler ta range en fonction des fréquences d’isos de vilain et de tes propres tendances postflop.
Ici l’illustration par le MDF est principalement pour expliciter que le call de vilain est totallement ok, si ta stratégie d’iso n’est pas uniquement composée de nuts, j9s aura a la fois une cote correcte et se situera dans un % suffisament haut de sa range. Pour le calcul, il s’agit de pot/(bet+pot). On l’utilise principalement en cash, mais c’est utile pour prendre des décisions contre un adversaire inconnu. On n’applique aucun MDF si il est improbable que vilain ai des bluffs néanmoins.
L’exploit est clé en tournoi. Si je me rends compte que tu limp/fold une tonne, je vais pouvoir profitablement iso any 2. Donc vilain ne doit pas fold trop haut dans sa range, même si il n’est pas favori.
Si tu veux en savoir plus sur l’application du MDF et de la cote, je te met un article en lien, tu y trouveras des informations complémentaire.
Je suis rarement en désacord avec toi Capitaine Totti, tu as raison de signifier que la main est super standard mais vilain ne comment pas spécialement d’erreurs dans ce spot.
Si vilain a une stratégie de limp/call/raise/fold avec une range relativement large, comme c’est actuellement la mode en tournoi, il doit défendre le top de sa range en appliquant un calcul de MDF pour ne pas se faire exploiter par les isos de BB, et défendre 40% de sa range (2/2+3).
Si on considère que vilain limp le top 60% des mains, ce qui est totallement ok en bvb, il doit largement défendre J9s et call, la main a une bonne jouabilité, pas tellement de reverses, et se comporte bien contre une range d’iso de BB standard (qui ne comprends pas que des nuts, et relativement polarisée chez la plupart des joueurs).
Au flop, la line est standard de la part des deux joueurs, hero a une overpaire et probablement au top de sa range si il n’isole pas les PP low, bet pour value , vilain un de ses meilleurs combos de check raise all in: 2 over sur top paire, flush draw et double backdoor straight, sans showdown value, donc un de ses meilleurs semi bluffs.
Le stack to pot ratio flop est relativement faible, ce qui incite les deux joueurs qui sont hauts dans leur range à broke, tout me semble archi standard, je pense vraiment pas que vilain ai montré quoi que ce soit dans ce coup pour être pastillé fish CS.
Vu les SPR, si vilain a un set, il devrait la plupart du temps flat ou jam, mais minraise ne fait aucun sens dans cette configuration.
Pour ce qui est des différentes lines, tout dépend comment tu joue ta range d’iso dans la globalité sur ce genre de textures @player1.
Salut l’ami,
La réponse me semble être dans la question, le niveau est de plus en plus relevé quand tu avances dans les buy ins, les joueurs ont un thinking process supérieur, font moins d’erreurs, utilisent d’autres stratégies, il y a donc moins d’ev…donc peut être que tu n’a pas (encore) le niveau pour te frotter à ces tournois.
Par exemple, tu peux battre les micros avec un jeu exploitant sans aucun 3 bet light, mais si tu n’as pas l’arsenal technique sur les tournois à BI supérieurs, tu feras moins de perfs 🙂
Tu devrais d’ailleurs faire attention à ta gestion de Bankroll, pour les joueurs de mtt, et particulièrement sur Winamax avec les fields épais et les structures rapides, il faut la surveiller attentivement.
Bonne chance aux tables,
Ben
Ok, je pense qu’en ce qui concerne les ranges RFI tu va avoir du mal a la structurer si tu inclue déjà des variations en fonction des profils. La façon dont je pose mes ranges en général va être une stratégie relativement équilibrée de laquelle je vais dévier en fonction des vilains, mais ma range « de base » devrait avant tout chercher à être équilibrée.
Ca me parait compliqué d’avoir une range RFI sans inclure la composition 4bet (value/bluffs) flat 3bet fold to 3 bet. Tu ne devrais pas te poser la question de comment tu va jouer tes mains mais comment tu va jouer ta range dans telle ou telle situation, ce qui devrait te conduire à une stratégie plus optimale/plus dure à exploiter.
Les ranges de 3 bet et les ranges de call sont des ranges différentes, c’est bien de les avoir posés « à coté ». De manière générale, la range de call et de 3 bet devrait dépendre de la position du relanceur initial, car on ne joue pas du tout contre les mêmes ranges.
Considère tu que vilain cbet la grande majorité de ses Kx de trefle/Jx de trefle? Comment vilain joue t’il ses flush draws selon toi?
Est il capable de delay cbet ses Kx de trefle? Idem à propos de ses Ax faibles? Les combos de type :jc: T?
Si on considère le bet turn de vilain, s’il est incapable de delay un % respectable du temps, sa range est relativement polarisée depuis le turn a Qx,quelques flush fortes d’un coté et des bluffs avec très peu d’équité.
River je pense que la plupart des vilains vont chercher a value thin une flush, donc je serais surpris de le voir overbet en dépolarisant sa range. Si il sait un peu ce qu’il fait, il peut avoir un ratio bluff/value légèrement supérieur à 35% avec son sizing, et devrait prioriser les mains qui ont du removal sur le top de ta calling range comme JT/JK.
J’ai quand même tendance a croire que les vilains du 5€ jouent assez en transparence avec la force de leur main, et qu’il aurait sizé un peu plus petit turn pour avoir à investir moins de jetons dans un bluff river tout en te laissant une range plus large.
Avec aussi peu d’infos sur vilain, ça semble compliqué de dire dans quel sens doit peser notre décision, mais du point de vue de ta range, comment va tu jouer des Qx dans ce spot? check call celles avec un trefle et check raise les autres?
Btw petite préférence pour 3 bet A5s dans ce spot, même si call pour varier peut être tout à fait ok.
1: Sa range de push est AQ+ 77+ (1er push)
2: Ton équité sur cette range est de 47%
3: Il y a de petits stacks à la table
4: Ton stack a une jouabilité si tu passes
5: pas eu l’info
On a quand même l’air de se diriger tout droit vers un fold, ce qui ne parait pas surprenant vu les modèles icm appliqués aux stacks dominants lors d’une table finale qui incitent à call de façon ultra conservatrice (parfois uniquement KK AA).
1- quelle est la range que vilain push selon toi? faire tapis est sa stratégie habituelle ou est-ce la première occurrence?
2- quelle équitée as tu contre cette range?
3- y a t’il des tous petits stacks à la table? la pression icm est elle importante?
4- ton stack a t’il une jouabilité si tu fold très haut dans ta range?
5- estime tu avoir un edge sur la plupart des joueurs de la tf ou non?
En fonction de ces critères, tu peux plus ou moins te diriger vers une décision adéquate.
