Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
UsnoozeUlose : Ta tout resumer.. et j’ai jamais dit que les regs de 100/200+ etais mauvais ^^ d’ailleurs y’a qu’a voir les videos de wathelse pour se faire une opinion la dessus.
Shishi : Je dit juste que en middle les regs sont beaucoup plus CS et donc une range assez large que en micro/basse ou sa joue trés solide apres si tu partage pas mon avis, tu peut toujours aller verifier par toi meme.
Apres ta ton avis concernant la micro et moi j’ai le mien, il est trés dur de battre le rake sur long terme.. c’est enorme 6.5% concernant la nl200+ il est pas inexistant, j’exagere mais il est trés faible genre en nl10 quand tu double ton tapis t’arrive a 9,30€ alors que en 100/200 c’est pas la meme chose.. tu te rend compte si on te preleve 26€ quand sa part a tapis pf en 200 ? tout les regs se retrouve au chomage.. deja que c’est pas facile
Apres oui, c’est possible de battre le rake en micr/basse a condition d’avoir pas mal de clients CS et non des regs ultra solide
C’est bien la le problème pe4nuts.. a l’heure actuel, c’est trés dur d’avoir un edge sur sa limite ou alors il faut jouer que des spots contre les fish et ouvrir ses premium contre les regs mais au final sa reste EV0 de jouer contre ce genre de joueurs. Apres la ou on peut own un reg c’est surtout en nl100+ ou il auront tendance a etre beaucoup plus CS que au limite inferieur. En micro et basse limite sa joue un jeu tigh ABC et assez dur de tirer son epingle du jeu et encore je compte pas le rake qui est CAP alors que en middle/haute le rake est inexistant.
Bon, je crois qu’on a fait le tour du probleme ^^ et aussi, avec 4bb/100 tu peut etre negatif sur 500k hand: http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/
Crazyraiser : merci pour ton post constructif mais vue tes mooves a ta limite je m’abstiendrais, ta fait des call bien plus horrible que le mien
« sur le long terme et plusieurs mois / années, c’est clairement leur niveau de jeu (technique et mental) qui fera la différence, et non pas la chance »
Je suis desoler mais je suis pas d’accord sur ce que tu a dit plus haut pe4nuts.. je peut te citer des 10enes de joueurs qui etais ultra gagnant avant et qui sont en negatif ou break even sur les 2 dernieres années justement a cause de la hausse du niveau des joueurs > high variance.
Et sa na rien avoir avec de la technique/mental ou alors sa veut dire que tu prend ivey, dwan, sauce123, sahamies et hansen pour des fish alors qu’il etais ultra gagnant avant.. la je cite que pour le coter highstakes mais sa s’applique aussi en nl50/100+
De toute façon le therme « variance » a etais inventer par les joueurs mais la il s’agis plutot de malchance.. et Pe4nuts qui dit que la malchance sa n’existe pas entre regs.. sa me fait doucement rire.. ok les meilleurs regs de la limite peuvent avoir un edge sur d’autres mais prenons pas ce cas pour une generalité. La malchance existe au poker que ce soit sur 1mois ou 1ans tout comme la chance
Alundra1986 : assez sick tout de meme.. mais c’est principalement des setup et bad beat ou y’a des erreurs de ta part ? comme dirais pe4nuts : Bosse ton jeu ^^. Apres je sait que sur le .com sa s’envoie en l’air pf avec des 44+ mais quand meme.. la variance s’accroche a toi si y’a pas d’erreurs de ta part.
si tu part dans une optique de 40% alors ta les cotes pour suivre avec des Ax et Kx.. vilain a souvent rien si il fait ca a longueur de temps apres y’a des ptit malins qui le font avec les nuts ^
je le rediras jamais assez mais en micro quand sa raise turn/river sa envoie du lourd mini DP.. a une epoque sa le fesait avec middle/TP mais c’est revolue
Facon 4b broke AK/AQ c’est un peu spewy quand meme.. dans le meilleurs des cas on joue un flip contre ce profil.
il peut trés bien slowplay AA/66/KK/33 vs fish apres est-ce que il va shove avec un Kx ? hmm j’suis pas convaincus.. surtout que avec ce check river il te situe obligatoriement avec un Kx et il va pas prendre le risque de shove si jamais le fish a mieu car il folderas jamais meme avec K2
Enfaite tout depend du reg en nl100+ et la on peut dire que le poker est un jeu de chance car entre regs ce qui fait la difference en gains c’est bien la chance si on part du principe que le field est serré. Apres oui en micro, y’auras toujours des fish c’est clair car perdre 10/20€ par semaine, sava pas changer leur vie.. enfaite il paye juste leur droit de s’amuser.
Mais la ou le poker va mourrir sur long terme je pense c’est bien en middle/high stakes.. d’ailleurs tout les pro qui fesait du online avant l’ont bien compris et se sont mis au tournoi en esperant ship gros au bout d’un certains nombre de tentative.
A force de ronger l’os il finis par ne plus rien avoir.. le poker n’echappe pas a ce concept
@Shishi: T’arrive a tourner a 2k €/mois ? si cest le cas ta tout mon respect et que tu dois pas connaitre le mot « variance » apres je dis pas qu’il est impossible de gagner au poker en france mais sa reste plus dur (rake +2% + fiscalité long terme 30% + niveau des joueurs qui a augmenter) encore en nl30/50 on ressent pas trop l’effet du rake si on a un bon statut mais les regs de la nl5/10/20 doivent serrer les dents.
D’ailleurs Pe4nuts fesait allusion dans un autre sujet : « c’est pas parceque on est breakeven qu’on domine pas sa limite sur le .fr » et ben c’est due au rake apres sur le .com c’est ptete qu’on a pas un edge sur la limite si on stagne.
Apres pour repondre a Alundra : c’est sur que vivre du RB est pas trés saint et autant prendre un boulot et stop le poker mais que veut tu quand le niveau du poker augmente sans cesse au fil des années et qu’il y a beaucoup moins de joueurs recreatif ? Le poker ne fait plus rever les joueurs recreatif et sa c’est un fait. Apres oui, faut bosser son jeu mais les regs de basse/middle doivent faire de meme, tu pense pas ? Au final on se retrouve a jouer des spot EV0 sur long terme
Shishi.. La j’explique surtout qu’il est impossible a l’heure actuel du marché français de vivre du poker a moins de faire un max de volume (pas facile vue que a certaines heures, c’est le desert) et je pense que beaucoup comme moi a l’heure actuel, le poker est juste un complement de revenue en + de leur taff.
Shishi, ta refiler combien a l’etat en rake au cours des 2 dernieres années ? ^^
Apres concernant le .com je dit juste que quand on est break-even a sa limite le meilleur moyens est de faire du volume pour gagner un revenue en RB.
