Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
[quote quote=240387]
-pour mon commentaire, sur le poker en ligne rigged, libre à vous de penser ce que vous voullez (oui oui je suis un alliéné mental … lol mais avec près de 5 000 000 de mains en micro, 2 millions en basse limite, 1 million de mains ds les moyennes et hautes limites, et pres de 4 milllions sur les autres formats, je suis bien placé pour juger…)
(C’est bien Lottopoker, tu fais les questions et les réponses. Personnellement je t’ai demandé d’argumenter, ce que tu as fait en mp, je t’en remercie. Peu d’arguments m’ont convaincu mais personne n’a mis en doute ta santé mentale.)
Pourtant avec l’échantillon énorme qu’il a,il pourrait isoler les AI 70/30 par exemple pour voir ce que ça donne en terme de stats.
[/quote]
[quote quote=240381]
Ok donc en résumé le poker(CG) est mort sur winamax. C’est bien de prévenir les débutants qui voudraient tenter de grimper les limites sur winamax.
ca fait longtemps que le Cash Game est mort ou quasi mort sur le net…
Il reste le live pour en vivre !
[/quote]
passer du gofast 6 max au full ring live,c’est violent quand même,genre quoi 10 mains de l’heure?
non merci.
Ok donc en résumé le poker(CG) est mort sur winamax.
C’est bien de prévenir les débutants qui voudraient tenter de grimper les limites sur winamax.
Si un mec est capable de faire plus de 1000 mains de l’heure avec un winrate de plus de 20bb/100(genre 35 caves en 15hoo)
à supposer que un tel reg existe,on se demande bien ce qu’il fout encore en NL2…
Ce n’est pas plus simple de faire 100K hands avec un winrate de 5bb++/100 sur un mois en NL10 pour faire ces fameux 500 euros par mois (hors rakeback)?
Et ainsi se laisser du temps pour travailler son jeu.
Ou c’est devenu impossible de tenir au dessus d’un tel winrate en NL10 en Mai 2017?[quote quote=239519]gg @lottopoker 7bb/100 sur 3M hh
+ 16bb/100 de rake 
Maintenant je sais où va mon rake, quasiment directement sur ton compte
[/quote]
J’étais persuadé qu’il faisait au moins 15bb/100 hors rakeback,comme quoi se fier aux challenges,c’est trompeur.
[quote quote=237500]Merci pour ta réponse, et donc comment s’appel ce coup?
Un coinflip (je suis ok mais ça c’est preflop…). Le coup part à tapis au turn.
Pourtant au flop et au turn je suis en 70% devant.
Au final sur la river pour toucher un 5, il lui reste 2 outs.
Désolé je suis nouveau et donc néophyte, c’est juste pour de la culture G.
[/quote]
Tu vois ,tu peux trouvé la réponse tout seul.
C’est 90% à la turn au moment où le coup part all in et c’est 4 outs,il peut touché un K ou 5 pour faire full.
2 outs:95%Mais oui j’avoues ,je pense que c’est une sorte de troll ta question.
La seule question à se poser c’est:
« est-ce que c’est EV+ ou Ev- pour le stackeur sur le long terme avec le cut et tutti quanti? »
le meilleur joueur du monde stu ungar s’est fait stacké pour son dernier ME qu’il a ship pour la petite histoire.
Par contre,whatelese soulève un point important que j’ignorais en matière de stacking,à savoir cette histoire de cut et là ça me faisait sérieusement tiqué tellement c’est subjectif.D’ailleurs est-ce que stu ungar avait rajouté un cut à son stacking,ça m’étonnerait.
T[quote quote=235265]Tu confonds bien des choses imo et ne perçois pas le vrai sens du revenu universel …
A l’heure actuelle les robots remplacent les humains dans le trading, de jour en jour l’ia progresse, et de plus en plus de métier autre que repetitif peuvent être assuré par des bots performants.
Qu’en seras t’il dans 15 ans? comment la société peut elle faire face à cet vague qui impliquera une hausse croissante indépendamment de la situation économique du chômage, non pour des raisons économiques mais techniques. Quel solution trouvé alors? Comment gérer cette réalité? Le revenu universel est un embryon imparfait certes mais qui taches à répondre à cette question
[/quote]
C’est un sujet intéressant n’ayant malheureusement pas trouvé écho dans cette campagne.Les candidats prennent bien souvent des postures pour gagner des voix suppléméntaires sans vraiment maitriser le sujet.Et ça fini par se voir àprès quelques louvoiements et divers reculades.
@pisnouille
C’est pourtant ça.Si tu payes 0% d’impôts en angleterre avec le poker,tu payeras plein pot la différence avec la France.
un alex lunneau qui fait 800K sur un an,ils lui prendront 90% de ses gains.Mais il faut savoir que le Ps a déjà essayé de faire passer un taux d’imposition de 75% qui a été bloqué par le conseil constitutionnel et le sénat pour une question de seuil confiscatoire.
Je ne sais pas sur quelle genre de site tu traines pour avoir lu un article qui parle d’un Mélenchon en tête des sondages.il est encore loin de pouvoir rallier le second tour mais bon bref.
Sache quand même que ce projet en particulier pourrait tout à fait un jour aboutir,quelque soit le parti en fonction dans cette volonté de récuperer toujours plus d’argent pour mettre des rustines sur une roue en bois qui s’appelle le déficit.
Par contre ce qui pose problème c’est de mixer cette loi à un taux d’imposition de 90 % pour ceux qui font plus de 40 K par mois.ça voudrait dire qu’on te confisquerait 90 % de tes gains si tu avais la chance comme loosli de faire une TF du ME et aussi la disparition des joueurs HS de nationalité française puisque bien sur ça deviendrait totalement EV- de devoir décompter 90 % de ces gains sur la table.
Alors bien sur ,ça concerne peu de monde et donc doit-on s’en foutre ?bon je prédis la fermeture prochaine de ce thread.
ça me parait compliqué de calculer le nombre de buy-in perdus à partir de sharscope si on prend la moyenne des buy-in joués depuis X années,ça fausse tout si il joue bien plus haut sur la dernière année.
C’est comme ça que tu fais pour calculer le nombre de buy ins perdue so weak ?non?
