x
La référence pour progresser au poker !
© Copyright 2016 Kill Tilt · Tous droits réservés. Création par Valstrate, Design par Julien Escalas
ENDETTEMENT, DÉPENDANCE, ISOLEMENT : JOUER COMPORTE DES RISQUES. APPELEZ LE 09 74 75 13 13.
Sélectionner une page

NL2 Gofast – Curiosité et reg non cavé max

Accueil Forums ANALYSES DE MAINS Cash Game – NL2 à NL5 NL2 Gofast – Curiosité et reg non cavé max

  • Ce sujet contient 61 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par thefortress, le il y a 8 années et 11 mois.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 62)
  • Auteur
    Messages
  • #128219
    Anonyme
    Inactif

    Poker_panach ce pseudo me dit quelque chose… 😀

     

     

     

     

     

     

    #128221
    Anonyme
    Inactif

    Pkoi grind essentiellement la nl2 sur winamax ?

    -Tester ton jeu pour le live, les autres limites, les autres sites…

    -Les challenges wina avec le retour sur le rakeback, les bonus challenges, les bingos, les différences d’ev entre les limites, rendent bcp plus interessant pour les multitableurs la nl2, que la nl5 et la nl10

    la réponse en image…

    #128222
    khelou
    Membre

    epsilon n’est pas un bot sa fait des années qu’il joue un volume de porc en micro

    #128224
    ochen93
    Membre

    Ok j’ai la réponse merci poker panach donc Bon faut que je t’évite au table maintenant

    #128227
    dibeuv
    Membre

    gg @lottopoker 7bb/100 sur 3M hh :plusun: + 16bb/100 de rake :surprise-19302:

    Maintenant je sais où va mon rake, quasiment directement sur ton compte 😀

    #128230
    ochen93
    Membre

    Justement lottopoker tu pense pas que Ca serai plus rentable pour toi de monter vus Le rake en micro ?

    #128243
    Axomoxoa
    Membre

    [quote quote=239519]gg @lottopoker 7bb/100 sur 3M hh :plusun: + 16bb/100 de rake :surprise-19302:

    Maintenant je sais où va mon rake, quasiment directement sur ton compte :D

    [/quote]

    J’étais persuadé qu’il faisait au moins 15bb/100 hors rakeback,comme quoi se fier aux challenges,c’est trompeur.

    #128258
    Anonyme
    Inactif

    le multi intensif fait chuter la moyenne…

    #128291
    Anonyme
    Inactif

    [quote quote=239522]Justement lottopoker tu pense pas que Ca serai plus rentable pour toi de monter vus Le rake en micro ? [/quote]

    Je joue bcp plus haut mais sur wina aucuns intérêts de jouer à des limites plus hautes sur un site 100% pippé de tte façon…

    #128293
    Bousinox
    Membre

    [quote quote=239640]

    Justement lottopoker tu pense pas que Ca serai plus rentable pour toi de monter vus Le rake en micro ?

    Je joue bcp plus haut mais sur wina aucuns intérêts de jouer à des limites plus hautes sur un site 100% pippé de tte façon… [/quote]

    Qu’est ce que tu entends par 100% pipé ? Et c’est toi Poker_Panach ?

    #128308
    dukeordude
    Membre

    [quote quote=239640]

    Justement lottopoker tu pense pas que Ca serai plus rentable pour toi de monter vus Le rake en micro ?

    Je joue bcp plus haut mais sur wina aucuns intérêts de jouer à des limites plus hautes sur un site 100% pippé de tte façon… [/quote]

    Tu peux en dire plus s’il te plait ? ou bien c’est juste une blague

    #128593
    NuDub
    Membre

    salut

    Bien entendu ce n’est pas une critique

    Mais j’ai du mal a saisir le plaisir de jouer et l’envie de progresser en multitablant comme un fou en jouant nit a une limite (où je suis pour info) ou le niveau est faible et les gens font n’importe quoi (moi y compris hein) et faut l’avouer c pas un beau poker.

    Donc oui avec les challenge + rakeback tu te fais un salaire mais quand tu sais que tu peux améliorer ton jeu, jouer au vrai poker et gagner 3 voire 10k $ par mois et en plus en grindant 6-8h seulement et tu ajoute du temps pour bosser ton jeu et là il te reste du temps pour tes plaisir.

    Mais là passer 15h par jour pour 1 ou 2k $ mois en jouant un poker dégueulasse uniquement en value.

    quand tu fais quelque chose tu veux évoluer (dans mon cas je veux progresser pour up et gagner plus)

    j’en parle avec dews joueur sur le net et IRL et la majorité veulent plus en faisant moins.

    Du coup je saisi pas du tout la mentalité, y a pas d’ambition là-dedans du coup tant niveau poker que financier.

    Si t’as un niveau au poker et de l’ambition tu es un pacha.

    Je vois beaucoup de commentaire de joueur qui son en admiration devant ces joeurs (que je respecte) mais attendez bien sur c énorme ce qu’il font le volumes et l’argent au vu de la limite mais imaginez ce que gagne un pro en high stakes du .fr + rakeback + voire expatrier pour couronner le tout là c pas 300kh/mois pour 1 voire 2k $/mois en nl100 voire nl400 avec un bon poker 1 ou 2k$ c ‘est de l’argent de poche.

    Pour résumer j’arrive pas a comprendre les objectif et perspective de ces joueurs et je comprends pas l’admiration qu’ils suscitent.

    Je le redis je vous respecte mais y a tellement a gagner en jouant bien, alors certes c mieux que l’usine mais qd même.

    C comme refuser d’aller dans un sport étude pour être un bon joueur et gagner plus.

    Imaginer jouer le même poker pendant 10ans pour un smic alors que tu peux etres meilleur et avoir des millions.

    Du coup j’arrive pas a comprendre le principe des reg de ça, après je pense que parmis certains y a des joueuer qui n’arrivent pas a progresser mais bon en travaillant et partageant c’est possible.

    #128596
    Bousinox
    Membre

    Pour moi, l’intérêt de jouer à ces petites limites réside dans le fait que c’est un jeu low variance ; autrement dit, ta courbe est linéaire et en constante augmentation (hormis quelques bad runs…).

    Certes le jeu est assez « pauvre » (les 4b lights n’éxistent quasiment pas) mais mine de rien, tu joues des milliers de mains et tu prends au fur et à mesure les meilleurs décisions qui s’automatisent avec le temps.

    Beaucoup de pros le disent, certaines limites sont de plus en plus difficiles à crush, même les middle stakes (NL 100/200) donc pour gagner 10K/mois en jouant 8h par semaines.. Ben je pense que c’est accessible pour très peu. Alors que gagner quelque chose comme 500€/mois en étant étudiant (et en jouant certes bien plus que 6h/semaine) est tout à fait pensable et le risque est très minime (un bad run te coutera 10, 20€ et pas 400€).

    Après je te rejoint tout à fait quand tu dis que c’est un poker très nit, peu « esthétique » … Mais c’est safe !

    #128606
    NuDub
    Membre

    [quote quote=240110]Pour moi, l’intérêt de jouer à ces petites limites réside dans le fait que c’est un jeu low variance ; autrement dit, ta courbe est linéaire et en constante augmentation (hormis quelques bad runs…). Certes le jeu est assez « pauvre » (les 4b lights n’éxistent quasiment pas) mais mine de rien, tu joues des milliers de mains et tu prends au fur et à mesure les meilleurs décisions qui s’automatisent avec le temps. Beaucoup de pros le disent, certaines limites sont de plus en plus difficiles à crush, même les middle stakes (NL 100/200) donc pour gagner 10K/mois en jouant 8h par semaines.. Ben je pense que c’est accessible pour très peu. Alors que gagner quelque chose comme 500€/mois en étant étudiant (et en jouant certes bien plus que 6h/semaine) est tout à fait pensable et le risque est très minime (un bad run te coutera 10, 20€ et pas 400€). Après je te rejoint tout à fait quand tu dis que c’est un poker très nit, peu « esthétique » … Mais c’est safe ! [/quote]Oui tout a fait d’accord mais pour faire du 100k hands / semaine je pense que tu n’est pas étudiant ni employer je pense que c’est du plein temps.

    Mais effectivement qd tu joue 2-3h/jrs les 500$ par mois c’est génial.

    Oui joueur pro c’est pas donner a tout le monde, mais même sans etre joueur pro normalement tu veux t’améliorer et si tu peux mieux gagner.

    Je pense que même un joueur qui a un job ou un étudiant qui joue 2-3h/jrs en nl50 avec on vas dire avec un bon jeu en comptant le rakeback avec moins de mains il se fait pareil voire mieux.

    on faites c’est le temps passer a jouer(100k hands c énorme 10 tables c’est pas assez) + le fait de pas progresser (juste s’adapter) + ce que tu gagne enfin de mon point de vue c pas la vie de rêve.

    Pour moi c’est l’usine : travail comme un chinois pour un salaire de misère.

    Donc imagine un bon joueur te dis je vais te coacher pour jouer bien et gagner bien (biensur avec effort de ta pars c pas sans bosser) tu vas pas dire non je prefere jouer 15h avec mon niveau et gagner moins.

    C’est un jeu d’argent mais faut le faire avec plaisir.

    Après je comprend aussi les joueur qui ne recherchent pas a jouer mieux

    #128609
    Bousinox
    Membre

    100k hand/ semaine oui c’est énorme mais pas besoin de faire un tel volume pour gagner 500€/mois (à moins de vouloir faire top3 au hand challenge mais bon, là t’as des chomeurs en face de toi donc c’est compliqué…).

    Si tu gagnes admettons 35 voire 40 caves / semaine = 70€ + top 3 CG Challenge = 50€ + top 15 HAND Challenge = 10€ ; 130 x 4 = 520€ pour 15h/semaine je dirai… Après c’est une moyenne, mais si t’es un peu geek dans l’âme, ça se fait aisément, sans pour autant passer ta vie dessus !

    En NL50 y a de très bons regs, t’as vraiment peu d’EDGE sur eux, y a de l’égo qui entre en jeu, tu peux speew bcp + facilement et entrer dans un cycle infernal. Après ce sont deux visions des choses ; une est safe, l’autre est bcp + honnorable et gratifiante sur le plan intellectuel mais + risquée.

    Mais je t’assure que même en NL2 tu progresses, en l’espace d’un mois j’ai l’impression d’avoir compris un tas de choses. Puis je m’en lasserai surement un jour (je fais quelques shots en NL10 pour le plaisir de temps en temps  😉 )

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 62)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.