Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Salut,
Alors déjà preflop tu devrais fold cette main. Tu est hors de position avec une main compliqué à jouer ça sert à rien de prendre des risques. C’est le genre de main qui vont te faire gagner des petits pots et perdre des gros pots. Eventuellement si il y a 2 enormes fish dans le coup on pourrait envisager un call mais franchement il y a des meilleurs spots donc il vaut mieux jouer simple et solide.
Au flop tu as un joueur qui min raise et un autre qui call. Ces 2 joueurs montrent beaucoup de faiblesse et ici tu as une top pair avec un bon kicker donc n’hésite pas à raise pour value! Il faut que tu fasses payer les tirages et les fish qui n’arrivent pas à lacher leur paire de 4 🙂
Turn je vois pas trop pourquoi tu fold. Peur de la quinte? AK est assez impropable et il reste donc 89 ce qui est possible mais tu as toujours un redraw full à la river qui te permettra de prendre toute la cave de vilain si il a la quinte donc pour moi ici tu call et tu check/call toutes les blank river. Si il a mieux tant pis mais j’pense que t’as très souvent la meilleure main.
Le gros problème tel que le coup est joué c’est qu’on est dans le flou total. Effectivement, il est possible que le bouton ait payé le flop avec 89. Si tu avais reprit le lead au flop tu aurais pu bet/fold le turn et dormir sur tes oreilles sachant que t’étais battu.
Perso j’mettrais « ne pas bluffer les fish » en 1ere position. Ca et ne pas hésiter à value plus cher que d’habitude quand on hit une bonne main (TPTK+)
Après si tu tilt parce que tu te fais chatter alors que t’as parfaitement jouer le coup, il faut travailler le mental et se rendre compte que ça n’a pas de sens de s’enerver pour ça. C’est comme raler parce qu’il pleut. On y peut rien… Regarde les vidéos de peanuts perso ça m’a beaucoup aider à réduire ce « tilt d’injustice ».
Bonne chance!
Merci pour vos réponses.
Vilain : fold2cbet flop : 50% (2 occurences) ; fold2cbetturn : 0% (1 occurence)
Je me sens assez à l’aise en pot 3bet et mon 3bet ne me semble pas horrible. Déjà le mec va souvent fold vu son range au btn et ensuite quand il call j’pense pas qu’il ait beaucoup d’as surtout que j’en ai un en main. Je précise que j’vais pas 3bet A7o tous les jours, c’est spécifique à vilain.
Flop je cbet car il y a une grosse partie de son range qui va fold : toutes les mains sans trefles qui ont miss (SC, AQ, AJ, QJ, JT) et une bonnes parties des pockets TT-. J’pense qu’on prend le pot 1 fois sur 3 et quand c’est pas le cas j’abandonne. J’pourrai abandonner de suite mais j’trouve ça un peu weak et j’aime bien avoir une image aggro pour que les vilains se level (surtout ce genre de profil).
River j’suis d’accord ça pue la value sans read particulier sur vilain mais il peut très bien value des mains qu’on bat genre 56, A5, A6 et aussi AJ contre lequel on split. Avec la cote qu’il nous offre et on call mais faut se préparer mentalement à perdre le coup. On sait qu’on est souvent derrière ici.
Nh.
Salut,
Franchement comme cela a été dit plus haut, vu les cotes et la note qu’on a sur lui on est obligé de call; Il y a bien 1 fois sur 5 où on est devant.
La on est contre un fish deglingo donc essayer de déterminer sa range en se basant sur la logique ça risque de te faire perdre pas mal de value. Ici on 2 barrel OOP et c’est clairement un spot que les vilains agro aiment bien raise (je sais pas trop pourquoi) avec un range très polarisé. Donc on call et main suivant.
Sur la 1 j’pense que le fold est jamais mauvais s’il n’y a pas de dynamique particulière.
Sur la 2 j’aime pas le squeeze oop. Vilain a call Vilain2 qui est très serré donc il sera rarement à poil et en plus il a la position. J’suis pas sur que ton squeeze passe très souvent surtout avec tes stats. Sur son 4bet pour moi c’est shove ou fold. Shove te donne un plus de FE que ton sizing. Perso je préfère le fold pour les raisons sus-cités :icon_wink:
PF et F ok
Turn la dame est pas une super carte. Quand il cbet ce flop en 3 way il a très souvent une main faite. Donc turn quand tu x/r, tu vas faire fold toutes ses pp et t’isoler contre le top de sa range. Il pourrait te payer avec KK mais bon ça va être tellement rare que c’est anecdotique.
Donc x/c turn et faudra voir river mais sur un 3 barrel de sa part imo c’est un fold.
Tu as de mauvaises informations sur nous je crois! Renseigne toi parce que c’est pas ce que m’a dit ta copine la dernière fois que je l’ai vu
@Kaleyk : comme dit peanuts ce n’étais pas une attaque personnelle. Je n’aurais pas du mettre le « comme toi » . Mon propos avait une tournure plus générale
Ben je parle de l’astrologie telle que définie par la citation de peanuts. Après s’il y a d’autres définitions faut voir…
Toutes les théories qui sont non réfutables sont à mon avis à prendre avec des pincettes. Que ça soit l’astrologie, Dieu, ou les messages cachés dans les pyramides. Ce n’est pas de la science mais de la croyance. Si ca peut aider certaines personnes d’y croire, je n’ai rien contre, mais qu’on ne vienne pas me dire qu’il y a des preuves…
@Dryas : J’ai pas trouvé d’exemple précis pour illustrer mon propos, d’où mon exemple avec la foudre pour donner l’idée. De mémoire dans le discours de la méthode de Descartes il y a des choses aberrantes dans ses explications sur le fonctionnement du corps humain. Pourtant Descartes était pas débile mais il avait pas les outils nécessaires pour comprendre.
Ensuite, sur mon exemple de la théorie plausible 200 ans plus tôt et fausse aujourd’hui, je ne parlais pas de l’astrologie mais d’un cas abstrait. Ce que j’essayais de dire c’est qu’on peut être de bonne volonté et avoir tord quand même. Pour ce qui est de l’astrologie je n’en sais rien mais encore une fois ce n’est pas à moi de prouver que c’est absurde.
C’est comme si tu me disais « j’ai un super pouvoir, je peux voir Dieu. Démontres moi que j’ai tord ». Ben non ça marche pas comme ça. C’est à toi de prouver ce que tu dis
Sans preuve de ta part, je pense qu’il est plus sage pour moi d’ignorer ta théorie. Dans le cas contraire j’vais me retrouver à dépenser tout mon salaire en marabout et astrologues.
Kaleyk said
Pour en revenir au sujet, c’est aussi le choix des gens. Si ils sont assez bêtes pour dépenser des fortunes auprès de ces escrocs, j’ai presque envie de les renvoyer à Darwin.Dire ça revient à cautionner les actions des escrocs en question. Comme disait peanuts, ce sont souvent les gens en difficulté qui succombent aux arnaques en tout genre. Il faut aider ces gens en difficulté et non pas les laisser s’enfoncer dans des croyances totalement illogique. Après je pense que c’est une question de philosophie. Certains pensent comme toi que le monde est comme ça et que par conséquent il faut devenir un enculé pour réussir. Le coté obscure de la force est fort et attrayant mais ce n’est pas la seule voie possible. Resister, tu te dois.
dryas said
A moins de dire qu’aucun de ces hommes n’était intelligent, qualifier l’astrologie de « fumeuse » est, utilisons ce mot, une méconnaissance.Dans l’astrologie il y a la dimension « je crois » et la dimension langage , langage utilisé pour représenter l’humain, et toute les possibilité qu’es ce dernier. Au delà de la vérité des conclusions, balayé ce langage construit par le temps et des hommes (qui pour certains sont des penseurs, scientifiques hors norme) d’un revers de main est regrettable imo.
Je ne pense pas que qualifié l’astrologie comme étant une théorie fumeuse soit un manque de respect envers les gens qui ont travaillé sur le sujet. Un raisonnement pouvait paraitre cohérent il y a 200ans même si on sait aujourd’hui qu’il est faux. Il faut toujours replacer les choses dans leur contexte. Tu vas pas reprocher aux athéniens de l’antiquité d’avoir pensé que c’était les dieux qui faisaient tomber la foudre. Ils n’avaient pas les moyens à l’époque pour comprendre le phénomène. Toujours est-il qu’ils étaient à coté de la plaque.
Tiens moi j’ai un pote qui a démontrer que toute proposition est vraie :
http://www.doomeer.com/plop/absoluteproof.pdf
Comme ça avec cette démonstration on a tous les 2 raisons
(Obv la démonstration est fausse ;p)
